Адвокат Януковича: В деле о расстрелах на Майдане будет еще много сенсаций/Защитник экс-президента уверен, что его клиент будет оправдан

- admin · Декабрь 6, 2016

Адвокат Виталий Сердюк

Фото: УНИАН

На прошлой неделе Святошинский районный суд Киева в режиме видеоконференции провел допрос экс-президента Виктора Януковича в качестве свидетеля по делу о расстреле Майдана «Беркутом». На этом процессе генпрокурор Юрий Луценко объявил подозрение бывшему президенту в государственной измене и пособничестве России в агрессии против Украины. В понедельник, 5 декабря, адвокат Януковича Виталий Сердюк вместо своего подзащитного прибыл в ГПУ на допрос, заявив, что экс-президент опасается за свою жизнь и поэтому просит допросить его в Ростове-на-Дону. В интервью «Апострофу» адвокат рассказал о том, на каком этапе находится расследование дела о покушении на Януковича, как идет подготовка к возвращению его подзащитного в Украину, чем Янукович занимается в Ростове и о результатах допроса.

— Виталий, 9 декабря вы тоже собираетесь приехать на допрос вместо Виктора Януковича?

— Да. Мы подали заявление об уважительных причинах его неявки согласно ст. 138 статье Уголовного процессуального кодекса. Среди наших причин – отсутствие лица в месте постоянного жительства и наличие угрозы его жизни. Как только причины отпадут, мой подзащитный приймет личное участие во всех процессах.

— Как движется дело о покушении на Януковича?

— Я не работаю в прогнозе погоды, поэтому могу давать оценку только по реальным шагам следователей ГПУ. Длительное время дело не расследовалось, перебрасывалось из одной структуры Министерства внутренних дел, в другую. В конце концов, две недели назад я узнал, что оно было истребовано Генеральной прокуратурой. Дело принял в производство следователь, который расследует дело Майдана. Я это оцениваю с позитивной стороны, поскольку у него должно быть очень много информации о наличии оружия и людях, которые это оружие использовали. Мы готовим ряд ходатайств, направленных на установление истины, готовим также ряд документов, которые будут способствовать этому делу, и я считаю, что оно должно «зрушитись з мертвої точки».

— Весной вы говорили, что Виктор Янукович планирует возвращение в Украину и для этого уже делаются необходимые правовые шаги. Допрос вашего подзащитного на прошлой неделе является таким правовым шагом?

— Безусловно, это один из шагов, направленных на ускорение установления истины в делах и снятия с моего клиента обвинений.

— Что вы еще планируете предпринимать для возвращения Януковича?

— В деле Майдана необходимо провести еще очень большую, кропотливую работу для того, чтобы и у Генеральной прокуратуры, и у пострадавших, и у граждан сформировалось четкое убеждение, основанное на материалах дела — о невиновности и непричастности Виктора Януковича к преступлениям.

— А если конкретнее, будет ли его возвращение в Украину зависеть от дальнейшего хода дела о расстрелах на Майдане?

— Как данного дела, так и другого — о покушении на жизнь Виктора Януковича. Так вот, время возвращения моего клиента в Украину также зависит от скорости расследования дела о покушении на него и поиска виновных в этом лиц.

— Как оцениваете результаты допроса, проведенного 28 ноября? Все ли удалось донести вашему клиенту?

— Полностью положительно. Виктор Янукович стал первым политиком, который публично под присягой дал показания суду присяжных и ответил на все вопросы потерпевших относительно трагедии 2014 года. Заметьте, этой возможности защита добивалась больше года. При этом ни один другой представитель власти – участник Майдана, ежедневно вступая по ТВ или делая посты в ФБ, не нашел время для дачи суду официальных показаний. С юридической стороны показаниями моего клиента было установлено отсутствие приказа на применение оружия, удалось восстановить хронологию событий, дать информацию о действиях Виктора Януковича, направленных на урегулирование кризиса исключительно мирным путем. Также были озвучены фамилии лиц, которые подозреваются клиентом в разжигании конфликта и последующем кровопролитии, предоставлены ссылки на доказательства, подтверждающие его показания. Жаль, что эта информация прозвучала только в рамках прямой трансляции и была похоронена отечественными СМИ при освещении данного события.

— Вы сейчас о ком конкретно говорите?

— О Левочкине, Луценко, Яценюке, Турчинове, Тягнибоке, Парубие, иных участниках Майдана. Большинство из них были заявлены защитой Беркута о вызове в Суд присяжных в качестве свидетелей. Тот же Юрий Луценко, пришедший в суд с очередной неподкрепленной доказательствами «пидозрой», вместо дачи показаний предпринял попытку срыва заседания. Я думаю, все увидели, кто действительно способствует следствию, а кто скрывается от правосудия.

— Вы сказали о ключевых точках зрения. Что имеется в виду?

— Во-первых, это необходимость отмены Закона о недопущении преследования участников мирных акций от 22.02.2014 года, которым установлен абсолютный запрет на расследование убийств сотрудников правоохранительных органов на Майдане. Всем уже достоверно известно, что стрельба была в две стороны. За 18-20 числа их было убито 13 человек, десятки получили тяжелые огнестрельные ранения. И для того, чтобы сложить единую картину, необходимо исследовать убийство каждого человека, определять вид оружия, траекторию выстрела, тип пули, опрашивать очевидцев убийства, собирать большой объем информации. Так, были люди в одном месте, на расстоянии примерно 50-100 метров, были гибели первых бойцов с самого утра 20 февраля еще до расстрела митингующих на Майдане, была масса фактов относительно использования оружия со зданий, неподконтрольных милиции. Однако, все эти обстоятельства пунктом 9 вышеуказанного закона расследовать прямо запрещено. Почему на законодательном уровне власть содействует уничтожению достоверных фактов и доказательств по расстрелам на Майдане?!

Таким образом, без отмены вышеупомянутого закона наша страна никогда не узнает правду о массовых расстрелах сограждан.

Во-вторых, для обеспечения полноты и прозрачности расследования дела Майдана необходимо задействовать представителей Совета Европы, как это было предусмотрено в соглашении об урегулировании кризиса в Украине от 21.02.2014 года. В 2015 году вышел краткий отчет определенной мониторинговой группы при Совете Европы. Но представители Совета Европы должны были быть привлечены в качестве специалистов к следственной группе. Вы что-то слышали об этом? Например, я знаю о приглашении по делу Майдана в качестве специалиста неизвестного мне профиля Карла Волоха. Уверен, что мы бы уже видели конкретный результат расследования в случае участия в деле компетентных представителей ЕС.

Также, по делу Майдана остаются недопрошенными представители ЕС (Франк-Вальтер Штайнмайер, Радослав Сикорский, Лоран Фабиус и Эрик Фурнье), 21 февраля 2014 года подписавшие, а через два дня признавшие антиконституционное отстранение Виктора Януковича от выполнения президентских полномочий. Кстати, во время допроса было установлено, что Украину он покинул лишь 24-го числа.

Итого, следствие в абсолютной темноте, нет прозрачности, и все, что мы видим от него все эти годы, это масса подозрений/обвинений. Заданные прокурором вопросы и допрос в целом явно показал, что ни одного доказательства причастности моего клиента к расстрелам нет.

В зале заседаний Святошинского районного суда города Киева начался видео-допрос беглого экс-президента Украины Виктора Януковича по делу о расстрелах на Майдане. (Киев, 25.11.2106)

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

Фото: Владислав Мусиенко

1 / 1

— Если все настолько непрозрачно, зачем тогда Янукович сам инициировал этот допрос?

— Целью данного допроса является оказание помощи суду установить истину и привлечь к ответственности реально виновных, а не назначенных политиками лиц, открыто ответить на вопросы родственников погибших. Заметьте, мой клиент не поступил стандартно, как поступают ежедневно у нас политики, обвиняя других.

— А что же нестандартного было в действиях Януковича?

— Он поступил цивилизованно, как предписывает статья 66 Конституции, сказав, что «у меня есть подозрения, которые я должен озвучить следствию». По результату этого допроса мы ожидаем от Генеральной прокуратуры, в том числе от прокуроров, которые были в зале заседания, реальных шагов, направленных на начало расследования для проверки возможной причастности к трагедии указанных им лиц. Виктор Янукович — не следователь и не прокурор, чтобы иметь возможность вносить данные в Единый реестр досудебных расследований, собирать доказательства. В деле Майдана и в деле «Беркута» до сих пор невозможно было выяснить, кто же все-таки должен отвечать. Да, сидят 5 ребят, в отношении которых не было приведено ни одного достоверного доказательства причастности к массовым убийствам. Также за 2 года ни одного доказательства не дано обществу от четырех генеральных прокуроров, относительно вины Виктора Януковича в инкриминируемых ему преступлениях. Со временем всем становится ясно, что нельзя строить обвинения на громогласных заявлениях и постах в соцсетях.

— На тот момент Виктор Янукович занимал должность президента страны. Разве он не был в курсе всего происходящего в государстве?

— В показаниях суду он указал на источники официальной информации, от которых президенту поступала информация (руководители СНБО, ГПУ, МВД, СБУ) и использовалась для принятия решений. Проанализировав всю хронологию конфликта, можно однозначно утверждать, что результатом каждого обострения ситуации на Майдане были переговоры оппозиции с Виктором Януковичем и уступки с его стороны по политическим требованиям ее представителей. Президент Украины не является лицом с безграничными возможностями, его полномочия очерчены ст. 106 Конституции, и допрос показал, что им было сделано все для недопущения кровопролития и урегулирования конфликта мирным путем.

— Насколько важным для следствия был допрос вашего клиента?

— Архиважен. «Беркутовцы» являются, по сути, исполнителями преступного приказа, который якобы отдавался Виктором Януковичем для подавления акции. Соответственно, нужно было выяснить, был ли этот приказ, был ли умысел моего клиента, направленный на разгон демонстрации, на применение силы к участникам данной демонстрации. Необходимо было выяснить, были ли у него полномочия, отдавать такие приказы, хронологию его действий по урегулированию кризиса. Основные акценты делались на доказательства, собранные по делу, на отчет Качановского по Майдану, на наличие других версий (интервью с автором отчета Иваном Качановским читайте здесь — «Апостроф»).

— Очень многие считают формат скайп-допроса пиаром для Януковича, а не реальной пользой для следствия.

— В обществе сознательно создается ореол таинственности по поводу этого допроса. Однако, с 2012 года в Уголовно-процессуальном кодексе прямо предусмотрена возможность допроса свидетеля, который не может прибыть в зал заседания, путем видеоконференции. Это обычный, нормальный, основанный на мировой практике, цивилизованный формат допроса. К сожалению, сейчас у моего клиента нет возможности приехать в Украину и предоставить лично показания следственно-судебным органам. Можно ли рассчитывать на безопасность в этой стране, когда ряд пришедших к власти политиков являются твоими оппонентами. События, предшествующие допросу, показали, что прямые нормы закона и судебные решения не выполняются как рядовыми гражданами, так и высшими должностными лицами правоохранительной системы. Так, министр внутренних дел Арсен Аваков, поддерживает эту незаконную блокировку вывоза подсудимых в Суд. В интервью 112-му каналу его нардеп Антон Геращенко не двузначно призывает радикалов к применению оружия против бывших представителей власти. А замгенпрокурора Анатолий Матиос в прямом эфире уже прямо призывает к насилию против адвоката беркутовцев Горошинского. Это нонсенс. Ни одна цивилизованная страна не захочет иметь в союзе людей с такими антиправовыми взглядами.

— Юристы отмечают, что в ходе допроса были допущены процессуальные нарушения. Как это в дальнейшем повлияет на ход следствия и вообще на дальнейшее привлечение к ответственности вашего клиента?

— Я увидел только одно нарушение. В данном случае – это присутствие свидетеля Юрия Луценко во время начала допроса другого свидетеля и попытка срыва заседания путем зачитывания неких документов, подмены Виктора Януковича. В остальном процедура выполнения запроса об оказании международной помощи была соблюдена, установлена личность допрашиваемого. Процесс прошел объективно, корректно и полно. Поэтому заявлять о нарушениях процесса – это психоэмоциональная реакция прокуроров, потерпевших полное фиаско в этом суде.

— После допроса в ГПУ заявили, что вопросы адвокатов «беркутовцев» были согласованы с Виктором Януковичем. Прокомментируйте, пожалуйста, этот момент.

— Эти все предположения являются голословным прикрытием провала досудебного следствия по данному делу. Всей стране стало понятно, что никаких доказательств у прокуратуры относительно вины Виктора Януковича нет. Вопросы о звонках неизвестных абонентов на неизвестные клиенту номера совершенных в 6.43, 6.56 и 7.30 утра. Это все, на чем держатся два года подозрения ГПУ против Виктора Януковича в расстрелах Небесной сотни. С таким же успехом вопросы об этих звонках можно было задать мне или вам. Когда я задал вопрос: знает ли прокурор, кто ему звонил в 06:43 утра 20 числа, почему-то он не ответил.

— А как вы готовили клиента к допросу? Правда, что Виктор Янукович не помнит количество убитых в тот день?

— Подготовка к вопросу велась. Ее основой является восстановление по крупицам хронологии того, что происходило, поскольку, как известно, все документы, вся существующая информация, осталась в Украине. На веб-ресурсе Администрации президента все данные, касающиеся деятельности моего клиента в период Майдана, были удалены. Злоумышленники вычистили ее из кэша, из архива сайта, из кэша поисковиков. Это были сведения о деятельности Виктора Януковича, направленной на прекращение противостояния на Майдане, его публичные заявления, данные о встречах, протоколы переговоров. К сожалению, нам не все удалось восстановить, но работа в этом направлении не прекращается.

— Вы общались с Виктором Януковичем после допроса, как он сам оценивает процесс? В каком настроении он пребывал после?

— Он в бодром настроении и позитивно оценивает допрос. Во-первых, удалось помочь судебному следствию продвинуться на шаг ближе к истине в данном процессе, удалось дать эти показания не с пресс-конференции, которую не подошьешь к делу, а непосредственно в рамках официальной процедуры. Это было очень и очень важно. И, безусловно, важно было высказать прямо народу под присягой свою точку зрения на события на Майдане и провести тот откровенный разговор, которого, я думаю, все долго ждали.

— А для чего в таком случае инициируется очная ставка с президентом Порошенко и рядом других политиков? Это вообще возможно?

— Это не просто возможно, следователь просто обязан это сделать для устранения разногласий по поводу ключевых обстоятельств тех дней и поиска виновных.

— Но вот другие адвокаты говорят, что очная ставка между этими лицами невозможна, потому что они не были допрошены в рамках одного уголовного производства.

— Они так говорят, потому что не имеют полной информации относительно процесса. Вопрос реализации очной ставки – это вопрос недели. В понедельник поехал, допросил клиента, на пятницу, допустим, организовал проведение очной ставки. Опять-таки, при наличии желания, при наличии соответственного запроса. Генеральная прокуратура ни одной бумаги в Российскую Федерацию с просьбой провести допрос, обеспечить видеоконференцию не подавала. Подавались запросы о розыске и задержании, подавались бумаги с просьбой установления лица, которое сдало в аренду помещения Виктору Януковичу. Два года мы видим, что Виктор Янукович находится в Ростове, прокурорам дан адрес его места жительства, а мне от ГПУ приходят ответы, что мы не знаем, где он находится, мол, Российская Федерация не подтверждает его нахождение на своей территории. Я получаю от ее миграционной службы подтверждение получения клиентом статуса временного убежища, даю свидетельство. Опять приходит ответ, что Янукович скрывается, и у нас нет информации о том, где он официально находится. Какие напрашиваются выводы?

Адвокат Виталий Сердюк

Фото: Закон и Бизнес

— Вы планируете повторно инициировать очную ставку?

— Безусловно. У нас есть два направления и два дела. Первое – это дело «Беркута». Туда должен явиться каждый политик-участник Майдана. Каждый свидетель должен также открыто поговорить с людьми и высказать свою точку зрения под присягой. Во-вторых, в рамках дела Майдана, безусловно, должны быть проведены одновременные допросы лиц для того, чтобы была возможность уточнить показания, получить больше истины, устранить разногласия в данных показаниях.

— Украина может осудить Виктора Януковича и без международного суда в Гааге. Как вы оцениваете угрозу заочного осуждения вашего клиента?

— Все законы последние годы принимались исключительно для того, чтобы облегчить Генеральной прокуратуре выполнение ее функций. Поэтому, будет ли процесс происходить очно или заочно, неважно, поскольку результат будет один: оправдательный приговор.

— Янукович на допросе сообщил, что готовит какое-то сенсационное заявление, касающееся расстрелов на Майдане. В чем заключается сенсация и почему он не предоставил эти данные на допросе?

— Допрос был только первым шагом. Поэтому за ним последует ряд других шагов, благодаря которым появятся новые данные о тех преступлениях.

— Еще одна пресс-конференция?

— Нет.

— А что тогда?

— Здесь будет речь идти о мероприятиях исключительно юридического, правового характера.

— А что вы ожидаете от этих сенсаций?

— Я рассматриваю любое действие с точки зрения его результативности, целесообразности для процесса. Вот проведение допроса стало сенсацией для многих лиц, которые и в страшном сне не могли подумать, что это произойдет. Я думаю, что таких сенсаций в этом процессе будет еще много. В частности, они будут касаться и тех, кто непосредственно виновен в расстрелах людей на Майдане.

— Вы будете как-то реагировать на обвинения о государственной измене?

— Наконец-то Юрий Луценко, подписывая данное подозрение (во время допроса генпрокурор Юрий Луценко зачитал Януковичу подозрение в госизмене, — «Апостроф»), признал незаконность отстранения президента от власти 22 февраля. Мы получили от официального лица, от генерального прокурора прямое доказательство, что по состоянию на 1 марта, когда подписывалось письмо президенту Путину (с просьбой о введении войск в Украину, — «Апостроф»), Виктор Янукович обладал президентскими полномочиями и являлся действующим президентом Украины. Таким образом, генеральный прокурор подтвердил позицию клиента относительно незаконности отстранения его от власти. Что касается фабулы обвинения – Виктор Федорович во время допроса заявил о готовности предоставить свою позицию и показания по данному материалу следствию, как только представители ГПУ захотят их получить.

— Вы вообще часто видитесь с Виктором Януковичем? Чем он занимается в России?

— Думает о том, как прекратить войну, как улучшить положение наших граждан и решить те глобальные проблемы, которые сейчас над Украиной нависли. Он об этом говорил на пресс-конференции и это соответствует действительности. Я думаю, все видели его, он бодр и полон сил для борьбы за свои права и права украинских граждан.

— А думает ли он о получении российского гражданства?

— Получение Януковичем гражданства было фейком, запущенным его оппонентами. В суде демонстрировался паспорт гражданина Украины, а я Генеральной прокуратуре показывал официальной ответ от миграционной службы о том, что гражданину Украины Виктору Федоровичу Януковичу предоставлено временное убежище. Временное убежище предоставляется только гражданам другой страны.

— Весной в семье Виктора Федоровича случилась трагедия. Оправился ли он после смерти сына, навещал ли его могилу?

— Это была тяжелейшая потеря для семьи, поэтому, безусловно, я думаю, он чувствует то же самое, что и каждый родитель, который потерял своего ребенка. Что касается посещения могилы, я не задавал ему такие вопросы. А если говорить в целом, то он находится в хорошей форме.

Источник: apostrophe.ua