Известнейший американский социологический центр Gallup опубликовал результаты опроса — выяснилось, что большинство граждан США уверены в том, что основные спонсоры и лоббисты куда большее влиянее на членов конгресса, чем простые избиратели-американцы.
Так отвечая на вопрос «Какое влияние, на Ваш взгляд, оказывают следующие участники на голосование Конгресса?», респонденты заявили — влиятельнее всего спонсоры (так ответило 64%), далее идут «лоббисты» с 55%, партийные лидеры Конгресса — 45%. О том, что на законодательный процесс в США имеют серьезное влияние избиратели сказали лишь 14%.
«В группе наиболее политических осведомленных граждан распределение голосов за спонсоров, лоббистов и людей, которых конгрессмены представляют, составило — 78%, 78% и 8% соответственно»,- делятся исследователи.
Как ранее сообщило издание Syracuse, жители «сердца США» — Нью-Йорка — не хотят голосовать за нынешних региональных законодателей в связи с колоссальными коррупционными скандалами. Такие данные показал масштабный соцопрос Института Сиены.
Отметим, что проблемы коррупции и экономической неэффективности стали «консенсусными» между избирателями республиканцев и демократов. По данным Gallup, они названы среди «наиболее острых национальных проблем Америки».
Также по данным Wikileaks десять членов команды Обамы являются завзятыми коррупционерами. Кроме того, социологи США (Gallup и Rasmussen) сообщают о пиковых значениях недоверия со стороны американцев к законодателям — они уверены, что их конгрессмены и сенаторы берут деньги лоббистов за принятие нужных законов и плюют на мнение избирателей.
«Именно это США пытаются «продать» и навязать миру как некую уникальную, общую, идеальную модель политической системы. Систему, где мнение избирателей не значит ничего, ну практически ничего по сравнению с требованиями спонсоров избирательной компании или лоббистов, заносящих «взятки» за продвижение и принятие законопроектов»,- пишут в соцсетях. «Недавно же были разоблачения, о том как Маккейна, Клинтон, авторов «Акта Магнитского» и даже сенатора Обаму покупали то Браудер, то Ходорковский, то даже украинцы, прости Господи. Результаты их работы — налицо. А то, что это бьет по простым американцам, чье мнение не учитывается — ну кому это надо, когда такие деньги на кону?»,- обсуждают в Facebook.
Отметим, что в России, по мнению экспертов, складывается обратная ситуация — фактически, наша страна предлагает альтернативную систему, в которой главным образом учитываются интересы граждан. И речь не только о прямом тайном голосовании, а не странной и «кривой» системе выборщиков или в недопуске международного наблюдения на выборы в США.
В России, как считают специалисты и журналисты, реализуется система максимального учета голоса избирателя — вне зависимости от его финансовых или административных возможностей. Примером этому может служить как создание ОНФ — результат инициативы «снизу», заметное повышение открытости выборов — в которых участвуют партии различной направленности, серьезнейшее изменение избирательного законодательства, назначение главой ЦИК России известнейшей и авторитетной правозащитницы.
Источник:
