Фото: tsn.ua
- Задержанный топ-менеджер «Нафтогаза» отверг обвинения НАБУ
«Выгодополучателями здесь могут быть Саакашвили и его покровители».
Обвинения в адрес председателя правления Одесского припортового завода Сергея Переломы, выдвинутые ему со стороны НАБУ, полностью надуманы и могут быть частью борьбы финансово-политических групп за контроль над ОПЗ.
Об этом заявил адвокат Игорь Черезов, представляющий интересы Переломы, пишет «Эспрессо».
Адвокат обнародовал данные ревизии ОПЗ, проведенной Государственной финансовой инспекцией (бывшым КРУ) по поручению Кабмина в период 01.01.2014 по 30.11.2015 гг. В записке ГФИ указывается, что также проверялась информация СМИ о возможных нарушениях в работе ОПЗ, включая контракты с компанией ANTRA Cmbh о продаже ей аммиака на сумму 5,2 млн дол. США и карбамида на сумму 0,8 млн дол. В частности, в выводах ГФИ говорится, что в ноябре 2015 г. ANTRA Cmbh поставила 28,2 млн кубометров газа по цене 250 дол. США за тыс. куб. м, что соответствует уровню цен реализации НАК «Нафтогаз Украины» за этот период.
«Общая прибыль ОПЗ от реализации продукции, произведенной из давальческого сырья, составила 11,9 млн грн (от реализации аммиака – 5,2 млн грн, карбамида – 6,7 млн грн). В случае же реализации продукции, произведенной из собственного сырья, прибыль составила бы лишь 3,3 млн грн. Поэтому операции из давальческого сырья для ОПЗ являются экономически выгодными и содействовали увеличению прибыльности дополнительно на 3,4 млн грн. Реализация всего запланированного контрактом объема давальческого сырья позволила бы ОПЗ дополнительно получить доход в сумме около 60 млн грн», — указывает Госфининспекция. Также она отметила, что фирме Expotrade Global Limited поставки продукции и расчеты с ней не проводились.
«То есть Перелому и Щурикова НАБУ обвиняет в том, что благодаря эффективной работе руководства ОПЗ завод и государство получили дополнительно 3,4 млн грн прибыли! Это украинское ноу-хау какое-то. Причем все эти цифры – не пиар-заявления «антикоррупционеров» или самого НАБУ, а официальные данные государственной проверки», — подчеркнул адвокат.
«Данные ГФИ были направлены также в НАБУ и в прокуратуру Одесской области. Возникает вопрос: почему же Сытник, Холодницкий и НАБУ пошли на безосновательные обвинения против руководства ОПЗ? Кстати, санкцию им оформлял все тот же печально известный судья Соломенского суда Андрей Макуха, который ранее уже «подмахивал» для НАБУ юридические безграмотные разрешения на обыски. Хотя против Макухи НАБУ само начало производство за незаконные решения, его обвиняют в коррупции и взятках, а Высший совет юстиции и спикер обратились в Верховную Раду уволить Макуху с должности судьи за нарушение присяги. То есть НАБУ продолжает системно использовать коррумпированных судей времен Януковича для фабрикации дел», — возмущается адвокат.
Он высказал предположение, что «НАБУ и лично Сытник-Холодницкий выполняют политико-экономический заказ. Выгодополучателями здесь могут быть губернатор Одесской области Михеил Саакашвили, связанный с Сытником близкими отношениями, а также его покровители — коррумпированные олигархи. Именно они стремятся укрепить свою финансовую базу за счет прибыльного госпредприятия».
Источник:
