Бесконечно скучные российские выборыПарламентские выборы 2016
Джимиля Стегликова (Džamila Stehlíková)
В воскресенье состоялись российские парламентские выборы, которые войдут в историю, прежде всего, как голосование с рекордно низкой явкой: на выборы в нижнюю палату Федерального Собрания Российской Федерации с 450 местами пришло меньше половины законных избирателей, а в Москве и Санкт-Петербурге — около 20%. То, что половина российских избирателей осталась дома, это результат продуманной кремлевской политической стратегии, когда выбирать не из чего.
Оппозицию практически вытеснили из предвыборного процесса: например, их 70 партий трудную регистрацию удалось преодолеть всего 14, а Партия прогресса самого популярного российского оппозиционера Алексея Навального не была официально зарегистрирована из-за условного срока Навального за мнимую растрату. В пятницу, за два дня до голосования, популярного активиста Марка Гальперина отправили на пять дней в тюрьму за то, что недалеко от Кремля он стоял с транспарантом «Мы против коррупции!».
Качественных предвыборных публичных дебатов быть не могло, потому что выборы перенесли с декабря на сентябрь, период после летних каникул, и кампания основывалась на простых патриотических лозунгах, была очень короткой и невыносимо скучной. С гораздо большим интересом российские телезрители смотрели в то же время забористые репортажи об американских выборах, раскрывающие все нюансы скрытой болезни и нетрадиционные эротические предпочтения Хиллари Клинтон, а также причины беззаветной любви Дональда Трампа к России и лично российскому президенту Путину.
Отгадайте, за какими выборами следили больше. Удивляться нечему. В отличие от американских, с точки зрения политики выборы в российскую Государственную Думу не представляют из себя практически ничего. Они лишь декоративное обязательное упражнение, имитация легитимности режима, игра в демократию и последнее серьезное испытание избирательной машины перед главными выборами — президентскими, которые будут через полтора года.
На выборы в российскую Госдуму массово пришли только дисциплинированные убежденные сторонники режима, в первую очередь избиратели крупных прокремлевских партий: пенсионеры, рабочие, военнослужащие, жители некоторых регионов (Чечни, Башкортостана, Татарстана). Вторая более либеральная половина избирателей — главным образом в крупных городах — осталась дома на диване, потому что не имела достойных представителей, то есть ей некого было выбирать. Эта половина утратила доверие к институтам, не верит, что может что-то изменить, и старается дистанцироваться от режима и не принимать участие в имитации свободы, выборов без выбора.
Разброд в российской оппозиции на руку Путину
Бойкотировать выборы призывали и некоторые оппозиционные политики, хотя другие представители оппозиции, наоборот, звали своих избирателей к урнам. Разброд и несогласованность в российской оппозиции — ее давний недуг, который делает невозможной реализацию стольких необходимых изменений в России бархатным, политическим путем и повышает риск массовых беспорядков в будущем.
Путинская «Единая Россия» получила в парламенте конституционное большинство
Низкая явка в городах привела к тому, что, несмотря на политические проблемы и экономический кризис, вызванный международными санкциями из-за аннексии Крыма и снижением цен на нефть, без всяких проблем победила прокремлевская партия «Единая Россия», которая шла на выборы с 20 подобранными цитатами Путина. Партия «Единая Россия» получила в Государственной Думе более 300 кресел из 450 (вместо прежних 238) и получила конституционное большинство.
По словам Путина, результат закономерен: люди хотят стабильности. «Ситуация сложная, люди чувствуют это и хотят, чтобы в политической системе была стабильность», — заявил Путин. С социологической точки зрения он прав: наползающий кризис, как правило, вызывает у населения тенденцию искать поддержки у правящей власти, которая контролирует общество с помощью хорошо смазанной пропагандистской или, вернее, дезинформационной машины. Именно благодаря неустанному «промыванию мозгов» большинство российских избирателей не связывает причины нынешнего кризиса с правящей властью. Если эта пропагандистская машина не будет сбавлять обороты, в 2018 году мы сможем наблюдать очередное благополучное избрание президентом Владимира Путина как минимум 75 процентами голосов.
Коммунисты Зюганов и националист Жириновский на пьедестале победителей
Укрепила свои позиции ультраправая, националистическая и популистская Либерально-демократическая партия России Владимира Жириновского. «Либеральные демократы» отстаивают российский национализм и империализм: они требуют аннексии Польши, Аляски и Финляндии по границам бывшей царской России, а также национализации стратегически важных экономических отраслей. В какой-то момент партия Жириновского даже боролась за второе место с Коммунистической партией Российской Федерации Геннадия Зюганова, которая считается преемницей Коммунистической партии Советского Союза и продвигает марксизм-ленинизм.
Свою поддержку Коммунистической партии Российской Федерации и Либерально-демократической партии России высказало по 14% избирателей, а это второе и третье места в списке победителей. Партия «Справедливая Россия», левый соратник Кремля, стала четвертой и получила примерно 6% голосов. Основной победой российских выборов, по мнению международного сообщества, является тот факт, что фальсификаций было намного меньше, чем в прошлые годы. Трудно «перевариваемым» новшеством российской политической системы будет участие в работе Думы депутатов от аннексированного Крыма.
Главная оппозиционная партия «Парнас» в Госдуму не прошла. По мнению председателя этой партии Михаила Касьянова, бойкот выборов в Думу показал, что граждане не верят в конституционный выборный механизм, в то, что выборы свободные, справедливые и могут привести к смене политики и правительства.
Половина мандатов была разделена по партийным спискам, то есть по пропорциональной системе, а оставшиеся 225 кресел распределены по мажоритарному принципу в одномандатных округах, поэтому в Думу прошло несколько представителей оппозиции. Но даже несколько оппозиционных депутатов не сможет справиться с невероятной инерционностью российской политической машины, которая работает по заказу одного единственного человека — президента Путина.
Бывший депутат Государственной Думы Сергей Петров назвал эти выборы «расстановкой стульев на „Титанике“», пока корабль тонет, тем самым намекнув, что только что избранный российский парламент, как и вся российская политическая система, не способен противостоять сильнейшему общественному и экономическому кризису, спровоцированному авторитарным и неоимпериалистическим правлением российского президента Владимира Путина.
Источник:
