Ученые объяснили причину возникновения нелепых открытий и феномен «британских ученых».
Британские ученые раскритиковали своих коллег за их бесполезные исследования, которые они в статье, опубликованной в журнале PLoS Biology, назвали продуктом неправильной системы распределения средств и оценки научной полезности исследований.
«Это важная проблема, так как огромное количество денег уходит на исследования, результатам которых нельзя верить. Многие громкие открытия, о которых заявляют такие ученые, очень часто оказываются ложными, но при этом их часто публикуют и обсуждают. Мы считаем, что спонсоры должны выбирать те исследования, которые отвечают на важные вопросы и имеют хорошую методологию, а не те, которые ведут к удивительным выводам и интересным интерпретациям», — заявил Эндрю Хиггинсон из университета Эксетера.
К такому выводу математика Хиггинсона и его коллегу Маркуса Мунафо из университета Бристоля привел анализ успешности подачи грантовых заявок и публикации их результатов в научных журналах. Авторы пытались понять, есть ли определяющий принцип в оценке исследовательских проектов, которые ученые предлагают на суд спонсоров. Если подобный принцип существует, исследователи осознанно (если они карьеристы) или неосознанно «подгоняют» свои научные интересы для улучшения своих возможностей.
Интересная «нобелевка»
Факты, о которых мало кто знает
С помощью компьютерной модели британские математики выяснили, как типичный ученый-«карьерист» форматирует свои исследования, чтобы постоянно добиваться успеха. Самые успешные виртуальные «карьеристы» выдвигали относительно небольшие проекты с громкими задачами, целью которых были исследования в новых сферах науки, а не перепроверка выводов предыдущих исследований, их продолжение или масштабные исследования с «неинтересными» результатами.
Проблема заключается в том, что такие эксперименты и проекты, из-за их крайне малых масштабов, очень часто приводят к получению ошибочных результатов. В среднем, лишь около 10-40% из них оказываются верными, что означает, что деньги на подобные гранты потрачены зря.
Поэтому Хиггинсон и Мунафо предлагают реформировать систему, сместив фокус с «малых» исследований на средние и большие проекты.
«Лучше всего для науки было бы то, если бы мы начали сочетать исследования средних масштабов, направленные на поиск новых знаний, с крупными исследованиями, направленными на подтверждение этих выводов», — заключает Хиггинсон.
Подробнее в
сюжете Мир науки
Ученые нашли вирус глупости
Ученые связали иммунитет к гриппу с датой рождения
Источник:
