Через год после подписания соглашения: Запад идет на уступки Ирану
Залман Шувал (זלמן שובל)
Через год после подписания соглашения по ядерной программе Ирана появились признаки того, что Запад, в частности, США, готовы растоптать те немногочисленные позитивные аспекты, которые были в этой сделке. Американская администрация очень гордилась заключением соглашения, которое «предотвратило войну», осложнило иранской армии возможность работы над ядерным оружием, усилило «умеренных», обеспечило прозрачность и продлило на один год (!) срок, требуемый на создание ядерной бомбы, с момента принятия решения. Но поверхностная проверка говорит об обратном.
Помимо того, что в отчетах МАГАТЭ по Ирану стало меньше информации, так как в рамках сделки Иран получил возможность «проверять сам себя», в Парчине, где сосредоточены работы по ядерной программе, большая часть средств, размороженных в соответствии с соглашением, были переданы не на гражданские цели, а воинственному Корпусу стражей исламской революции. Надежды американских представителей на то, что сделка замедлит ракетную программу и ослабит поддержку, оказываемую иранским режимом террористическим организациям, не оправдались. Вместо этого программа испытаний баллистических ракет активизировалась, и Иран продолжает целиком и полностью поддерживать «Хезболлу» и другие террористические организации. А тем временем Иран продолжает морочить Западу голову во всем, что связано с его обязательствами. Как сообщила на прошлой неделе германская разведка, после подписания соглашения Иран пытался купить в Германии ядерные технологии и детали для ракет, способных нести ядерные боеголовки. Доклад немецкой разведки показал, что в 2015 году Иран не меньше 80 раз пытался приобрести ядерные технологии, что в два раза больше, чем годом раньше.
Следовало бы ожидать, что США в связи с этим признают свою ошибку и пересмотрят соглашение с целью его отмены или как минимум исправления. Вместо этого мы видим тенденцию смягчения требований к режиму аятолл. Намеки на это были «слиты» в дружественную прессу, через которую политики озвучивают свои идеи. Например, британское издание The Economist опубликовало статью, в которой утверждало, что даже самые непримиримые критики Ирана вынуждены признать, что Тегеран выполняет свою часть обязательств. Газета The New York Times опубликовала статью под заголовком «Не дать иранскому прогрессу пропасть впустую», в которой призвала смягчить ограничения с целью позволить «умеренному» президенту Ирана осуществлять экономическую деятельность, и все это ради оправдания задним числом соглашения, недостатки которого становятся с каждым днем все отчетливее.
Тот, кто говорил, что не следует считать иранские агрессивные действия угрозой существованию, должен спросить себя, на чем основана его уверенность. The New York Times утверждала, что даже бывший министр обороны Израиля Моше Яалон фактически поддерживал сделку с Ираном и не считал иранскую угрозу существенной. Стоило бы услышать мнение самого Яалона по этому вопросу. Израилю есть, что противопоставить даже угрозе своему существованию, но это связано с общей военной, экономической и технологической мощью страны, а также с происходящими в регионе процессами, а не с ошибочной оценкой реальных иранских планов.
Источник:
