Да, мы, журналисты, несправедливо отнеслись к РоссииБитва за Алеппо
Владимир Путин заслуживает того, чтобы к нему относились иначе — так же критично, как и к Соединенным Штатам.
Йохен Биттнер (Jochen Bittner)
Однажды один российский дипломат пожаловался мне на то, что немецкие журналисты при оценке российской и американской внешней политики используют разные критерии. Этот человек прав, но его правота не такая, какой он ее себе представляет. Немецкая пресса всегда намного более точно препарирует и более резко осуждает американские нарушения международного права, чем российские. Мы подробно сообщали об искажении фактов и приказной лжи, которые привели к войне в Ираке. Мы подвергали критике применение бомб под названием «косилки маргариток» в Афганистане. Мы постоянно и резко осуждали произвольные аресты, незаконное задержание и помещение людей в Гуантанамо, а также пытки в тюрьме Абу-Грейб. Мы называли убийством применение ударных беспилотников. Мы подвергали критике паранойю по поводу войны с террором (war on terror), а также безудержный сбор данных АНБ.
И так далее, и так далее, и так далее.
Однако ничто из перечисленного не сопоставимо с нарушениями международного права, с военными преступлениями и цивилизационными разрывами (Zivilisationsbrüche), которыми Владимир Путин отягощает совесть России. И начал он это делать не в Сирии, а во время своей первой войны. Многие, возможно, не поняли или забыли, но вскоре после своего вступления в должность в 1999 году Путин начал военную операцию против мятежной Чечни. В то время как весь мир пристально следил за последствиями событий 11 сентября 2001 года, российский президент сравнял с землей чеченскую столицу город Грозный.
Мы не так подробно сообщали об этом. Все это было далеко, сложно, и, кроме того, мы постоянно делали ошибки в написании названия этого региона. Одному французскому журналисту, спросившему Путина о том, не становятся ли бомбардировки Чечни причиной большого количестве жертв среди мирных жителей, Путин посоветовал сделать обрезание с помощью российских специалистов. Анна Политковская, отважившаяся написать целую книгу об этой войне, были убита в Москве.
Поэтому вполне можно согласиться с нашим российским дипломатом. Страна, претендующая на то, чтобы быть альтернативной мировой державой, имеет право оцениваться столь же критично, как и Соединенные Штаты, особенно с учетом того, что тамошняя пресса из-за репрессий подобную работу выполнить не в состоянии. Мы должны еще над этим немного поработать.
Путин совершает в Алеппо военные преступления
Что касается того, что Путин делает в Алеппо, то давайте назовем вещи своими именами — это военное преступление, для которого трудно подыскать сравнение после окончания Второй мировой войны. Россия и ее союзник Асад подвергают бомбардировке всю восточную половину города с населением 275 тысяч человек (из них 100 тысяч — это дети), поскольку там, согласно оценкам, окопались 900 исламистов из организации «Джебхат Фатх аль-Шам» (запрещена в России). Очевидно, Путину просто нет дела до того, что его самолеты все время сбрасывают бомбы на больницы и гуманитарные конвои. Террор в отношении населения, судя по всему, входит в его расчеты в этой войне. Моделью для него является Грозный.
Специальный посланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура предупредил о том, что к Рождеству восточная часть Алеппо может быть полностью разрушена.
Правительство Джорджа Буша-младшего нанесло большой ущерб международному праву, когда американские войска, не имея мандата ООН, вторглись в Ирак. Однако Владимир Путин вообще не беспокоится по поводу таких фундаментальных принципов международного права как различие между комбатантами и некомбатантами. И, в отличие от Соединенных Штатов в случае с Ираком или от НАТО в случае с косовским конфликтом, в случае с Крымом Путину не пришла в голову идея о том, чтобы сначала исчерпать все возможности, предоставляемые ООН для урегулирования конфликта.
При всем том плохом, в чем могут обвиняться Америка и НАТО — и это нужно делать, — Запад и Россия категориально отличаются в уважении как права войны (ius ad bellum), так и права в войне (ius in bello). И именно это существенное различие до сих пор еще остается непонятным для многих немцев. А есть ли другая причина, по которой до сих пор не было никакой большой демонстрации перед российским посольством в Берлине?
Возможно, это объясняется также тем, что все еще слишком много существует не очень быстрых разумом апологетов Путина, которые по причине антизападного рефлекса ненависти к самим себе распространяют следующий российский пропагандистский тезис — тот, кто с Путиным, тот, в конечном итоге, находится на правильной стороне истории.
Мы продолжим разговор на эту тему.
Источник:
