Дайте реалистический анализ РоссииРоссия и Запад
Марие Краруп (Marie Krarup)
Ответ на письмо читателя Никласа Мильтерса от 1.09.2016: Пугает то, что многие люди с высоким уровнем образования и хорошей работой могут так бояться услышать правду. А именно: что большую угрозу дальнейшему существованию Дании представляют собой злополучные открытые границы ЕС — как внутренние, так и внешние — но не напористая Россия.
Совершенно очевидно, что неосознанная ложь по-прежнему в добром здравии. И, конечно же, взглянуть правде об иммиграции в глаза так страшно, что люди хорошенько закрывают на нее глаза и вместо этого бросают всю свою энергию на то, чтобы провозгласить далекую Россию самой большой и самой страшной угрозой для нас.
Это происходит одновременно с тем, что в страну въезжают потенциальные террористы ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.), и в то время, как мы переживаем одну культурную коллизию за другой, и становится все более очевидно, что интеграция больших групп населения мусульманского происхождения невозможна (достаточно вспомнить «Если приоткрыть завесу над мечетями» «Moskeerne bag sløret») (программа датского телеканала DR-2, в которой речь идет об отношении к иммиграции некоторых мечетей — прим. ред.). Вместо того, чтобы признать это и действовать исходя именно из этого, можно, как уже говорилось выше, дать волю своим чувствам, провозглашая путинскую Россию самой большой угрозой безопасности Дании.
Россия Путина описывается как агрессивная сверхдержава, которая жаждет экспансии с помощью военной силы. Как будто Россия — это не Россия, а коммунистический Советский Союз, который явно был угрозой для нас в Дании. Но обратите, пожалуйста, внимание, что коммунизм был отменен самими русскими.
Обратите также внимание на то, что и Россия, и большинство бывших союзных республик, прошли этап государственного становления, в ходе которого сделали основой объединения национальные, а не идеологические моменты. Украина же — в силу того, что население ее более неоднородно — не слишком преуспела именно с этим, и ЕС принял участие в разжигании углей гражданской войны, которую мы сейчас наблюдаем в этой стране.
ЕС, НАТО и большинство западных политиков понимают только идеологический принцип — но не национальный или геополитический. ЕС поставила Украину в ситуацию, когда страна была вынуждена выбирать между Востоком или Западом, после чего оказалась втянутой в гражданскую войну.
Идеологическое мышление говорит, что если какое-то государство не стремится к западной, либеральной демократии, то это государство опасное. В России авторитарный режим. Но он со своей национальной идентичностью не выстроен вокруг идеологии, которая может быть распространена на другие страны.
Очень пугает, что образованные люди не способны на трезвый анализ ситуации, которая развивается у нас на глазах, потому что, как выясняется, образованные люди могут мыслить только в таких категориях, как идеология и режимы, и не могут понять, что есть еще и геополитика и национальность. Путинская Россия — неприятная авторитарная система, но это не значит, что страна представляет для нас опасность.
Впрочем, она может стать опасной, если Запад, ЕС и НАТО будут проводить свою слепую идеологическую политику и постоянно и грубо наступать большому медведю на лапы. Стоящая перед нами актуальная угроза — это ЕС, который сделал возможной массовую иммиграцию и уничтожает национальные государства. Если это продолжится, то не будет ни Европы, ни Дании, которым кто-либо сможет угрожать.
Комментарии читателей
Nikito Nikolaidis
Хорошая статья. Это вообще проблема, что все датские и европейские СМИ почти на 100% ориентированы на США. А в США отношение к России, в основном, такое же, каким было отношение к Советскому Союзу.
Поэтому СМИ и следуют той пропаганде, которая все время пытается заставить нас поверить в то, что Россия — опасная и агрессивная держава, угрожающая Дании.
Мы узнаем обо всем, что сказал Дональд Трамп — даже о совсем незначительном. Но где же изложение позиции Путина, которую он высказывает на встречах и пресс-конференциях? А можно спросить и так: почему нам никогда не дают услышать русскую версию событий?
Если бы СМИ пытались дать больше информации и больше объективной информации о России и российской политике, то получилась бы совсем другая картина. Если посмотреть холодно и трезво с датской точки зрения, то Россия вообще не представляет для нас никакой опасности. Военная мощь России составляет менее 10% военной мощи США/НАТО, то же самое относится и к расходам страны на оборону. Это просто смешно — пытаться создать впечатление, что Россия хочет напасть на какого-то из членов НАТО. О политике России можно думать все, что угодно, но для нее — и во времена Советского Союза тоже — были характерны реализм и прагматизм (вспомните Карибский кризис: от атомной войны мир тогда спасла не только твердость США, но — и в большей степени — разумная российская позиция). А вот у России основания чувствовать угрозу со стороны НАТО есть. Отчасти потому, что НАТО, как уже говорилось выше, гораздо более сильна в военном отношении, чем Россия. Отчасти еще и потому, что НАТО, вопреки всем договоренностям и обещаниям, приблизилась вплотную к российским границам, а в российском историческом сознании прочно укоренилась память о том, что западные державы дважды пытались сокрушить Россию с помощью военной силы (Франция во времена Наполеона и Германия при Гитлере)…
Asta Bjerre
Датские СМИ находятся в подчинении у ЕС, и они должны придерживаться тех позиций, которые им выбраны. Это было очень хорошо видно во время мятежа на Украине, когда мы получали лишь одностороннюю информацию, соответствующую позициям ЕС. Я восхищаюсь политиками, которые осмеливаются идти против большинства. Спасибо, Марие Краруп.
Источник:
