Доклад Чилкота и усмешка КремляДоклад Чилкота: тяжелые уроки иракской войны
Йиржи Пеге (Jiří Pehe)
Сегодня, вероятно, уже мало кто сомневается в том, что американо-британская военная интервенция в Ираке при участии коалиции всех желающих была ошибкой. Это подтвердил и недавний доклад Чилкота в Великобритании, который пришел к однозначным выводам.
Согласно докладу, война была объявлена на основании ложной, возможно, вымышленной информации о том, что режим Саддама Хусейна располагает оружием массового поражения. Решение об объявлении войны принималось вопреки международному праву.
Само завоевание Ирака и крушение режима были проведены быстро и профессионально, однако большая часть других шагов выявила значительную степень неподготовленности. Страна была разрушена экономически и политически, были убиты более полумиллиона иракцев, и сегодня Ирак не только находится на грани распада, но и является рассадником террористических группировок, включая Исламское государство (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.).
Многие возразят, что о прошлом рассуждать все горазды, и что неудачная оккупация Ирака после успешного вторжения необязательно означает, что устранение жестокого диктатора было ошибкой. Более того, даже из доклада Чилкота неясно, насколько тогдашнему премьер-министру Великобритании Тони Блэру, который в докладе подвергается критике, было известно, что информация об оружии массового поражения в Ираке — ложная.
Доклад Чилкота — не слишком приятное чтиво, но и в нем можно найти нечто позитивное. Плюс — в самом его существовании и процессе, который привел к его созданию. Снова было доказано, что в итоге, даже несмотря на все недостатки, которые есть у западной демократии, в открытом обществе ничего нельзя скрыть, нельзя насильственно поддерживать только одну официальную версию важных событий.
И хотя в докладе Чилкота резко критикуется тот факт, что война с Ираком не была должным образом согласована с Советом Безопасности ООН, в нем констатируют, что она была должным образом объявлена. И это можно, что вероятно даже несколько парадоксально, считать определенным плюсом сегодня, когда мы являемся свидетелями замороженной войны на востоке Украины, которую, однако, никто никогда официально не объявлял, а агрессор, то есть Россия, утверждает, что эту войну с ней связывают необоснованно.
Современному Кремлю, который бесстыдно скрывает свое военное участие в событиях на востоке Украины, а до недавнего времени лгал и о действиях своей армии во время аннексии Крыма, нечего бояться какого-нибудь доклада Чилкота или резкой критики со стороны российских политиков и СМИ.
Бояться Кремлю приходится только демократических стран, которые пока наказывали Россию за действия на востоке Украины санкциями. Однако для будущего России намного важнее, чтобы однажды она смогла сама критически оценить свои действия, нарушающие международное право.
Доклад Чилкота, к сожалению, не вернет жизней всем напрасным жертвам вторжения в Ирак и не восстановит по мановению волшебной палочки стабильность в стране. Однако этот доклад преподает урок, который способна усвоить демократия.
Из России же, которая ведет против своего соседа так называемую гибридную войну, в ответ на западные санкции, напротив, звучат лишь возражения и смех. Владимиру Путину действительно не стоит опасаться, что когда-нибудь придется отвечать за свои поступки, как сегодня это делает Тони Блэр.
Хорошо бы помнить эту разницу между открытой западной демократией и авторитарными режимами даже сейчас, когда у многих на Западе доклад Чилкота вызывает оправданное возмущение.
Источник:
