Карабахская проблема, сдача территорий и российская политикаНагорный Карабах и новая война
Тигран Хачатрян (Տիգրան Խաչատրյան )
Первая декада августа выделилась очень активными политическими процессами вокруг карабахского конфликта. В течении нескольких дней по очереди состоялись встречи лидеров практически всех стран региона. Восьмого августа в Баку встретились президенты России, Ирана и Азербайджана, в результате чего были достигнуты договоренности об углублении сотрудничества в трехстороннем формате в экономической, энергетической сферах. На повестке их встречи, естественно, был также карабахский вопрос.
Девятого августа в Санкт-Петербург отправился и встретился с президентом РФ Владимиром Путиным президент Турции Реджеп Таип Эрдоган. В результате встречи были достигнуты договоренности о восстановлении двухстороннего сотрудничества и их развития. На повестке встречи президентов России и Турции также был карабахский вопрос. А десятого августа в Москву отправился президент Армении. Во время встречи с Путиным, конечно, обсуждался карабахский вопрос. После этих встреч в прессе и экспертных кругах снова начали кричать о том, что Москва оказывает давление на Армению, заставляя ее сдать территории.
Распространились слухи, что, согласно плану Путина, Армения должна передать Азербайджану пять регионов, в обмен на это Карабаху будет предоставлен переходный статус, что, однако, не является признанием независимости. Подразумевается, что в неопределенном будущем должен быть проведен референдум об окончательном статусе Карабаха, параллельно этому Азербайджану должны быть переданы также остальные два региона. Путин заявил, что Россия готова быть гарантом решения карабахского вопроса. Российский эксперт Владимир Евсеев выразил мнение, что это заявление Путина означает расположение российских миротворцев в зоне конфликта.
В армянском обществе и экспертных кругах болезненно относятся к вопросу сдачи территорий. Когда намечается какое-то развитие вокруг карабахского конфликта, эта тема вновь всплывает на поверхность. Восприятия, относительно этого вопроса особенно обострились после апрельской войны и в контексте вооружения Азербайджана со стороны России. Однако нужно отметить, что вопрос сдачи территорий Карабаха обсуждается уже на протяжении 22 лет и это зафиксировано во всех предложениях посредников от лиссабонского саммита до казанского документа, но до сегодняшнего дня территории не были сданы.
Особое внимание вызвало интервью Путина азербайджанскому агентству «АзерТАдж». Президент России, в частности, отметил: «Хочу особо подчеркнуть, что мы отнюдь не пытаемся навязать Азербайджану и Армении какие то готовые рецепты. Стороны должны договориться сами, без давления извне, найти взаимоприемлемые решения. Это наша твердая позиция. Конечной целью урегулирования должна стать договоренность, при которой ни одна из сторон не была бы ни победителем, ни побежденным, уступки были бы взаимными, выгоды для каждой из сторон стали ясными для общественного мнения и в Азербайджане, и в Армении».
Таким образом, Путин в общих чертах представил позицию России. Он подчеркнул, что Россия не навязывает сторонам никакого конкретного решения, согласия должны достичь непосредственно сами стороны конфликта. Одновременно, он дает одну формулу, согласно которой, проблема должна быть урегулирована путем нахождения оптимального баланса между принципами территориальной целостности и правом народов на самоопределение, и не должны быть выигравшие и проигравшие стороны. Эта позиция внешне кажется достаточно рациональной, но в глубине напоминает ту традиционную политику, которая была взята на вооружение еще в годы формирования Советского Союза.
Как может не быть выигравших и проигравших сторон в конфликте, в войне, как могут быть сбалансированы право на самоопределение и территориальная целостность, если стороны по-разному воспринимают эти два принципа. Напомним, что в 1920-ые годы, когда в Азербайджане была установлена советская власть, эта страна предъявляла территориальные претензии не только к Нагорному Карабаху, но и к Зангезуру, Нахиджевану и Джулфе. Так как в Армении еще не был установлен советский строй и правительство партии Дашнакцутюн до конца настаивало на своем, симпатии российских большевиков были на стороне Азербайджана.
Осознавая, что принося Армению в жертву Азербайджану, Россия быстрее потеряет контроль над Баку, который, получив прямую сухопутную связь с Турцией, превратиться в серьезную проблему, а армяне не намерены сдаваться, в центральном комитете коммунистической партии России Ленин и Чичерин предложили своеобразную формулу. Ленин спросил, не возможно ли договориться с Азербайджаном? Чичерин в своем ответе подчеркнул, что: «Карабах исторически армянская земля». Позиция партии четко отражена в письме Чичерина, направленном Орджоникидзе.
«Карабах, Зангезур, Шуши, Нахиджеван, Джулфа не должны быть присоединены ни к Армении, ни к Азербайджану, а должны оставаться под контролем российских войск, при помощи формирования местных советов. Любое другое решение будет препятствовать нашей мирной политике»,— писал Чичерин. В другом письме, направленном Ленину, азербайджанские претензии на армянские земли Чичерин характеризует, как «мусульманские тенденции», которые приводят к углублению конфликтов и кризисов. Чичерин подчеркивает, что когда российские войска установят свою власть в Карабахе, нужно объяснить местному армянскому населению, что это временно, пока наступит удобный момент для определения статуса Карабаха на основе принципа самоопределения наций.
Однако в будущем, когда в Армении установилась советская власть, партия, во главе со Сталиным, приняла незаконное решение о принудительном присоединении Карабаха к Азербайджану. Тогда полностью был игнорирован высший принцип самоопределения наций, который лежит в основе формирования всех современных государств. Фактически, воплотилась в жизнь объявленная формула: «Карабах не должен присоединиться ни к Армении, ни к Азербайджану». И сейчас, когда говорится, что не должно быть победителей и проигравших, невольно вспоминаются эти события прошлого. Интересно, как бы россияне отнеслись к тому же призыву, если бы говорилось, что во Второй Мировой войне не должно быть победителей и проигравших, что конфликт должен быть урегулирован на основе совмещения принципов территориальной целостности Фашистской Германии или Третьего Рейха и самоопределения наций. Уверены, россияне бы рассмеялись.
Сравнение не преувеличено. Власти Азербайджана сегодня проводят антиармянскую, нацистскую политику, объявляя всех армян мира своими врагами. Руководство этой страны спровоцировало войну, осуществило резню армян в Сумгаите, Баку, Кировабаде, уничтожило армянский этнос на своей территории. И сегодня Баку хватает смелости цинично заявлять, что он готов предоставить карабахцам автономию в составе Азербайджана, в то время, как Алиев официально объявил армян своими врагами и утверждает, что Армения исторически азербайджанская территория. О каких взаимных уступках с таким руководством можно говорить?
После зверства в отношении солдат, стариков и женщин во время апрельской войны, кадров обезглавленных солдат, как можно убедить армянина жить в такой стране, даже со статусом автономии. Нахиджеван, где в свое время армяне составляли большинство, тоже в качестве автономии был присоединен к Азербайджану. Сегодня в Нахижеване трудно найти хотя бы одного армянина, а ведь эта территория фактически принадлежит Турции. Карабахцы, как до этого, так и после, не верят в сказку про автономию, а ценой предотвращения войны являются земли, преступление не может не иметь последствий. Вся история СССР продемонстрировала, что эта политика полурешений не решает конфликт, и армяне, все равно, не сдадутся. Карабах их земля, их дом. Единственный выход — приобрести независимость. Если в Азербайджане хотят, чтобы был мир и настал конец этому конфликту, то должны осознать, что решение состоит в самоопределении народа Карабаха, которым всегда пренебрегали, в противном случае, война будет продолжаться вечно. Что касается давления, оказываемого со стороны Москвы, то даже жестокое давление, оказываемое со стороны советских властей на протяжении 70 лет не заставили карабахцев сдаться.
Нужно констатировать, что армянский народ никогда ни при каких обстоятельствах не согласится добровольно сдать какие либо территории, пока выдвигается такая порочная формула для урегулирования конфликта. Суть конфликта в том, что ущемляется право карабахского народа свободно и независимо жить в собственной стране. Пока это право полностью не удостаивается уважения, любой вариант урегулирования конфликта изначально обречен на провал.
Источник:
