Критика министра иностранных дел в адрес НАТО: «Не имею понятия, откуда Штайнмайер вдруг набрался смелости»
Читатели SPIEGEL ONLINE тоже не оставили без внимания высказывание министра иностранных дел ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier) о России — был ли это сигнал, призывающий к миру? Абсолютно неправильный сигнал? Или все же речь идет о внутренней политике?
«Бряцание орудием и воинственные выкрики» — такими формулировками министр иностранных дел ФРГ в конце прошлой недели привлек к себе всеобщее внимание. Его высказывание было трактовано как критика действий НАТО на восточных рубежах альянса. Вскоре после этого стало известно, что глава СДПГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) планирует поездку в Россию, где, по всей видимости, собирается обсудить с Владимиром Путиным экономические отношения, пострадавшие из-за введения санкций Евросоюзом. 28 стран-членов ЕС еще во вторник приняли решение о продлении ограничений.
Спорить можно об одной только цитате Штайнмайера («Что нам сейчас не нужно делать, так это усугублять положение бряцанием оружием и воинственными выкриками») — или по меньшей мере найти обоснованные и в тоже время полярные мнения.
Мы собрали комментарии на форуме SPIEGEL ONLINE, на наших форумах в соцсетях, а также из писем читателей. Преобладает понимание позиций России и министра, прежде всего в соцсетях. Тем не менее мы публикуем одинаковое количество аргументов обеих сторон.
Похвала в адрес Штайнмайера и Габриэля
Многие читатели назвали высказывание Штайнмайера смелым, хотя его уже успели раскритиковать представители партнера по коалиции, ХДС. Некоторые читатели высказывали Штайнмайеру и слова благодарности:
«Спасибо, Франк-Вальтер Штайнмайер, мы все уже потеряли веру в социал-демократию. Возвращайтесь обратно к СДПГ Вилли Брандта (Willy Brandt), вся Германия и все демократы благодарны Вам!» (sotomajor, форум).
«Дорогой господин Штайнмайер, выражаю большое уважение и понимание в связи с Вашим высказыванием против искусственно подогреваемого созданиz блоков и бряцания оружием НАТО. Продолжайте в том же духе!» (Петер Алеф, письмо читателя).
«Не имею понятия, откуда Штайнмайер внезапно набрался смелости, но я его уважаю. Голос разума — редкость в сегодняшние дни» (Андреас Зюдбуш, Facebook).
Одобрение критики НАТО
Некоторые дискуссии ведутся, скорее, о курсе НАТО и политике в отношении России.
«Провокацией является не критика ряда крупных учений НАТО Штайнмайером, а тот факт, что в особенности министры, представляющие Коалицию,, не говоря уже о канцлере, кажется, поддерживают эти неслыханно глупые провокации НАТО в условиях и без того сложных отношений с Россией» (Георг Гирш, письмо читателя).
«Мы допустили превращение внешней политики ЕС в чистую политику НАТО. При этом когда-то хорошие отношения с Россией и Путиным полностью разрушены. Следствие — гражданская война на Украине и скатывание Украины на уровень государства-неудачника» (aljoshu, форум).
«Как могут люди, журналисты, политики, все еще замалчивать правду, которая заключается в том, что Запад последние годы ведет себя все более агрессивно по отношению к России, что достигло своей кульминации в инсценированном Западом путче в Киеве?» (Маттиас Швайц, форум).
«Даже если Путин сам лично не пережил войну, он знает, что это. Он знает, насколько ценен мир. Ясно, мы же хорошие. В конце концов, нет ничего лучше чувства собственной правоты» (blutiger ernst, форум).
Критика в адрес Штайнмайера
Есть также множество противоположных мнений.. И снова речь идет в первую очередь о высказываниях Штайнмайера.
«Конечно, мы должны вести с каждым диалог. Или, по крайней мере, пытаться это делать. Но, несмотря на диалог, мы не можем игнорировать действительно имеющую место агрессию. Как долго еще побитый ученик будет говорить с бьющим его хулиганом? Штайнмайер своим абсолютно безосновательным высказыванием поддерживает российскую пропаганду, которая отображает НАТО в виде агрессора. За такого министра иностранных дел мне стыдно!» (syracusa, форум).
«НАТО посылает российским автократам сигналы. Г-н Штайнмайер губит эти попытки своими ненужными и даже предметно неверными замечаниями (как будто с Путиным не говорили; он вроде бы должен это лучше знать). Что бы он ни преследовал этим, он вселяет неуверенность, в особенности в стран ЕС и партнеров НАТО в Восточной Европе и тем самым достигает не того результата, к которому он, возможно, стремится» (JaWeb, форум).
Альтернативные решения
Другие читатели критикуют «военную игру мускулами» НАТО. Вместе с тем нет единого мнения относительно того, каким образом можно достичь сближения.
«Военная игра мускулами — абсолютно неправильный ответ на воинственную политику России. Так лишь спускаешься на сомнительный политический уровень Путина, который защищает собственные интересый военными способами, и возникает риск новой волны эскалации. Однако европейские санкции — верный ответ. Ведь если он не сможет добиться экономического подъема, его политическая власть быстро начнет слабеть» (OskarMaria, форум).
«Штайнмайер абсолютно прав. Путин должен заметить, что почти везде за пределами его страны он вызывает раздражение и все больше изолируется. Но нельзя предпринимать ничего, что могло бы вызвать военное столкновение». (Хорст Хиллеюрандт, письмо читателя).
Роль СДПГ
Добиваются ли социал-демократы стабилизации отношений с Россией? Многие читатели полагают, что оба министра руководствуются, прежде всего, стремлением заручиться поддержкой внутри страны.
«СДПГ боится (и по праву) следующих выборов. Этот маневр Штайнмайера абсолютно прозрачен» (Barath, форум).
«Наконец-то СДПГ отстраняется от Меркель. Если СДПГ сейчас не сможет сохранить эту наметившуюся самостоятельность по вопросам стратегии и направления, она окончательно распадется. Это ее последний шанс». (Observatorius, форум).
«Это старый известный способ, при помощи которого социал-демократы, за исключением канцлерства Шмидта, обращаются с диктаторами и полудиктаторами, прежде всего левыми, в том числе на востоке — неясные высказывания, втираться в доверие, проявлять спокойствие, умиротворять…» (Schwarze Seele, форум).
Источник:
