Момент истины для турецкой элиты
Эксперт: «Поймет ли Эрдоган, что своим дальнейшим пребыванием у власти он обязан простым людям, которые вышли на улицы»
Мыкола Сирук
В Турции положен конец перевороту, который начали неизвестные военные под лозунгом обеспечения порядка и демократии. Остановить путч турецкой власти удалось после того, как на призыв президента Эрдогана люди вышли на улицы Стамбула и Анкары и в буквальном смысле слова своими телами останавливали передвижение танков и другой бронетехники.
По данным турецких военных, ночные события в Турции унесли жизни более 190 человек, среди них — 104 участника попытки переворота. «Попытка переворота провалилась», — заявил новый командующий вооруженными силами страны Умит Дундар в телеобращении, которое цитирует AFP. Он также подтвердил данные о гибели еще 90 человек — 41 полицейского и 47 гражданских, а также 1154 раненых.
Жертвой ночной попытки переворота стало и здание турецкого парламента, которое было значительно повреждено. Авиаудары разрушили часть стен и выбили окна. Между тем премьер-министр Турции Бинали Йылдырым в своем обращении назвал ночную попытку путча «черным пятном» на турецкой демократии, указав на «богатый опыт» турецкого народовластия.
Президент Реджеп Тайип Эрдоган, которого встречала огромная толпа турок в аэропорту, назвал попытку мятежников захватить власть в Турции актом государственной измены. Он заявил, что в армии назрела необходимость проведения чистки, и также пообещал «остаться с народом» и никуда не уходить.
Главными виновниками событий в ночь на 16 июля Эрдоган считает последователей турецкого клерикального деятеля Мухаммеда Фетхуллаха Гюлена. Эрдоган уже многократно обвинял Гюлена и его последователей, что те пытаются свергнуть правительство, пользуясь своими связями среди военных и в судебной ветви власти.
Следует отметить, что ведущие политики ЕС и НАТО высказались в поддержку демократически избранного турецкого правительства. Так, глава Европейского Совета Дональд Туск и председатель Европейской Комиссии Жан-Клод Юнкер выступили с требованием немедленного возвращения к господству государственного порядка в Турции. Соответствующее заявление прозвучало в ночь на субботу, 16 июля, в Улан-Баторе, где оба политика участвуют в форуме «Азия — Европа» (ASEM). «ЕС поддерживает демократически избранное правительство страны и правовое государство», — приводит агентство Reuters заявление представителей ЕС. «Турция — ключевой партнер ЕС», — отмечается в заявлении.
В то же время верховная представительница ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерика Могерини призвала стороны в Турции к «сдержанности и уважению демократических институтов». Об этом она написала в своем микроблоге в социальной сети Twitter во время визита в Монголию, где также будет участвовать в форуме.
Между тем генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг также призвал к «полному уважению демократических институтов Турции». «Я призываю к спокойствию и сдержанности, полному уважению демократических институтов Турции. Турция — ценный союзник НАТО», — приводит его слова агентство AFP.
Президент Украины Петр Порошенко написал в Twitter: «Украина поддерживает демократически избранного президента и правительство Турции. Поручил МИД позаботиться о наших граждан на турецкой территории».
«День» обратился к экспертам с просьбой прокомментировать, почему Турции удалось остановить очередной путч военных и какие выводы должны извлечь из этого события политические элиты, Эрдоган и общество.
«Культура демократии турецкого народа и институтов не могла и не допустила того, чтобы такое нападение на демократию было успешным»
Йонет Тезель, посол Турции на Украине:
«Это была нелепая попытка маргинальной, нелегальной группы, которая изначально была обречена на неудачу. Неудивительно, что культура демократии турецкого народа и институтов не могла и не допустила того, чтобы такое нападение на демократию было успешным. Виновные будут привлечены к ответственности в соответствии с верховенством закона.
«Для турок и Турции, несомненно, огромное благо, что этот переворот удалось остановить»
Игорь Семиволос, Исполнительный директор Центра ближневосточных исследований:
— Думаю, это хорошо, что этому перевороту был положен конец. Военные должны выполнять свои функции, а не заниматься управлением государством. Я еще не видел ни одного военного переворота, который бы принес благо.
Следует понимать, что успеха добиваются страны, избавившиеся от пагубной привычки решать вопрос через насилие, военные перевороты, где армия является единственным инструментом и единственным действующим институтом. А вовсе не продвинулись в своем развитии страны, де армия превратилась в институт государства, который перебрал функции на всеобъемлющую структуру, которая имеет и бизнес-интересы и формирует значительную часть политического класса, действующего по своему усмотрению.
В этом случае очевидно, что для турок и Турции, несомненно, огромное благо, что этот переворот удалось остановить.
— Какие были мотива для переворота, поскольку в СМИ пишут, что это была какая-то клика среди военных?
— Трудно сейчас говорить о том, кто стоял за этим переворотом. Проблема в том, что сами мятежники не артикулировали, чего они хотят. Это как раз один из очень ярких моментов, которые определили судьбу этого переворота. Потому что люди помнят былые времена, когда военные перевороты в Турции происходили с определенной регулярностью, и то, какие проблемы возникали у турецких граждан во время путчей и после них, в частности с вопросами демократии и тому подобное.
Я думаю, что сработала институциональная память людей, которые просто не хотели подобных вещей, когда они практически ничего не могут решить, а все берут в руки какие-то анонимные военные, замыслы и мотивы которых совершенно непонятны.
— В сети сообщалось, что на этот раз мотивом было обеспечение демократического порядка…
— А сейчас как раз и есть порядок и демократия. С точки зрения электоральной демократии и всех других вещей с этим как раз все абсолютно нормально.
В любом случае скорее речь идет о представлении мятежников о демократии и порядке. Думаю, что реакция подавляющего большинства стамбульцев и жителей Анкары как раз показала то, что их не устраивает такой вариант.
«Власть оказалась более крепким орешком, чем об этом думали мятежники»
— Некоторые обозреватели обращают внимание на то, что Эрдоган обратился к туркам через социальные сети, хотя он часто закрывал Twitter и другие ресурсы. Как вы это оцениваете?
— Я думаю, что он и дальше будет закрывать Twitter. А сам факт его обращения к народу через социальные сети отнюдь не означает, что он их полюбит. У Эрдогана тоже есть свои тараканы и то, что он постоянно борется с Гуленом и считает, что этот деятель во всем виноват, это часть его представлений о мире, в котором царят заговоры. Но он тоже является сторонником теории заговоров. Неизвестно, что может у него возникнуть в голове после неудачного военного переворота.
— Но, пожалуй, критический момент наступил как раз после его обращения к народу…
— Да, это абсолютно правильно. Во-первых, он себя показал как политический боец. Он очень мощная политическая фигура и продолжал сражаться. Причем даже в такой сложной ситуации для Турции, где существует институциональная память, в частности очень драматичная память о переворотах, Эрдоган воспользовался тем методом, против которого часто выступал сам. Другими словами, он прямо обратился к народу и народ его поддержал.
Разумеется, во время переворота никогда нет четкого сценария, поэтому часто одна сторона или другая блефует. И этим объясняется первое заявление турецкого премьера через час после переворота, что власть положила конец мятежу, хотя на самом деле все закончилось позже. Можно отметить, что власть оказалась более крепким орешком, чем об этом думали мятежники.
«Люди просто защищают те институты, которые дают им возможность развиваться и быть нормальными людьми, сохранять свое достоинство»
— Многие обозреватели также обращают внимание на то, что в 2013 году народ выступал против Эрдогана на площади Таксим, а здесь люди выступили в его защиту. Как объяснить такую трансформацию?
— Это абсолютно нормально, учитывая, что анонимные военные под лозунгом восстановления демократии и порядка могут принести совершенно дикое варварство. Люди просто защищают те институты, которые дают им возможность развиваться и быть нормальными людьми, сохранять свое достоинство и тому подобное.
Времена, когда народ был внешним наблюдателем за тем, что происходит в стране, закончились. И для меня это очень симптоматично. Мы поняли, что режим Эрдогана и исламская демократия — довольно сложная штука и плохо изученная. Более того, она даже плохо артикулирована исламскими демократами. Серьезные вещи не обсуждаются, и это плохо. Надо ставить точку в наследии Ататюрка. Нельзя дальше пользоваться методами и формами, которые присущи середине ХХ века. Тем более что общество взрослеет и становится более сложным, возникают различные новые социальные группы, которых не было во времена Ататюрка, который сделал армию институтом наблюдения и оперативного вмешательства. И, собственно, эволюция исламского движения в Турции также требует как минимум анализа и новых оценок.
И проблема в исламском движении заключается в том, что многое они делают и не объясняют этого. Кроме того, они играют с османской символикой, заигрывают с исламистами на Ближнем Востоке. Иногда это также может вызвать неприятие значительной части турецкого общества.
И здесь возникает вопрос, что даст это событие. Будет ли этот неудачный путч стимулировать внутреннюю дискуссию в турецком обществе и поможет ему становиться сильнее или это просто подтолкнет Эрдогана к еще большей концентрации власти в своих руках, а значит — дальше будут чистки военных и он будет видеть заговоры во всем, что движется. Ситуация может развиваться в направлении диктатуры, которая будет сосредоточена в руках Эрдогана.
Если этого не произошло раньше, то это будет моментом истины — как поведут себя политики, как поведут себя элиты, поймет ли Эрдоган, что своим дальнейшим пребыванием у власти он обязан простым людям, которые вышли на улицы ради него.
— Одно из последствий неудачного переворота — это усиление власти Эрдогана. Что вы скажете на это?
— Конечно, сейчас перед Эрдоганом открывается много возможностей. Он вполне может реализовать свой план, который позволит ему получить максимальные полномочия и таким образом просто реализовать мечту, к которой он шел и стремился всю свою политическую карьеру. Эта ситуация очень контраверсийна и неоднозначна.
«Прошли времена ХХ века, когда военные перевороты были обычным явлением»
— Как вы оцениваете реакцию всего мира и, в частности, Украины на события в Турции?
— Мы увидели единодушие, все лидеры выступили против военного переворота, все заявили о том, что они поддерживают избранную власть. А это еще раз свидетельствует о том, что прошли времена ХХ века, когда военные перевороты были обычным явлением.
Думаю, что украинское руководство тоже адекватно оценивало ситуацию в Турции. Несерьезно иметь дело с анонимными людьми, которые призывают к каким-то благим целям. Известно, что благими намерениями вымощена дорога в ад. И турецкое общество выросло из коротких штанишек середины ХХ века, когда перевороты были обычной практикой.
«Неудачная попытка переворота не могла добиться успеха, потому что те, кто планировал его потеряли связь с реальностью»
Йонет Тезель, посол Турции на Украине:
Неудачная попытка переворота не могла добиться успеха, потому что те, кто планировал его, пожалуй потеряли связь с реальностью. Они не смогли увидеть, что сегодня турецкое общество продвинулось очень далеко по пути демократии, чтобы соглашаться на что-то меньше.
Ярким положительным развитием событий, несмотря на трагические смерти в течение последних 24 часов, был сегодня, 16 июля, всепартийной консенсус в парламенте Турции и их совместное заявление о явном неприятии попытки государственного переворота. Люди рисковали своей жизнью, чтобы поддержать переворот. Сегодня вечером уже после неудачной попытки переворота, массы людей, которые имеют разные взгляды по-прежнему выходили на демонстрации в знак протеста против антидемократических мер.
В то же время существуют убедительные свидетельства того, что попытка переворота была связана со структурой, коротко известной как FETO (террористическая организация Феттула), которая была предметом очень серьезного расследования и судебного дела в Турции.
Эта структура, выдавая себя за невинную неправительственную организацию или движение сочувствия, подозревается в действительности как скрытная организация, которая в течение многих лет пытается проникнуть в государственные учреждения. Сейчас существуют сильные подтверждение того, что во время попытки переворота FETO также прибегала к использованию незаконной силы. Эта структура также имеет широкую сеть во многих странах за пределами Турции, в том числе некоторые ответвления даже на Украине. Турция в настоящее время требует, чтобы ее лидер, священнослужитель, который проживает в США, вернулся в Турцию для суда.
Источник:
