Мы, конечно, должны говорить с Россией
Марие Краруп (Marie Krarup)
В отношении России и Путина на Западе сейчас доминируют истерические нотки. Я недавно говорила о том, что нам необходимо смотреть на Россию как на будущего союзника. Мы должны это делать, потому что перед нами стоят гораздо большие угрозы, нежели большая держава с небольшим самолюбием, — а именно ислам, иммиграция и разрушение свободного национального государства. И в этой борьбе у нас — в основном, те же интересы, что и у России. Поэтому нам следует найти способ сотрудничества с Россией вместо того, чтобы вести травлю друг друга.
Мои высказывания привели к тому, что многие на них откликнулись и решительно от меня отмежевались. По-моему, это грустно.
Особенно грустно, что люди не дают себе труда хоть немного углубиться в суть вещей и почитать историю России. Как говорит Киссинджер, старейшина мировой политики: «Для Запада демонизация Владимира Путина — не политика. Это алиби, чтобы не иметь политики»… «Путин — серьезный стратег, корни его стратегии — в российской истории».
Но самое скверное, конечно же, то, что мы рискуем вляпаться в войну со страной, воевать с которой у нас вообще нет никакого интереса. При таком сценарии наш общий враг может победить без боя…
Поэтому мы должны проснуться и сформулировать разумную политику по отношению к России, которая может обеспечить мирное развитие в Европе, где мы сможем объединить усилия, чтобы возродить Европу как Европу национальных государств и Европу, где господствует западная цивилизация. Это требует прекращения дальнейшего развития ЕС в политическом направлении и прекращения исламской иммиграции в Европу.
К сожалению, политика НАТО сфокусирована исключительно на России и на требовании, чтобы Россия отказалась от своего геополитического мышления и стала жить в соответствии с западными нормами. Это дело настолько же безнадежное, насколько, например, заставлять русских отказаться от водки. Вместо того, чтобы быть прагматичной организацией, занимающейся вопросами безопасности, НАТО стала идеологической миссионерствующей организацией. И это обостряет конфликт.
Вместе с тем в НАТО весьма отзывчиво относятся к вполне понятной прибалтийской патологической ненависти и страху перед русскими. Разумеется, надо серьезно отнестись к страхам прибалтов и обеспечить им как можно более надежную безопасность, если уж они стали членами альянса. Но не следует подгонять всю свою политику под прибалтийские инструкции. Прибалты настрадались и ненавидят большого соседа. Это то же самое, что проблемы, которые были в истории у датчан с немцами. Если бы мы после Второй мировой войны поступили с немцами так же, как НАТО поступает по отношению к России сегодня, немцы никогда не вошли бы ни в план Маршалла, ни в НАТО. Мы всегда осуждали Германию и немцев как плохих, тех, на которых нельзя положиться. Так же, как прибалты, к сожалению, поступают по отношению к России сегодня.
Если мы хотим избежать конфликта, нам надо собраться, чтобы поговорить и попытаться прагматично погрузиться в образ мышления друг друга. И НАТО, и России следует отказаться от миссионерствующего мышления, а путинскую Россию следует заставить уважать своих маленьких и нервных соседей. Если мы будем в состоянии это сделать, мы, возможно, будем в состоянии построить разумные отношения, когда мы сможем подготовиться к предстоящей культурной борьбе с исламом, которая станет — или, говоря точнее, которая уже стала — борьбой за существование западной культуры и свободы. И в этой борьбе Россия нам нужна на нашей стороне.
Отклики читателей:
Турбен Карок (Torben Caroc):
Cовершенно согласен с Марие Краруп. Мне кажется, что НАТО/ЕС, фокусируются на России, пытаясь отвлечь внимание от наших подлинных проблем, связанных с неконтролируемой миграцией и растущим/угрожающим параллельным обществом.
Что касается вопросов обороны, то я, кстати, не понимаю, зачем Дании непременно обзаводиться истребителями ценой во много миллиардов. Я считаю, что нам нужны солдаты или полицейские, причем много. Легковооруженные и с легкими бронированными средствами передвижения. Задача — держать в узде параллельное общество у нас в стране.
Меня терзает неприятное предчувствие, что все эти пресловутые истребители закупаются, чтобы потрафить промышленности США. И почему, если уж непременно НАДО покупать истребители, не купить европейские Eurofighter?
Харри Винтер (Harry Vinter):
НАТО изо всех сил играет мускулами перед Россией в связи с российской агрессией, якобы имеющей место на Украине. Краткий взгляд в прошлое показывает, что демонизация России не имеет под собой оснований.
В 1999 году США (и Дания, в частности) совершили агрессию по отношению к Сербии, чтобы заставить страну отказаться от сербской провинции Косово в пользу албанских сепаратистов. Впервые после 2-й мировой войны европейская столица подверглась воздушным бомбардировкам, когда США (и Дания, в частности) позволили бомбам дождем литься на Белград. После бомбардировок, продолжавшихся почти три месяца, Сербия сдалась и вывела армию и полицию из Косово.
Россия протестовала против этого нарушения международного права, но ничего не смогла поделать. «Все слои общества в России были глубоко шокированы этими чудовищными бомбардировками», — заявил писатель Солженицын в беседе с еженедельником «Шпигель». В результате — при массированной поддержке США и Саудовской Аравии — Косово де факто стало независимым…
Источник:
