Начало новой гонки ядерных вооружений?
Михаэль Туман (Michael Thumann)
Почти незаметно для мировой общественности российский президент объявил о прекращении выполнения положений важного договора в области ядерных вооружений. Решение Путина представляет собой отказ от договорных обязательств и может иметь весьма серьезные последствия.
Российский президент объявил о приостановке выполнения важного договора в области ядерных вооружений — однако мир этого почти не замечает. Страх по поводу ядерного удара сегодня существует лишь в воспоминаниях.
Недостаточное осознание ядерной опасности является проблемой. Ведь отказ Путина от выполнения положений договора об утилизации плутония поднимает вопрос о том, не становится ли вновь возможной ядерная война. Впервые за последние 15 лет подобного рода договор оказывается порванным в клочья. Первое грехопадение подобного рода было совершено в конце 2001 года американским президентом Джорджем Бушем-младшим. Он в одностороннем порядке объявил о выходе его страны из договора по ПРО, который, за некоторыми исключениями, запрещал создание противоракетных систем. После этого шага недоверие между двумя ядерными державами стало увеличиваться. Сегодня Путин своими односторонними действиями дает старт новой гонке вооружений.
Соглашение по поводу утилизации плутония является важным дополнением к крупным договорам по разоружению. В 2010 году Хиллари Клинтон и Сергей Лавров, главы внешнеполитических ведомств Соединенных Штатов и России, продлили действие подписанного еще в 2000 году договора. Он предусматривал утилизацию обеими сторонами 34 тонн оружейного плутония и его переработку в топливо для атомных электростанций. Обе стороны еще далеки от уничтожения оговоренного количества плутония.
Однако на таких договорах как сделка по поводу плутония держится вся архитектура европейского мирного порядка. С момента начала политики разрядки ядерные державы заключили целый ряд соглашений для того, чтобы предотвратить случайную или желаемую ядерную эскалацию. До Джорджа Буша-младшего и Владимира Путина никто не прикасался к этим договорам. Весь мир и Европа полагались на то, что Соединенные Штаты и Россия будут постепенно сокращать свои безумные арсеналы вооружений, гарантировавшие многократное уничтожение друг друга. Нынешний американский президент Барак Обама в 2009, а также в нынешнем году призвал к созданию мира, свободного от ядерного оружия.
Однако этой мечте, судя по всему, теперь не суждено сбыться. Что касается Европы, то Россия размещает в своем эксклаве Калининграде ракеты ближнего радиуса действия, которые могут оснащаться ядерными боеголовками. Между тем ракеты «Искандер» относятся к категории среднего радиуса, говорят американцы. А они запрещены Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанным в 1987 году. В этом договоре речь шла о европейской безопасности. В российской военной доктрине в случае войны предусмотрено применение ядерного оружия на раннем этапе вооруженного конфликта. Речь идет о применении тактического ядерного оружия на поле боя. После проходившего в июле нынешнего года саммита в Варшаве НАТО начинает действовать с учетом новой ситуации.
Сегодня существует угроза утраты более глубокой логики договоров о разоружении. После того как ядерные державы 10 лет назад несколько раз заглянули в бездну ядерной войны, они осознали, что обеспечить ядерную безопасность можно не в одиночку, а только вместе с противником. Именно поэтому заключались в то время договоры. Но Владимир Путин предстает сегодня в виде способного ученика и эпигона Джорджа Буша-младшего, и российский президент руководствуется при этом таким лозунгом: «Я сам гарантирую себе безопасность». Путин не только отказывается сокращать ядерный потенциал России, но и в спешном порядке занимается его модернизацией. И поскольку российские обычные вооруженные силы уже давно не способны вести большую войну, ядерное оружие становится все более важным средством для достижения поставленной цели — Россия должна стать абсолютно «суверенным государством».
Дьявольский элемент в этой логике состоит в том, что ее нельзя разрушить с помощью бездействия и одностороннего разоружения. Подобная реакция, на самом деле, еще больше укрепит другую сторону в стремлении добиться безопасности в одностороннем порядке. Тот, кто хочет вернуться к логике переговоров и взаимного контроля, должен показать, что другая сторона никогда не будет в безопасности, если продолжит упрямо вооружаться. Нужно постоянно предлагать ей переговоры. А при наличии сомнений довооружаться, если нет другого варианта.
Источник:
