Натовскими ракетами по турецким танкам и трое американцев в МанбиджеОперация Турции в Сирии
Абдюлькадир Озкан (Abdülkadir Özkan)
Как НАТО после распада Советского Союза определила ислам и мусульманские страны в качестве нового врага, так и исламский мир с окончанием холодной войны должен был создать новую формацию и увидеть, что отныне старые друзья (!) стали врагами. Но, к сожалению, этот факт никто не заметил. Возможно, и заметил, но сделать ничего не удалось. Мы не смогли по-новому адекватно оценить лагерь, в целом именуемый Западом, — мы долгие годы считали его другом и полагали, что защищаемся от монстра под названием «коммунизм». По сути, мы оказались в положении жертвы, влюбленной в своего палача. С крахом коммунизма Советский Союз увидел, что существование Варшавского пакта потеряло смысл, но США и их сторонники во что бы то ни стало стремились сохранить НАТО. Им нужно было найти нового врага. А далеко ходить им не пришлось. Дело в том, что когда многолетний серьезный конфликт между НАТО и Варшавским пактом в биполярном мире был исчерпан, с распадом Организации Варшавского договора страны НАТО стали все чаще нападать на исламские страны, начались оккупации. Этих атак и оккупаций, видимо, было недостаточно для того, чтобы исламский мир подумал: «Что происходит?» Одним словом, альянс колонизаторов и крестоносцев стал чувствовать себя здесь, как дома. Печально, что во время оккупации одной исламской страны им удавалось получить поддержку какого-нибудь другого исламского государства.
Если мы посмотрим на этот вопрос с точки зрения нашей страны, то определения ислама и мусульман в качестве нового врага НАТО нам тоже было мало, чтобы образумиться. Мы так и не пришли к тому, чтобы взять и сказать: «А в чем дело, друг? Мы вошли в НАТО против советского экспансионизма. Откуда взялась эта исламофобия?» Сегодня заявления США, которых мы называем другом и союзником (!), адресованы Турции: мы начали операцию «Щит Евфрата» в отношении Сирии, при этом террористические организации атакуют наши танки ракетами НАТО. Хорошо, предположим, США не могут повлиять на террористическую организацию Партия «Демократический союз» (PYD), тогда почему их беспокоит ответ Турции на эти атаки, и почему они не предостерегают PYD: «Если вы не сдержите свое обещание и не уйдете с запада Евфрата, мы окончательно прекратим поддерживать вас». Более того, они внушают Турции, что она не должна атаковать эту террористическую организацию.
Покровительство и поддержка террористической организации со стороны США этим не ограничивается. Оказывается, трое террористов, убитых в Манбидже, — американцы. То есть речь идет о трех американцах, которые воюют против Турции в рядах PYD (Рабочей партии Курдистана (РПК)). Полагаю, это даже не нужно комментировать. Но возникает вопрос: были ли эти американцы военнослужащими американской армии? Хотя в некоторых заявлениях говорится о террористах, присоединившихся к рядам PYD, вероятность того, что американские военнослужащие воевали на стороне PYD против ВС Турции и были убиты, кажется более разумной. Потому что, когда речь идет о Турции, США ведут двойную игру, и их слова кардинально расходятся с делом. Если бы это было не так, разве PYD могла бы оказывать сопротивление и не уходить на восток Евфрата, несмотря на договоренность, которую Турция достигла с США до начала операции в отношении Сирии? Разве может быть объяснение тому, что оружие, которое находится в руках террористической организации, принадлежит США или НАТО, и, несмотря на все требования Турции, они подчеркивают, что не считают PYD, то есть сирийское крыло РПК, террористической организацией?
Более того, если учесть, что попытку госпереворота 15 июля совершила террористическая организация FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) при поддержке США, нужно быть слепым и глухим, чтобы не видеть, что все исламские страны, и прежде всего Турция, являются мишенью альянса крестоносцев.
Все это я говорю не только для того, чтобы обвинить те или иные страны и организации. Я хочу подчеркнуть, что исламский мир должен, наконец, увидеть эти факты и осознать необходимость стать единым целым. Злиться на врага недостаточно для того, чтобы обезвредить его. В тот момент, когда мы, мусульмане, сможем обеспечить такое единство, помощь Аллаха будет с нами.
Источник:
