Нобелевская премия Обамы
Ирена Ласота (Irena Lasota)
Мало кто уже помнит, что в октябре 2009 года, спустя девять месяцев после прихода на свой пост, президент Барак Обама получил Нобелевскую премию мира. Смысл этой награды, врученной «за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами», было сложно понять уже тогда. Нобелевский комитет подчеркивал стремление Обамы ограничить распространение ядерных вооружений и создать новую атмосферу в международных отношениях, особенно в контактах с мусульманским миром.
Само избрание Обамы президентом США заслуживало какой-то награды, возможно, даже Премии мира для американцев, которые отдали главный пост в своей стране темнокожему или, как сейчас говорят, афроамериканцу.
Конечно, Обама лишь на половину представляет негроидную расу, и эту половину он получил не от афроамериканца, а от африканца, воспитывали же его в первую очередь бабушка и дедушка со стороны матери. Однако мы знаем, что есть «более сильная» кровь, которая, как считает общество (смотри Станислав Оссовски (Stanisław Ossowski) «Общественные связи и наследие крови», 1939), перевешивает более слабые. Негритянскую кровь (как и еврейскую) наследует много поколений. Это очень интересно и даже забавно: сторонники арийской теории считают, что их кровь настолько слаба, что даже 12,5% «примесей» может ее испортить (поставить на ней клеймо)?
Обама представляет не темнокожих, а лощеный класс юристов-политиков, выпускников Гарварда и подобных элитарных учебных заведений, которые умеют красиво разглагольствовать и придерживаются не слишком глубоких, однако левых убеждений.
По прошествии семи лет стало казаться, что Обаме следовало бы вернуть свою премию, о которой он, впрочем, не вспоминает. Ею не хвалились даже на съездах Демократов, хотя Хиллари Клинтон была генеральным секретарем и инициировала большинство внешнеполитических проектов Обамы во время его первого срока. «Мир» как таковой — это сегодня не самый лучший лозунг для выборов.
В 2010 году Обама и Клинтон продлили с Россией договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, заключенный в 1991 году и касавшийся контроля над вооружениями (кстати, одним из его последствий стало то, что Украина лишилась ядерного оружия в обмен на гарантии своей территориальной целостности). Одновременно Клинтон много говорила о возобновлении (дружественных) отношений с Россией, которая стала предъявлять претензии странам Восточной Европы, протестуя против их суверенных решений о размещении у себя ракет в рамках системы ПРО.
Сейчас, спустя два года после аннексии Крыма и начала военных действий на востоке Украины американская администрация продолжает твердить о санкциях, прекращении огня и Минских соглашениях, но Россия уже знает, что по меньшей мере до ноября она сможет делать у своей западной границы все, что ей вздумается.
В «мусульманском мире», если таковой существует, США терпели лишь поражения. Несмотря на многократные заверения Обамы, что «Асад должен уйти», президент Сирии не стал его слушать. Более того, хотя он подписал заявление, в котором обещал отказаться от использования химического оружия, такие атаки продолжаются. В Сирии, по разным оценкам, погибли 400 000 человек (преимущественно мирных жителей), несколько миллионов бежали из страны. Лишь небольшая часть из них попала в Европу, а миллионы — пребывают в ужасных условиях в Турции, Иордании и Ливане, создавая угрозу для внутренней стабильности этих государств. Решающую роль в сирийской операции играет сейчас Россия, на сторону которой встала Турция, отвернувшаяся от США после подозрительного «государственного переворота». Так что Обама лишился важнейшего союзника на Ближнем Востоке.
Из Ирака американцы ушли, а потом (частично) туда вернулись. Как Ирак, так и Афганистан находятся сейчас в состоянии гражданской войны с — как их ни называй — исламскими фундаменталистами, ИГИЛ, ДАИШ (запрещенная в РФ организация, прим.пер.). Ливия, впрочем, тоже. С Ираном США подписали договор, по которому (хотя согласно духу, а не букве документа) Тегеран может обладать ядерным потенциалом. А успехи внешней политики США? Соглашение по климату, которое никто не соблюдает, и «нормализация» отношений с Кубой, плодами которой стали новая волна репрессий против диссидентов и поток американских туристов на остров.
Источник:
