Осложнения в отношениях Эр-Рияда и Вашингтона
Оливье д’Озон (Olivier d’Auzon)
13 июня в Вашингтоне госсекретарь США Джон Керри провел встречу за ужином со вторым наследным принцем Мухаммадом ибн Салманом.
Официально американская дипломатия отрицает факт напряженности с Саудовской Аравией из-за подхода США к войне в Сирии, хотя на самом деле та является ощутимым источником трений между союзниками.
«Если спросите меня, существует ли глубокое философское расхождение между Саудовской Аравией и США по действиям в Сирии, мой ответ: нет», — заявил журналистам, несмотря на явную нервозность, пресс-секретарь Госдепа Джон Керби (John Kirby).
Только вот этот ужин прошел в обстановке нарастающей напряженности между Эр-Риядом и Вашингтоном вокруг сирийского кризиса. Кроме того, Саудовская Аравия не смогла просто так принять историческое потепление в отношениях американцев и своих соперников из шиитского Ирана.
Уготованная президенту Башару Асаду судьба тоже наверняка вызывает споры. Эр-Рияд всячески напирает на то, что он должен уйти. Вашингтон в свою очередь постепенно сблизился с позицией Москвы, союзницы Дамаска, и считает, что тому лучше остаться у руля.
Лидеры двух стран «обсудили тесные и прочные отношения США и Саудовской Аравии и рассмотрели широкий спектр вопросов, таких как Йемен, Сирия, Ливия и борьба с терроризмом».
Однако тут стоит подчеркнуть, что президент США не в восторге от аравийцев. Убедиться в этом можно на примере его беседы с австралийским премьером:
«Разве аравийцы тебе не друзья?» — спросил Тернбулл (Malcolm Turnbull). Обама улыбнулся: «Тут все сложно».
Помимо этой истории можно вспомнить и о принятом 30 августа 2013 года решении не бомбить Асада, которое дало толчок напряженности в отношениях Эр-Рияда и Вашингтона.
Как понимать этот разговор австралийского и американского лидеров?
Обама определенно хотел пойти против доминирующего в Вашингтоне консенсуса по внешней политике страны, который подразумевал в частности систематическое применение силы в качестве решения любого кризиса, особенно на Ближнем Востоке.
В такой перспективе его администрация занимает чрезвычайно враждебную позицию по отношению к неоконсервативным экспертным группам, которые слишком уж поддерживают интересы суннитских монархий Персидского залива.
Стоит добавить, что Обама нередко критикует отношение к женщинам в Саудовской Аравии, а также финансовую поддержку определенных течений ислама, которая привела, в частности, к изменению ситуации в Индонезии. Обама вырос в этой стране, но религиозная практика изменилась до неузнаваемости со времен его детства.
В любом случае, анализ Обамы говорит о необходимости США повернуться в сторону Азии, которую он считает ключевым элементом своей внешней политики.
В таких условиях Ближний Восток уже не является для него приоритетом.
У Путина теперь широкое поле для маневра в регионе
Вытеснение Ближнего Востока на второй план опирается в частности на восстановление Ирана в качестве регионального игрока. С самого начала мандата Обама сделал ставку на ответственное поведение Ирана, который мог бы положительно повлиять на урегулирование множества региональных кризисов, к великому огорчению Саудовской Аравии и Израиля.
Источник:
