Декларация о доходах, поданная президентом Петром Порошенко, вызвала неоднозначную реакцию украинской общественности
Фото: Владислав Мусиенко
За два часа до дедлайна президент Украины Петр Порошенко подал свою декларацию, в которой оказалась не только дорогая и своеобразная на вид итальянская мебель, но и 104 компании. Среди них и корпорация Roshen, и неподвергшаяся декоммунизации «Ленинская кузня», и компания на Виргинских островах Prime Partners Asset Limited, которая, по словам самого президента, была создана для продажи Roshen. В случае продажи таким путем налоги в украинский бюджет не пойдут. Упрекнули президента и в том, что он заработал почти 50 млн грн на разнице курсов по облигациям госзайма. «Апостроф» попросил авторитетных в различных сферах украинцев, чтобы те прокомментировали е-декларацию Порошенко.
Георгий Тука, заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц:
Скорее всего, все компании были куплены Петром Порошенко до президентства. Хочется верить, что человек, который имеет такое состояние, все-таки думает о государстве, а не об увеличении состояния. Не могу сказать, остается ли президент бизнесменом сейчас. Его сейчас упрекают во владении Липецкой фабрикой, но как предприниматель я прекрасно понимаю, что ее действительно сейчас продать, мягко говоря, сложновато. Но соответствует ли это действительности, должны сказать специалисты в этой сфере.
Вообще я не вижу ничего плохого в том, чтобы бизнесмен занимал должность президента. Но нужно понимать, с какой целью человек идет во власть. Власть — это инструмент. Все зависит от того, с какой целью он берется в руки.
Конечно, президент ничем принципиально не отличается от 90% состава Верховной Рады и остальных чиновников. Но меня, честно говоря, больше интересуют декларации не бизнесменов (это уже налоговая решает, каким образом они все это получили), а тех, кто всю жизнь проработали в Верховной Раде и на госслужбе. Каким образом этот наш вилоносец известный наколядовал своими вилами такое состояние? А бизнесмены… Ну, это их задача — зарабатывать деньги.
Дмитрий Гнап, журналист-расследователь:
Я в большей степени верю, чем не верю президенту, что задекларированное у него было до того, как он стал президентом, — многие вещи там достоверны. Но есть мелочи, некоторые детали, которые являются очень существенными и позволяют подозревать Петра Алексеевича в нехороших вещах как минимум. И чтобы он нес политическую ответственность за сказанную неправду, в частности в этой истории с виргинским офшором, который также записан в этой декларации.
Полгода назад, когда вспыхнул офшорный скандал, Порошенко сказал, что офшор нужен был для передачи активов в слепой траст. Я его лично об этом спрашивал на пресс-конференции. А вчера он берет и пишет, что была создана лишь одна компания для продажи Roshen. Очевидно спешил и забыл, какой версии придерживался полгода назад. И правда вылезла. Потому что им, из того, что мы знаем, были созданы три компании: нидерландская, кипрская и виргинская. Но он напрямую владеет лишь виргинской, потому что виргинская владеет кипрской, а кипрская владеет нидерландской. Это на самом деле поднимает вопрос о попытке избежать налогообложения в крайне крупных масштабах при продаже своих активов. Потому что продавался бы только виргинский собственник, а в Украине ничего бы не изменилось, и нидерландская компания осталась бы собственником.
Порошенко до сих пор является бизнесменом. Я не могу сказать, потому что не сижу с ним рядом в кабинете и не занимаюсь видеонаблюдением, вмешивается ли он в оперативную деятельность компаний. Но то, что он является бизнесменом, находясь в должности президента, — для этого не нужно делать супермощные аналитические выводы. Для этого нужно просто открыть электронную декларацию Петра Порошенко, где упомянуты около сотни компаний, в которых он на сегодняшний день является конечным бенефициарным собственником. Обращаясь к вопросу, допустимо ли, что у президента столько компаний, мы говорим о таких азбучных вещах, как: «а нужно ли мыть руки перед едой?» Конечно, нет — это ненормально, не по-европейски, когда президент вообще владеет бизнесом. Об этом уже говорили много раз, но имеем такого президента, какого имеем. И он на этом успешно играет, потому что в политическом поле у него нет конкурентов.
Юрий Макаров, журналист, документалист:
Верю, что президент заработал это до того, как сел в кресло президента Украины, а не украл после. Я понимаю, конечно, эмоции соотечественников, которых возмутили эти цифры. У меня странное чувство, что люди наконец-то навели фокус. Но я не пониманию: а кто этого не знал до того? Что во всем этом было сюрпризом? Думаю, что для людей, которые редко ездят в столицу, которые не общаются в этих кругах, — может быть, это для них шок просто психологический? Но любой, кто соприкасается с этой сферой, примерно представляет уровень состояний, претензий, технологий. Для меня вся эта реакция — скорее, проявление инфантильности. Извините мне такой мой снобизм. И, в том числе, инфантильности правящего класса, который привык, что именно так жить нормально, что не смог предвидеть такой реакции, когда продвигалась вся эта история с электронным декларированием. Думаю, что для них это также сюрприз. Кризис доверия еще впереди, и я не могу предсказать его сценарий.
Дело в том, что мы ненавидим всех богатых, независимо от того, как они это богатство получили. У меня в свое время была одна провокационная мысль: нужно сделать так, чтобы люди, которые претендуют на большие состояния, не могли идти во власть — это было бы идеально. В общественном сознании состояние олигарха Порошенко, который таки олигарх, и прокурора, у которого свыше десятка земельных участков и «Бентли жены», находятся в одном ряду. Весь пафос этой истории сводится к тому, чтобы отнять и поделить, что для меня тоже понятно, — ничего не сделаешь. Будем их дальше ненавидеть: «мир хижинам, война дворцам». Будем вновь жечь дворцы. А из хижин не выберемся.
Есть скучная неэффектная альтернатива — интересоваться кандидатом, за которого ты голосуешь как минимум. Это не Бог весть какой подготовки требует. Забыть о гречке, забрать у бабушки паспорт, переписать дом на кота… Это все уже было проговорено, но не стало общественным трендом. Если общество просто дарит свои полномочия наиболее проворным, зачем тогда после этого вопить?!
Есть еще один рецепт — объявить войну США и сдаться в плен. Пусть оккупационная администрация отстроит это все с ноля, как это все делалось в Западной Германии после войны. Но где я тут вам возьму западных немцев?
Источник:
