По мнению американского аналитика, популярность Путина с кризисом начнет убыватьРоссия и Запад
Интервью с Джорджем Фридманом
Игорь Гелов
Как считает Джордж Фридман (67 лет), руководитель Центра стратегических прогнозов Geopolitical Futures и основатель знаменитой организации «Stratfor», Запад переоценивает власть Владимира Путина.
По его словам, российский президент хорошо умеет играть на страхе, который способен внушить даже тогда, когда не имеет возможности выйти за рамки собственной риторики. По его мнению, Россия уже пребывает в состоянии упадка, что, однако, не делает ее менее опасной в геополитическом плане.
Folha: Как Вы считаете, удастся ли Путину консолидировать буферные зоны вокруг своих границ или даже выйти за их пределы, несмотря на то что его Евразийский союз представляется иллюзорным?
Джордж Фридман (George Friedman): Думаю, что буфер уже есть. Конфликт на Украине заморожен, военное вмешательство Запада там минимальное, а русские сдерживают повстанцев на востоке страны.
Что касается Евразийского союза, то этот союз калек по-прежнему не дееспособен. Кризис цен на энергоносители ударил по всей Центральной Азии, равно как и по России.
— Недавние события, начиная с избрания Дональда Трампа в США и заканчивая возвышением национализма в Европе, как кажется, соответствуют российской риторике. Таким образом, перед Путиным открывается окно возможностей, в то время как сам он пытается найти подходящего кандидата на свое место в 2018 году — если, конечно, это не будет он сам?
— Сегодня мы наблюдаем возрождение национализма во всех его формах. Но какой бы популярностью Путин ни обладал, она исчезнет с кризисом.
— Вы уже сравнивали Россию со Спартой, называя ее более слабым противником, чем тогдашние Афины, который, однако, может выиграть в состязании. Тот факт, что Россия ослаблена и во многом ограничена в военном плане, делает ее более опасной? Если бы Вы были этническим эстонцем или латышом, насколько бы Вас беспокоила мысль о том, что НАТО при Трампе может не предоставить защиту вашей стране?
— У России еще есть некоторая военная мощь, но ее не стоит переоценивать. Разумеется, на Латвию ее хватит. Но там есть американцы, а русские не горят желанием столкнуться с ними лицом к лицу. Вторгнуться и потерпеть поражение — худший из возможных сценариев.
— Хотя думать о тотальной войне нелогично, есть региональные державы, которые возвышаются как раз на периферии российской сферы влияния, такие как Турция и Польша. Существует ли вероятность будущего противостояния?
— Если мы считаем, что Россия переживает тот же кризис, что и Советский Союз, то мы должны быть готовы к мысли о несостоятельности Российской Федерации. В этом случае страны на периферии приобретают большую роль. Происходит очевидное возвышение Турции, равно как и Польши. Таким образом, как и в середине 20-го века, будет происходить смена крупных держав. Как пришла в упадок Великобритания, рухнули Германия и Япония. Это нормально.
— Насколько Запад виновен в российской риторике?
— Риторика есть риторика. Ею пользуются, чтобы влиять на общественное мнение внутри страны и за ее пределами, а чтобы угрожать, необходимо иметь то, чем угрожаешь. Россия выдвигает угрозы с момента смены украинского режима в 2014 году, но только этим она и занималась все это время.
Источник:
