Почему нам в качестве президента нужна КлинтонПредвыборная гонка в США 2016
Энн Эпплбаум (Anne Applebaum)
Владимир Путин — не злодей из бондианы, а Кремль — это не организация СПЕКТР. И в реальном мире нам не нужен Дэниел Крейг, чтобы дать отпор российской гибридной внешней политике. Но нам нужно избрать в президенты Хиллари Клинтон. Как нам стало известно в последние дни, если мы ее не изберем, нами будет руководить человек, помешанный на идее разрушения альянсов, которые обеспечивают сохранение мира во всем мире и американской власти, и радостно одобряющий враждебное иностранное вмешательство в американскую избирательную кампанию. И запомните: если у него такое отношение к России, то нет никакой гарантии, что к Китаю или Ирану он будет относиться иначе.
Клинтон в качестве президента нужна нам и для того, чтобы дистанцироваться от нынешней администрации, по крайней мере, вот в чем. Президент Обама настойчиво отказывается всерьез воспринимать гибридную внешнюю политику России, в которой смешаны обычная дипломатия, военная сила, коррупция в экономике и высокотехнологичная информационная война.
Такая гибридная стратегия требует комплексного ответа. Начавшееся несколько лет назад усиление НАТО это важная перемена, но ее недостаточно. Альянс нуждается в дальнейшем укреплении, которое поможет предотвратить разрушительный военный конфликт в Европе. В то же время, преследование коррумпированных олигархов, причем не только российских, но и всех остальных, поможет сдержать потоки незаконных денег, которые развращают политику во многих развивающихся странах, и все чаще в США и Европе.
Также важны и информационные войны, особенно в связи с тем, что тактика их ведения незнакома, по крайней мере, нам. Американцы не привыкли к тому, что зарубежные страны при помощи краденой электронной почты пытаются извратить их политику. На самом деле, российские власти ведут такие игры уже на протяжении нескольких лет. В 2007 году российские хакеры осуществили масштабное нападение на правительство Эстонии и на коммерческие вебсайты, в том числе, банковские, Министерства обороны, парламента. Очевидно, что сделали они это в отместку за решение эстонских властей перенести советский военный мемориал. В 2014 году хакеры атаковали избирательную комиссию Украины за три дня до выборов с целью их срыва. В докладе, который будет опубликован на следующей неделе, Центр анализа европейской политики (где я работаю старшим научным сотрудником) рассказывает о российской тактике дезинформации в Европе, которая охватывает очень многое, начиная с создания крайне правых сайтов в Польше и кончая оказанием помощи кампании за референдум против ЕС в Нидерландах.
Россия также экспериментирует в американском киберпространстве. В 2014 году полиция прихода Сент-Мэри в Луизиане получила срочное сообщение об ужасном инциденте, которое оказалось ложным. Сотни сообщений в Твиттере и даже поддельное видео на YouTube были призваны создать панику и убедить людей, что «Исламское государство» (террористическая организация, запрещена в России, — прим. перев.) взорвало химический завод. Спустя несколько месяцев приложение New York Times Magazine выследило организаторов, которые живут в Санкт-Петербурге. Очевидно, российские тролли пытаются выяснить, какие методы действуют лучше всего.
Несложно себе представить, как такого рода тактику можно использовать в случае настоящей катастрофы или в сочетании с военной силой, чтобы усилить панику и породить ложные слухи. Несложно себе представить и то, как умело подготовленную ложную информацию можно применять на сложных и эмоционально заряженных выборах. Признаюсь, я думала, что американская медийная система слишком велика, чтобы почувствовать воздействие злоумышленников со стороны, и что это в основном проблема для Европы. Но после событий последней недели я в этом уже не уверена.
Демократиям трудно противостоять волнам ложных новостей. Наш следующий президент не будет контролировать средства массовой информации, да мы и не захотим, чтобы она это делала. Но она может направить больше ресурсов на отслеживание дезинформации и на изучение того, как она работает. Она может вложить деньги в самые современные кампании медийной грамотности (термин уродливый, но лучше нет) как внутри страны, так и за границей, и попытаться понять, почему проверка фактов иногда помогает, а иногда нет. Она может вдохновить страну на создание более безопасного интернета, и даже последовать примеру Эстонии, которая после атак на ее киберпространство создала электронное удостоверение личности, благодаря которому работать эстонцам в онлайне стало намного безопаснее.
И прежде всего, она может заострить внимание США на том, как растет влияние авторитарных государств. Речь не идет о «смене режимов», ведь западные демократии сегодня находятся в обороне, а не в наступлении против диктатур, которые открыто говорят о их ослаблении. Не думаю, что президент Обама когда-нибудь понимал эту динамику, но президент Клинтон сможет ее понять.
А если Клинтон не станет президентом? Тогда все это подвиснет, и никакого противодействия мировым диктаторам не будет. В Белом доме Трампа их будут приветствовать, и они почувствуют себя там как дома.
Источник:
