Почему победа Трампа может оказаться неудобной для ПутинаПрезидент Трамп
С падения берлинской стены США стали «хорошим врагом» для России, которая настраивалась на борьбу с соперником. Если Дональд Трамп действительно будет вести себя так примирительно, как говорит, это может поставить его нового союзника в неудобное положение, потому что оно ново для Москвы и может вывести ее из равновесия.
Гийом Лаган (Guillaume Lagane)
Atlantico: Владимир Путин поздравил Дональда Трампа (так заведено по дипломатическим традициям) с избранием президентом США. Многие наблюдатели считают, что итоги выборов очень сильно играют ему на руку в геополитическом плане, поскольку Трамп отметился примирительными жестами в адрес России. Но если Трампа рассматривают как союзника Путина, не станет ли это ударом по его параноидальной риторике?
Гийом Лаган: Эти выборы в США действительно стали первыми, в которых Россия, по всей видимости, играла прямую и первостепенную роль. Прежде всего, это касается утечек WikiLeaks и высказанных одним из кандидатов предпочтений. Все это наводит на мысль о том, что Дональд Трамп выгоднее для интересов России, чем была бы Хиллари Клинтон. В таком ключе можно было бы говорить об огромном успехе российских спецслужб, которым удалось поставить «союзника» на самый верх американской исполнительной власти.
Однако подобное избрание союзника может произвести парадоксальный эффект с точки зрения глубинных интересов России. Хотя Трамп и новый партнер, он вряд ли окажется слишком уступчивым. Кроме того, его появление может стать ударом по российской стратегии, которая существует с 1990-х годов и прихода к власти Путина и заключается в критике интервенционизма и агрессивного поведения американских правительств. Если Трамп отойдет от американских дипломатических традиций, он может лишить Россию очень удобного врага. Не стоит забывать, что российское государство во многом опирается на картину мира, в которой страна постоянно подвергается нападкам врагов. Это позволило Путину утвердить свою «вертикаль власти».
Мне вспоминаются слова советника Горбачева Александра Арбатова, который заявил США: «Мы окажем вам худшую из услуг: оставим вас без врага». Забавно, что сегодня ситуация складывается с точностью до наоборот!
— В чем дипломатическая программа Трампа будет отличаться от либерального интервенционизма его предшественников? Альянс США и России на самом деле возможен?
— На данном этапе следует быть очень осторожными с рассуждениями о том, какой будет дипломатия администрации Трампа в 2017 году. Если придерживаться прозвучавших во время предвыборной кампании заявлений Трампа, его внешняя политика должна отойти от интервенционизма, который присущ США с 1945 года. Он выступил против вмешательства США в дела других государств и критики отсутствия в них демократии. Он отметил, что займет более жесткую позицию по отношению к традиционным союзникам США вроде Японии и НАТО и потребует от них платить за собственную оборону. Касательно Сирии, он заявил, что у него есть «план» по ликвидации Исламского государства, и что ему не нравится Башар Асад, но что тот все равно представляется более презентабельным, чем оппозиция.
В теории это открывает перспективу для альянса, потому что такая программа соответствует целям России, которая стремится сохранить Башара Асада у власти и лишить его противников западной поддержки. России также пришлось бы по душе, если бы НАТО дала задний ход и не создавала помех для ее влияния в ближнем зарубежье, прежде всего, на Украине. Американская критика Японии усилила бы позиции Москвы в дипломатических спорах с Токио по поводу Курильских островов.
Как бы то ни было, осторожность здесь не помешает: вполне вероятно, что Трамп не сделает всего, что обещал. Его будет тормозить «глубинное государство», начиная с того же ЦРУ. Он окружен советниками во главе с вице-президентом Майком Пенсом, чьи позиции куда ближе к республиканским традициям в плане поддержки Запада и отношения к России.
Еще слишком рано говорить о том, поспособствует ли избрание Трампа осуществлению планов Москвы.
— Так, не было бы для России более выгодным избрание Хиллари Клинтон, раз она представляет собой открытого врага, тогда как непредсказуемость Трампа ставит Москву в деликатное положение?
— Некоторым образом, Клинтон была «знакомым чертом», то есть лидером, чьи позиции можно было оценить с учетом ее прошлого пребывания в Белом доме в качестве первой леди и во главе дипломатии Барака Обамы. Россия продолжила бы традиционную политику агрессивных позиций. Здесь стоит вспомнить о прибытии российских боевых судов в Средиземное море, новых инцидентах в воздушном пространстве Прибалтики и развертывании ракетных комплексов «Искандер» в Калининграде.
С Трампом все будет сложнее. Россия не сможет предпринимать такие шаги, чтобы не подтолкнуть того к действию, так как масштабы его реакции предсказать пока что затруднительно. Кремль будет пытаться выстраивать отношения с новым президентом, как это было во время первого мандата Буша-младшего, у которого поначалу сложились дружеские связи с Владимиром Путиным. Президент США говорил, что заглянул ему в душу, посмотрев в глаза. Однако отношения резко ухудшились после того, как Америка поддержала демократические «цветные» революции на Украине и в Грузии.
Здесь опять-таки следует отметить непредсказуемость Трампа, который может начать движение в совершенно противоположных направлениях, что становится фактором неопределенности и вызывает тревогу в Москве.
Источник:
