Последовательный курс в отношении России
Кристиан Йенсен (Kristian Jensen)
В основном речь идет о простой власти и правилах жизни для больших и малых стран. Странно, что Мари Краруп (Marie Krarup) не смотрит на мир с этой точки зрения. Почему бы ей не подумать и о маленьких странах, которые запугивает их большой сосед?
Россия ведет себя агрессивно по отношению к соседям. Это очевидно всем и каждому. Но для Мари Краруп (Датская Народная партия), видимо, важнее посмотреть на вещи с точки зрения Путина.
«Россия действовала рационально в соответствии со своими национальными интересами, сформулированными в геополитических и национальных терминах», — пишет Мари Краруп 12 сентября на тему агрессии Путина на Украине. У России были рациональные причины, и что с того?
Конечно, надо анализировать, почему государства делают то, что делают. Но анализ нельзя путать с принятием. Боюсь, именно здесь ход мысли Мари Краруп дает сбой. Похоже, она больше стремится понять Путина, а не страны по соседству с Россией, страдающие от политики российского президента.
Вполне может быть, что для Путина рационально обеспечить себе буфер в отношениях с Западом путем дестабилизации соседних стран. Но почему Мари Краруп не задается вопросом, что об этом думают Украина или Эстония, Латвия и Литва? Почему их благополучие, национальные интересы и свободный выбор должны быть принесены в жертву российской мечте о статусе сверхдержавы? И что это значит для датской свободной торговли?
Мари Краруп обвиняет министерство иностранных дел в том, что оно смотрит на мир сквозь «призму идеологии». Он даже приводит несколько выдержек из анализов министерства. В этих отрывках утверждается, что власти России обеспокоены тем, что Украина может стать успешным либеральным демократическим государством. Но это не имеет отношения к «призме идеологии». Это просто утверждение, которое можно проверить.
Мари Краруп права в том, что сама Россия в обозримом будущем вряд ли превратится в либеральную демократию по западному образцу. Это общее утверждение и, фактически, основной мотив в актуальном анализе ситуации, но она предпочитает исказить его смысл. Датское правительство не стремится к смене российского режима.
Но если поставить себя на место российских властей, как делает Мари Краруп, становится ясно, что демократический прогресс Украины может стать проблемой. Если Украина избавится от негативного наследия советской эпохи в виде коррупции и клептократии, лидерам России придется отвечать перед своими гражданами на ряд неудобных вопросов: почему вы утверждаете, что российская культура требует авторитарной системы правления? Почему вы считаете личную свободу опасной для единства нации?
В основном речь идет о простой власти и правилах жизни для больших и малых стран. Странно, что Мари Краруп не смотрит на мир с этой точки зрения. Почему бы ей не подумать и о маленьких странах, которые запугивает их большой сосед? Ей стоило бы вспомнить историю Дании.
Наверное, можно было «понять» Германию, когда она во время оккупации распоряжалась нашей землей, или Швецию, которая веками мечтала контролировать вход в Эресунн и едва не уничтожила Данию. Так же «понимаешь» и Россию, вторгшуюся на территорию Украины. Но совершенно неприемлема ситуация, когда самоопределение нации ничего не значит, а Россия нарушает международный правопорядок и самовольно передвигает границы.
Разоблачать российскую пропаганду
Мари Краруп абсолютно права: для датских работников сельскохозяйственной отрасли было бы лучше увеличить экспорт в Россию. Сейчас у них нет такой возможности из-за эмбарго Путина в ответ на санкции Запада, а также из-за российского неопротекционизма, противоречащего правилам свободной торговли ВТО. Правительство Дании не препятствует экспорту сельскохозяйственных товаров в Россию. Датские фермеры стали жертвами политической игры.
Краруп пишет, что «путинская система в России неприятна, недемократична и авторитарна», но разве это повод подчиниться и играть по правилам подобной системы? Идти на уступки, чтобы заставить их снять барьеры, которые они сами же и поставили? Напротив. Один из важнейших моментов в отношениях с Россией — продемонстрировать твердость. Не думаю, что Путин уважает тех, кто колеблется. Также не думаю, что в долгосрочной перспективе датчане окажутся в выигрыше, выступив в роли «полезных идиотов» Путина. Лучше помочь друг другу не стать жертвами российской пропаганды. Вот почему я охотно поддерживаю программу стратегической коммуникации, которая проводится, в том числе и с участием датских экспертов, под руководством совместного органа ЕС по вопросам внешней политики. Могу констатировать, что Мари Краруп настроена скептически в отношении этой инициативы. Ей следовало бы поменять свое мнение. Ведь речь идет о том, чтобы разоблачать мифы российских государственных СМИ о войне на Украине и об агрессивных намерениях Запада.
Россия процветает за счет дезинформации, и это, несомненно, в ее интересах. Вероятно, она смогла бы ослабить Запад, убедив политиков и общественное мнение, что ее агрессия не так уж плоха. Некоторым это кажется очевидным.
Дания должна пытаться улучшить отношения с Россией. У нас есть общие интересы. Но Дания не должна идти у России на поводу.
Кристиан Йенсен, министр иностранных дел Дании.
Источник:
