Путин может только снимать сливки
Алекс Швамберк (Alex Švamberk)
Российский президент Владимир Путин может быть доволен. Пусть ему и приходится постоянно бороться с экономическими проблемами из-за низких цен на энергоносители, от экспорта которых зависит его страна, в международной политике у Путина все идет хорошо. И для этого ему даже не нужно что-то особенное делать — достаточно только снимать сливки и пользоваться ошибками других.
В основном любители теорий заговоров убеждены, что у Путина очень длинные руки и он может спровоцировать кризис даже в самых отдаленных регионах. Но даже самые ярые противники российского президента не думают, что он смог бы повлиять на выход Великобритании из ЕС.
Сделать это решили сами британские избиратели на референдуме, который им пообещал бывший британский премьер Дэвид Кэмерон, чтобы удержаться у власти и воспрепятствовать расколу в собственной консервативной партии. Однако то, что Москве выгоден Брексит, понятно почти каждому, ведь он ослабил обе стороны. Кроме того, из ЕС выходит страна, которая занимала одну из наиболее критичных позиций в отношении Кремля.
Вряд ли также стоит подозревать Путина в инициировании путча в Турции, который ослабил бы турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Тот бросил вызов России, но в итоге ему не оставалось ничего другого, как извиниться перед Кремлем за сбитый российский бомбардировщик.
Тогда Путин уже смог себе позволить всячески Эрдогана поддержать, а потом стал только наблюдать, как вторая крупнейшая армия НАТО теряет при чистках свою силу — делать Путину тут тоже ничего не пришлось. При этом он также может быть уверен, что в сложившейся ситуации Турция не будет вмешиваться в то, что он делает в Сирии, чтобы удержать у власти Башара Асада.
Еще Путин легко выступает в роли спасителя сирийского народа, тогда как Запад долгое время не замечал, что среди противников Асада ключевую роль играют безжалостные суннитские фундаменталисты из «Исламского государства» (запрещенной в России террористической организации) и переименованного «Фронта ан-Нусра» (запрещенной в РОссии террористической организации), которые с удовольствием поубивали бы всех шиитов.
Нет, Путину не нужно особенно стараться, и мы не должны приписывать ему больше талантов, чем у него есть, и говорить, что сегодня совершается подозрительно столько же терактов, как и в 70-е годы, когда СССР поддерживал через своих сателлитов палестинских террористов и Каддафи в Ливии.
Разумеется, сосредоточенность ЕС на миграционном кризисе и исламские террористы тоже не противоречат планам Кремля. Сам он хоть и боится волны террора, но в то же время рад, что у Европы есть свои проблемы. Тем меньше ее заботит то, что происходит на Украине, где продолжаются бои, или в Приднестровье, над которым уже много лет Молдавия не имеет контроля. И мы не должны запоминать о Грузии. В этих ключевых для Кремля регионах он может свободно делать то, что ему заблагорассудится.
Конечно, звучат предупреждения. Но когда командующий американскими силами в Европе генерал Бридлав рассказывает, как быстро российские войска могут захватить Таллин или Ригу, а НАТО не успеет среагировать, его слова оказывают двойственный эффект.
Пусть Бридлав предостерегает для того, чтобы обратить внимание на слабые стороны НАТО как в вооружении, так и в организации и помочь их устранить, одновременно он делает из России намного более мощную страну, чем на самом деле она является. Москву это может только радовать, ведь ей хорошо известно, что враг настолько силен, насколько мы слабы.
Путин снимает сливки зачастую лишь потому, что мы сами совершаем ошибки. Если террористы в Брюсселе смогли совершить теракт уже после того, как их ячейка была раскрыта, то, значит, ошибки совершили бельгийские спецслужбы, раз евросоюзных все еще почему-то не существует.
Если из ЕС выходит Великобритания, то это последствие неразумной политики Дэвида Кэмерона и Брюсселя, который не хотел Лондону ни в чем уступать.
Если вторую крупнейшую армию НАТО ослабляет путч, то это говорит не только о том, что в Турции дали сбой демократические системы и собственная разведка, но и о том, что НАТО в не курсе, что происходит в его странах-членах.
Попытка путча в Турции является очередной фатальной ошибкой спецслужб альянса и ЕС, которые должны были хотя бы подозревать, что может произойти в Турции, добивающейся вступления в Евросоюз. Рост напряженности в стране, где президент укреплял абсолютистскую власть и начал войну против курдов, пропустить было невозможно.
Источник:
