Юристы оправдали новый ролик Владимира Зеленского
Фото: tsn.ua
На этой неделе Студия «95 Квартал» опубликовала в сети видеоролик, тизер нового сезона комедийного сериала «Слуга народа», в котором известный украинский шоумен Владимир Зеленский, играя роль президента Украины Василия Голобородько, якобы расстреливает народных депутатов в зале Верховной Рады. Спустя несколько дней, рассмотрев на видео призыв к насилию и свержению власти, комику предъявили обвинения в нарушении статьи 109-й Уголовного кодекса Украины. «Апостроф. Лайм» обратился к украинским адвокатам и попытался разобраться в ситуации.
Статья 109 Уголовного кодекса Украины говорит о публичных призывах к насильственному изменению, свержению конституционного строя или к захвату государственной власти, а также о распространении материалов с призывами к подобным действиям. То есть, согласно предъявленному обвинению, выпад комика мог бы обернуться ограничением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества. Однако украинские адвокаты опровергают возможность рассматривать видео в рамках данного закона.
В своем комментарии «Апострофу. Лайм» адвокат Оксана Соколовская отмечает, что материалы данного видео не несут никаких очевидных призывов к конкретным действиям.
«Никак этот ролик не может быть рассмотрен в рамках Уголовного кодекса по одной простой причине: изначально все видео Зеленского, в том числе Студии «95 Квартал», являются развлекательной передачей и не несут в себе никакой смысловой нагрузки. То есть это передача юмористическая, ее материал не используется для каких-то конкретных, серьезных целей. Расценивать ее подобным образом, а уж тем более со ссылкой на Уголовный кодекс, невозможно», — говорит она.
В свою очередь директор юридической фирмы «Lions Litigate» Станислав Батрин подчеркивает, что вышеуказанная статья Уголовного кодекса Украины требует наличие умысла в действиях субъекта.
«Если ролик рассматривать с позиции статей Уголовного кодекса Украины, может, где-то какие-то формальные признаки нарушения закона в действиях и просматриваются. Однако в действительности заявленный формат опубликованного видео, а это социальный развлекательный проект, который ориентирован на досуг, не может трактоваться по статье 109-й Уголовного кодекса, так как она предусматривает умысел», — рассказывает Батрин «Апострофу. Лайм».
«То есть здесь есть проблема с субъективной стороной. Люди, которые смотрят и распространяют этот материал, действительно хотят таких последствий, в данном случае смерть всех народных депутатов. А это просто развлекательный контент, ряд похожих шоу можно увидеть и в Америке, и в других странах. К тому же есть органы, которые дают добро на выход тех или иных программ. Если это прошло верификацию, тогда вообще не может возникать никаких вопросов», — добавляет он.
Адвокат Александр Плахотнюк в своем ответе «Апострофу. Лайм» полностью солидарен с позицией Батрина.
«Зная историю команды Зеленского, не думаю, что там есть какой-то подтекст. То есть целенаправленных призывов к насилию или свержению власти. Если мы говорим об Уголовном кодексе, то все это должно делаться с прямым умыслом. Если даже на видео есть какие-то подобные действия, но отсутствует прямой умысел, только поэтому уже здесь не может быть применен Уголовный кодекс», — комментирует он.
Источник:
