Россия может вмешиваться в американские выборы. А почему бы и нет?Предвыборная гонка в США 2016
Доказательств прямой причастности Кремля к краже переписки Национального комитета Демократической партии очень мало. Но вполне возможно, что российская разведка воспользовалась деятельностью хакеров-любителей.
Мэри Дежевски (Mary Dejevsky)
Давайте теперь во всем обвинять Путина. Это на сегодня любимый припев тех, кого мы привыкли называть западным миром. И звучит он в лицо всему тому, что этот мир не приемлет. Так было и накануне съезда Демократической партии, когда утечка электронной переписки показала, что Национальный комитет Демократической партии (НКДП) решил дискредитировать Берни Сандерса, боровшегося с Хиллари Клинтон. Сторонники Сандерса просто лишний раз убедились в своих давних подозрениях. А команда Клинтон только и говорит, что о грязных трюках русских и о Кремле, вмешивающемся в американскую политику на стороне Дональда Трампа.
Вообще-то я категорически против того, чтобы во всем винить Путина. Однако, как совершенно верно заметил Джозеф Хеллер, «Если ты параноик, это вовсе не означает, что за тобой не охотятся». А еще есть причины, почему за утечками НКДП можно рассмотреть руку — пусть не путинскую, но русскую руку.
Русские — хорошие хакеры. Наверное, это из-за того, что в поздние советские времена все, что было связано с компьютерами, являлось тайной. А еще им постоянно приходится обходить различные ограничения и запреты. Российским хакерам вовсе необязательно существовать на деньги и с санкции государства, ведь очень многое сегодня происходит в России не под государственным зонтиком. Но власть имущие несомненно интересуются и используют любопытство любителей в своих интригах и махинациях, как они поступают практически везде.
Так или иначе, Россия вполне определенно могла причинить зло американской политике, хотя доказательства прямой причастности Кремля далеко не убедительны. Но есть более важный вопрос: а стала бы она это делать? Несмотря на все эти британские разговоры о том, как Россия во время референдума болела за Брексит, никаких доказательств у нас нет. Официальная Россия не сказала абсолютно ничего, заявив лишь, что это внутреннее дело Соединенного Королевства. Максимум, что сказал по этому поводу Путин, это то, что в Брексите для России есть и позитивные, и негативные стороны.
В американской президентской гонке все не так. Похоже, что на сегодня Россия заинтересована в избрании Трампа. Почему? Потому что Трамп выказал определенное уважение к Путину и сказал, что с этим человеком он бы поладил. Находясь в международной изоляции из-за Украины, Путин слышит такое отнюдь не каждый день. А еще потому что у Хиллари Клинтон те же самые обязательства перед влиятельной частью российского общественного мнения, что и перед многими американцами: ее считают человеком истэблишмента, который будет говорить и делать то же самое, и проводить даже более жесткую политику США в отношении России. А Трамп представляет разрыв с прошлым, возможность добавить свежего воздуха в спертую атмосферу выдохшихся отношений. Получается, что один «сильный человек» будет иметь дело с другим «сильным человеком».
И хотя здесь налицо неискренние заявления о приверженности принципу невмешательства в политику другой страны, Кремль считает, что Соединенные Штаты и прочие страны вступили в сговор, дабы влиять, а то и диктовать политику другим народам. Руку США увидели за приходом к власти Михаила Саакашвили в Грузии и в маленькой войне 2008 года против России. США и ЕС обвинили сначала в провоцировании оранжевой революции на Украине, а затем Евромайдана, свергнувшего Виктора Януковича. В России считают само собой разумеющимся то, что западные круги также плетут нити «цветной революции» против России, намереваясь осуществить там смену режима. Этот страх кроется за законом об отслеживании иностранных денег в российских НКО.
Поскольку в Кремле твердо убеждены в том, что западные круги вмешиваются во внутреннюю политику России, то отсюда совсем недалеко до предположений о том, что и Москва плетет аналогичные заговоры. Сменой режима замыслы России не назовешь, ибо это преувеличение — хотя смену Обамы на Трампа вполне можно было бы обозвать таким термином. Здесь уместнее было бы использовать старое советское выражение «ловить рыбку в мутной воде», то есть, немного расшевелить ситуацию, дабы создать впечатление непредсказуемости и смутного беспокойства в надежде на получение каких-то преимуществ.
Надо сказать, что доказательства прямой причастности Кремля к утечкам из НКДП оставляют желать много лучшего. В момент напряженности между Востоком и Западом очень удобно винить Россию во всех затруднениях и замешательствах. Но вполне возможно, что российская разведка пользовалась усилиями ищеек-любителей, так как на данном этапе она отдает предпочтение Дональду Трампу на посту президента.
Более того, даже если Россия совершенно не причастна ко всему этому, ей выгодно раздувать такие слухи и предположения. Подобно истории с Саддамом Хусейном и несуществующим оружием массового уничтожения, российской разведке могла понравиться идея о том, что она способна взламывать сети, красть конфиденциальную почту американской партии и влиять на выборы в США — даже если она не в состоянии этого делать.
Источник:
