Россия стремится к максимальной «путинизации» соседей
Оказывается поддержка партиям, которые хотят уничтожить западное политическое, экономическое и военное сотрудничество, существующее на либеральной основе.
Микаэль Клеммесен (Michael H.Clemmesen)
Государства, существовавшие более 500 лет тому назад, представляли собой закрытые общества во главе с самодержцем. Элита держала народ в неведении, бесправии и максимально эксплуатировала его экономически. Религия помогала контролировать настроение умов народных масс и тех немногих, которые получили доступ к образованию. Прошли столетия, прежде чем было создано такое общество, которое теперь есть у нас на Западе. Нужно было бороться с некомпетентностью, коррупцией и угнетением. В этой борьбе использовались слово и письмо, происходили мятежи, революции и войны с властителями, боровшимися за свои привилегии.
Ведущие религии между тем тоже выдвигали требования, влиявшие на поведение верующих, они поддерживали движения к обществу, где все должны были быть равны перед законом и иметь равные права. Сейчас мы считаем все это само собой разумеющимся и естественным.
За последние 200 лет распространение чтения и письма привело к появлению права свободно говорить и публиковаться в СМИ. Это право позволило также свободно работать для развития демократии. В течение 19-го и начала 20-го веков народные собрания добились возможности выбирать для монарха советников, занимавшихся вопросами экономики. И, наконец, было завоевано право принимать законы, позволявшие контролировать правительства и властный аппарат государств. Правовое положение населения обеспечивалось парламентским контролем и политически независимыми судами. Но сейчас весь этот прогресс, добытый с таким трудом, находится под угрозой.
Вера в постоянно улучшающееся будущее поддерживалась с 19-го века технологическим прогрессом, непрерывно повышавшим благосостояние все большего количества людей. До 1914 года характерными чертами международного сообщества были крупные инвестиции, торговля и вера в то, что политики отныне будут поступать рационально, что также помешает возникновению войн между цивилизованными державами.
Но мировая война показала, что мир может быть нарушен. И чтобы это не произошло, либеральные демократические победители создали Лигу Наций. Она должна была функционировать, чтобы совместными усилиями сдерживать агрессоров, контролировать вооружения и разоружение, а также решать конфликты в судах. Организация сразу же подверглась нападкам фундаменталистских социалистов под советско-российским руководством, которое ставило себе такие же цели для достижения мире и справедливости, что и либералы и умеренные социалисты.
Но коммунисты считали, что эти цели были недостижимы в рамках капиталистической системы, которую необходимо было уничтожить путем революции. Классовая борьба началась сразу же ведением «гибридной» войны во всем мире, а позднее путем военной помощи союзникам в Китае и прямым участием в войне в Испании, тогдашней Сирии.
Модель обеспечение мира Лиги Наций быстро была отвергнута государствами, которые стремились осуществить пересмотр итогов первой мировой войны. В Германии, Италии и некоторых других европейских государствах либерально-демократическая модель общества была заменена на автократическую или тоталитарную. Германия после этого начала вести свою пропаганду, распространять дезинформацию, а также оказывать помощь оппозиционным силам в соседних странах для проведения подрывных действий. Комбинация «гибридной» войны и войны с помощью государственных переворотов позволила Гитлеру добиться легких побед. Но легкие победы закончились, когда ошибочная оценка положения летом 1939 привела к началу второй мировой войны.
После 1945 последовала конфронтация двух победивших систем. Прагматическая теория Запада столкнулась с фундаменталистской идеей Советов о пути к миру, справедливости и благосостоянию. Западный государственный контроль над капитализмом оказался более походящим для того, чтобы обеспечить баланс между свободой, справедливостью и экономическим ростом. А вот советская система потеряла легитимность и распалась.
После этого западная элита использовала свой успех для того, чтобы:
• действовать исходя из того, что история теперь окончена и в ней больше нет нужды;
• освободить финансовые организации от регулирования, что привело к кризису 2008 года;
• позволить капиталу абсолютно свободно работать для получения прибыли, невзирая на границы;
• предоставить капиталу доступ к более дешевой рабочей силе;
• принять гротескно упрощенную и непрофессиональную систему контроля и управления под называнием New Public Management (Новое общественное управление), которая копировала советскую плановую экономику.
Теперь мы ясно видим результаты этого фундаменталистского либерально-идеологического поведения, нагло игнорирующего любой опыт. Их можно разглядеть в растерянной западной политической реакции на кризисы последний нескольких лет. Их можно найти в отрицательном отношении народа к политической элите самых развитых западных демократических государствах. Такая реакция делает нас уязвимыми перед угрозой, исходящей от России.
Российская внешняя политика стремится максимально «путинизировать» соседние страны. Отдельные лица «покупаются», чтобы быть лояльными по отношению к России и не обращать внимание на интересы своей страны. В 2014 была куплена элита Украины, теперь особая активность наблюдается в таких районах, как Прибалтика. Но покупаются не только элиты. Если появляется такие отдельные личности, как бывший немецкий социал-демократический канцлер Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder), то они тоже годятся.
Оказывается поддержка партиям, которые хотят разрушить либеральное западное политическое, экономическое и военное сотрудничество и сделать отдельные страны и их руководителей беззащитными. Они похожи на рака-отшельника, который, слишком рано обрадовавшись, покинул свою раковину. Взгляд на историю западных народов, журналистов и политиков хрупок и фрагментарен и иногда заменяется романтическими мифами былого национального величия и счастья. Это используется энергично и умно для того, чтобы подвигать интересы России.
В период разброда, нечетко сформулированных позиций легко манипулировать отчаявшимися и неуверенными людьми, применяя дезинформацию и ложь. Пропагандистский аппарат России распространяет утверждения о том, что все позитивно реальное является ложью, и что сотрудничество никогда не может быть благоприятным для обеих сторон. Такое сотрудничество всегда является прикрытием, за которым скрываются мафиозные отношения между сильными мира сего и зависимым от них маленьким человеком. Создается ситуация, когда можно свободно использовать угрозы и реальное применение военной силы для продвижения российских интересов.
К сожалению, дух времени, существующий на Западе, угрожает, как в 30-ые годы, нашей свободе и нашему благосостоянию. Сегодня на Западе скептически относятся к обязывающему международному сотрудничеству. Большинство верит, что им будет гораздо лучше без него. И все это несмотря на логику и опыт. Предполагается, что без ЕС (и НАТО) торговля, мир и другие преимущества будут существовать как раньше или даже становиться лучше. Считается, что крупные державы в таком случае не будут эгоистично использовать свои властные позиции. А Россия прекратит использовать экспорт газа и другие формы торговли как силовое средство против своих соседей.
Несостоятельные мифы о прошлом искажают не только чувство реальности в России, где режим сознательно воссоздает царскую империю и величие Сталина. Романтика прошлого преподнесла неприятные сюрпризы Англии и Франции, а также Венгрии и Польше, попытавшимися убежать от современности и будущего. Турция при Эрдогане следует за Россией в проведении своей внешней и внутренней политики. Не все западные демократические государства переживут экономические потрясения, которые естественно последуют после того, как будут разрушены торговля и сотрудничество, необходимые для взаимного обеспечения стабильности.
Сегодня вспоминают холодную войну как конфликт идеологий. Но в сущности это был конфликт между двумя западными точками зрения на путь к справедливости и миру. Обе уходят корнями в политическую борьбу на Западе за лучшее общество, которая с середины 19-го века разделилась на два главных течения. Либеральное, делавшее упор на свободу, и менее толерантное коммунистическое, делавшее упор на равенство через принуждение.
Идеологический вызов России сейчас является более основательным. Как при фашистской угрозе в 30-ые годы, так и сейчас при Путине речь идет о полном отрицании западного либерального развития, последовавшего после эпохи Возрождения. Сегодня мы имеем такую же реакцию, как и 80 лет назад.
Mногие на Западе в то время не хотели защищать либеральные идеалы от антидемократов, которые боролись, чтобы разрушить «несовременные» и капиталистические, либеральные демократии, и хотели заменить политически неясные и «неэффективные» процессы этих демократий на логическую простоту и жесткость.
Дух времени Запада требует, чтобы мы в слепой вере в то, что мир и демократия являются непоколебимым и естественным состоянием, забыли весь опыт. Что ж, добро пожаловать в мир, управляемый слабоумными и боссами мафии с ядерным оружием.
Источник:
