Семь выводов из финального раунда президентских дебатовПредвыборная гонка в США 2016
Джо Клейн (Joe Klein)
По результатам финального раунда президентских дебатов можно сделать несколько выводов.
1. Дональд Трамп не годится на должность президента, потому что он не верит в волю американского народа. Все новостные источники отметили, что его отказ принять результаты выборов стал главной новостью сегодняшнего дня — и очень опасным моментом в американской истории — и я считаю, что в этом вопросе мы должны придерживаться единого мнения. Этот человек — демагог, старающийся сыграть на паранойяльных страхах меньшинства, ослепленного гневом. Дочь Трампа Иванка и его кандидат на пост вице-президента Майк Пенс (Mike Pence) публично выразили свое несогласие с ним. Если не считать всей той чуши и лжи, которую он распространял в ходе своей предвыборной кампании, одно это заявление автоматически делает его непригодным для президентского поста. Учитывая то, сколько жизней мы потеряли и какие жертвы принесли, чтобы за 240 лет выстроить нашу демократию, этот человек стал бы нашим позором.
2. Хиллари Клинтон довольно хорошо выступила, и лучшим моментом стал ее ответ на отказ Трампа принять результаты выборов. Она вновь перечислила все то, чего Трамп лишился из-за фальсификаций и мошенничеств, упомянув премию «Эмми», которую его телешоу не получило. Она была находчива, остроумна и, с моей точки зрения, немного резка и чрезмерно придирчива, слишком часто вступая в словесные перепалки. Это тактика Трампа, а не ваша, г-жа Клинтон. Однако в целом ее выступление помогло укрепить единство ее базы и привлечь на ее сторону часть базы Берни Сандерса — помните слова благодарности представителей ЛГБТ-сообщества — поскольку она, как всегда, показала свою компетентность в вопросах политики и умение сохранять спокойствие.
3. Трамп тоже был на высоте, но это выглядело не слишком хорошо. Никаких деталей (у него их просто нет). Лавина вздора и лжи. Однако он все же попытался заверить свою базу в готовности выполнить свои обещания в вопросах иммиграции, налогов и Верховного суда. (Меня поражает, что республиканцы до сих пор пытаются внушить всем, что более низкие налоги помогут сократить дефицит, игнорируя при этом чрезмерно активную регуляторную систему, которая попросту душит малый бизнес).
4. Невежество Трампа и его стремление распространять ложь и вздор, проистекающие из его невежества, безграничны. Он допустил грубую ошибку, говоря о Мосуле — лидеров ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России — прим. ред.) там никогда не было (они были в Ракке, Сирия). Иран не сможет победить, хотя арабские сунниты и курды действительно будут вести борьбу за контроль. Иран не одерживает верх над Ираком — последний раз, когда он попытался это сделать, был в 1980-х годах, и тогда погибло более миллиона людей. Персы и арабы ненавидят друг друга и всегда ненавидели. Было бы здорово, если бы Клинтон ответила: «Мы не пойдем в Мосул искать лидеров ИГИЛ. Мы собираемся освободить два миллиона человек, которые не хотят жить под контролем ИГИЛ». Но мы, аналитики, довольно часто стараемся блеснуть своим умом уже после того, как дебаты закончились. Хотя я должен сказать, что Мосул является еще одним примером базовой истины, каким стало освобождение провинции Анбар 10лет назад: мусульмане решительно не хотят жить под контролем этих реакционных религиозных фанатиков. И это замечательная новость для всего мира.
5. Если бы не публичный отказ Трампа принимать результаты демократических выборов, главной новостью этих дебатов стала бы его странная неспособность поверить 17 американским разведывательным агентствам, которые настаивают на том, что именно Россия стоит за кражей электронной почты членов Демократической партии. Его молчание поистине остается загадкой — весьма опасной загадкой. Неужели Трамп сотрудничает с Путиным? Чем больше он упорствует в этом вопросе, чем более вероятным кажется невозможное. Стоит также отметить, что Трамп может сказать гораздо больше хорошего о Путине и Асаде — они решительны, они принимают нас за дураков — чем о любом американском политике, живом или уже почившем, включая Рональда Рейгана.
6. Клинтон меня все равно не вдохновляет. Она пытается внушить нам уже ставшую привычной демократическую программу, старое вино в старых бутылках. Что-то из этого может принести плоды, что-то уже доказало свою неэффективность. Но это ничего не значит, учитывая недостатки Трампа. Хотя мне все же было бы приятно сказать: «Какая интересная идея!»
7. Победу в дебатах одержал Крис Уоллес (Chris Wallace), поскольку ведущие Fox проводили самые лучшие, самые содержательные дебаты в течение всего года. Одно замечание: пакет мер стимулирования администрации Обамы не «вызвал» тот медленный рост, который за этим последовал. Эти меры стимулирования стали переливанием крови, которое предотвратило крах экономики и начало новой Великой депрессии. Это был блестящий успех.
Итак, в этом году с дебатами покончено. Не могу сказать, что мне жаль, что они завершились. Трамп стал ядом, отравляющим нашу систему. Его кандидатура не принесла и не могла принести ничего хорошего. К счастью, мы больше не увидим его до самого дня выборов, когда он признает или не признает свое поражение. Он стал нашим позором. Это очень печально.
Источник:
