Сирия — это не Украина
Одна находилась в сфере российского влияния на протяжении веков. Другая — в течение десятилетий.
Микола Мурский (Mykola Murskyj)
Если смотреть на Сирию и Украину с красных кирпичных башен московского Кремля, то эти страны выглядят по-разному. Но в обеих уже длительное время идет война, и кое-кто на Западе привык объединять две российские интервенции. В конце концов, Россия стремится получить сферу влияния, в которую входят обе страны. Однако ее действия и мотивы в Сирии и на Украине очень сильно различаются, и если их спутать, это грозит срывом возможных решений данных проблем.
Россия разожгла конфликт в Донбассе и аннексировала Крым из принципа. Кремль считает, что Украина вполне справедливо принадлежит к его сфере влияния. Украина, с другой стороны, видит в своих европейских устремлениях медленный уход из-под власти колониального угнетателя. В политическом плане Россия властвует над Украиной с начала 1700 годов с непродолжительным перерывом после Первой мировой войны. На протяжении 300 лет культурные и политические лидеры двух стран действовали в обоих пространствах. Леонид Брежнев был украинцем. Сегодня в Киеве трудно найти телевизионную или радиопрограмму, в которой выступающие не переходят то и дело с украинского языка на русский, причем зачастую прямо в середине предложения. Поэтому президенту Владимиру Путину трудно себе представить, что страна, столь сильно похожая на Россию, может отдать предпочтение европейскому будущему.
Крым особенно близок сердцам многих россиян. Когда он еще входил в состав Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Иосиф Сталин депортировал все коренное население полуострова — крымских татар в количестве 230 тысяч человек, которые являются мусульманами-суннитами. Сделал он это для того, чтобы освободить Крым для русских поселенцев. В ознаменование трехсотой годовщины российской аннексии Украины Никита Хрущев передал Крымский полуостров из состава РСФСР в состав Украинской ССР. После провозглашения независимости многие крымские татары вернулись, и Киев предоставил им право на самоуправление. Все изменилось, когда Россия в марте 2014 года присоединила Крым. После двух лет преследований российские власти в апреле объявили татарский меджлис, как называют парламент, экстремистской организацией. Однако русские считают, что аннексия Крыма исправила хрущевскую ошибку, и фраза «Крым наш» стала важным объединяющим лозунгом от Новгорода до Владивостока.
Такая тесно переплетенная история отсутствует в российских отношениях с Сирией. Царь Александр III установил дипломатические отношения с османской Сирией в 1893 году, однако до начала холодной войны Россия не играла существенной роли в этом регионе. Только в 1971 году Хафез аль-Асад разрешил СССР открыть военно-морской пункт материально-технического обеспечения на Средиземном море. Кремль неоднократно заявлял, что его главная цель — не дать США поставить свое правительство в очередном государстве, и что Москва не испытывает особой привязанности к семейству Асадов. После цветных революций в Грузии и на Украине, а также после свержения Муаммара Каддафи в 2011 году Кремль считает, что именно из-за США он теряет друзей в этом регионе. И он ни в коем случае не позволит очередной стране попасть под влияние Америки. Пожалуй, еще большее значение для Кремля имеет то, что благодаря своей интервенции Россия получила место за столом переговоров, и наряду с США стала посредницей в урегулировании конфликта, хотя из-за усугубившегося кризиса в Алеппо она может вновь оказаться в зоне отчуждения. Тем не менее, совершенно ясно, что кампания в Сирии основана на прагматическом и своекорыстном интересе, но отнюдь не на исторической гордости.
И наконец, самое яркое различие между двумя конфликтами — это разница в масштабах. Гражданская война в Сирии унесла жизни более 400 тысяч человек. В ходе войны появилось почти 11 миллионов беженцев и внутренне перемещенных лиц. Она также способствовала разрастанию ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России, — прим. пер.). В ходе войны на Украине погибли 10-15 тысяч человек, а количество внутренне перемещенных лиц составляет полтора миллиона.
Без военной поддержки и материального обеспечения Луганской и Донецкой Народных Республик война на Украине закончилась бы в августе 2014 года или в феврале 2015-го. Соответственно, если бы Россия не начала интенсивную авиационную кампанию в сентябре 2015 года, президент Асад к настоящему времени мог быть свергнут.
Участие России — это необходимое условие для продолжения обеих войн. Но поскольку мотивы ее участия в двух случаях — разные, мировому сообществу необходимо разработать параллельные стратегии, чтобы противодействовать двум образцам российского экспансионизма. Простым расширением санкций эту проблему не решить.
Микола Мурский — студент Правительственной школы им. Джона Кеннеди Гарвардского университета, занимающийся по стипендии Белферовского центра международных отношений. Он также руководит проектом в неправительственной организации Razom, которая занимается развитием гражданских прав и прав человека на Украине. Он несколько лет изучает Восточную Европу, где провел немало времени. В последний раз Мурский в летнее время занимался исследовательской работой в киевском аналитическом центре VoxUkraine.
— —————-
Комментарии читателей
Gordon Pasha
«Участие России это необходимое условие для продолжения обеих войн».
Абсолютная чепуха. Особенно что касается Сирии. Да и на Украине конфликт мог перерасти в партизанскую войну. Мог.
Ситуация в Сирии совершенно иная. Действительно, без российского вмешательства Асада к настоящему времени могли свергнуть, но нет никаких свидетельств, что это положило бы конец войне. Противостоящие Асаду различные фракции практически с самого начала воюют между собой, а если Асад уйдет, эта борьба просто усилится. А еще она может перекинуться на Ливан, где находится главная база поддержки шиитской «Хезболлы», являющейся заклятым врагом большинства суннитских радикалов в Сирии.
Достаточно просто взглянуть на похожие конфликты: Йемен, Ливия, Афганистан, Ирак. России там не видно, однако боевые действия идут весьма активно.
Informed
Данная статья идеальный пример того, как слова могут обманывать больше, чем предложения. Называть крымских татар (турок) коренным населением Крыма столь же нелепо, как относить немцев к коренному населению Пруссии, а приверженцев англиканской церкви к коренным жителям Северной Америки. Турки действительно уничтожили значительную часть коренного населения Крыма, но это все. Кроме того, стоит отметить, что крымскотатарский язык не был признан на Украине. Впервые он стал одним из официальных языков Крыма (вместе с русским и украинским, если вам интересно) после того, как полуостров присоединился к Российской Федерации.
Называть 300 лет «аннексией» Украины это тоже ложь. Украинский гетман того времени Богдан Хмельницкий умолял царя взять под свою защиту Украину (которая в то время была в 10 раз меньше своей нынешней территории). Под защиту от поляков и турок, между прочим. Кроме того, только исключительно наивный (или подкупленный, а также оплачиваемый) человек может называть сегодняшние события на Украине «европейскими устремлениями». Это то же самое, как назвать изнасилование «романтическим увлечением». По приказу своих американских хозяев украинская правящая олигархия, которая пришла к власти в результате незаконного переворота в 2014 году, разорвала связи с Россией, разрушила экономику страны и начала гражданскую войну, выиграть которую Украина не в состоянии. Украина уже потеряла миллионы активных людей, которые сегодня работают за границей (половина в России, половина в Европе, причем большинство нелегально). Она также потеряла сотни тысяч молодых мужчин, которые бегут от бесконечных призывов в армию. Она потеряла Крым (правда, Крым пытается выйти из состава Украины с 1991 года), потеряла Донбасс, а в перспективе потеряет еще больше. По сути дела, Украина мертва. Я не удивлюсь, если это с самого начала был американский план по ослаблению европейских конкурентов. В конце концов, должна же быть какая-то причина, по которой помощник госсекретаря нецензурно сказала в связи с киевским Майданом, что надо делать с ЕС. Мне кажется, она имела в виду именно то, что сказала.
Учитывая то, что отдельные части этой статьи просто наглая ложь для неинформированных людей, как можно верить в остальное? Я не могу.
Источник:
