СМИ Белоруссии: Москва и Минск развязали «газовый узел»
Обзор публикаций о России, 22–28 августа
«Лукашенко заставил Москву снова раскошелиться на интеграцию», — констатируют Naviny.by (26.08). «Вряд ли в Минске надеялись, что Москва сбросит цену газа со 132 до 73 долларов за тысячу кубометров, когда с начала года стали платить именно по 73. То есть явочным порядком Минск установил справедливую, по его мнению, цену, что, конечно же, выглядело дерзостью и не могло быть прощено, — рассуждает политолог Александр Класковский. — Но и выбитая в итоге скидка — 100 долларов вместо 132 — неплохой бонус, тем более что намечена дальнейшая редукция повышающего коэффициента в формуле цены».
Тем не менее, пока нет единого энергетического рынка (а Москва, как уверен политолог, тянет с ним, потому что жаль терять деньги), сторонам приходится договариваться в большей степени «по понятиям», что всегда чревато разными трактовками. Со своей стороны, эксперт Валерий Карбалевич однозначно говорит о «победе» белорусской стороны. «Если Россия хочет иметь союзников, у нее два пути — или удерживать их военной силой, или покупать». Еще одной причиной, по которой российское руководство ищет компромиссы с Александром Лукашенко, является необходимость как-то продолжать «явно забуксовавшую» евразийскую интеграцию, заметил специалист. Наконец, по его словам, «Москве просто невыгоден крах белорусской экономики».
«Достижение компромисса по газовому вопросу представляется разумным и вполне логичным результатом в контексте белорусско-российских государственных отношений», — подчеркивает «Советская Белоруссия» (26.08).
«Очередная газовая война между Москвой и Минском. Формально — на условиях Минска. Но реальная плата за эту победу может оказаться слишком тяжелой для Белоруссии», — предупреждает «Новы час» (26.08). С точки зрения издания, белорусское руководство умело сыграло на том, что Россия практически осталась без внешнеполитических «друзей», и официальный Минск под видом «верности союзническим отношениям перед коварным Западом» успешно решил свои экономические проблемы за счет Кремля. На кону были несколько сотен миллионов долларов — сумма, значительная для Минска, но «слабо чувствительная» для Москвы. И в Кремле явно решили эти деньги отдать, получив взамен усиление своего военного влияния. «Россия могла предложить намного более дешевый газ в обмен на примирение Белоруссии с очередными российскими военными инициативами. Похоже, так, в конце концов, и вышло», — резюмирует газета.
«Россия может создать в Белоруссии „серую зону“ для конфронтации с НАТО», — заголовок в Naviny.by (20.08). Издание анализирует доклад о роли и месте Минска в контексте противостояния РФ — НАТО, подготовленный известными белорусскими аналитиками Арсением Сивицким и Юрием Цариком. Авторы отмечают «беспрецедентное военно-политическое давление», которому подвергается Белоруссия со стороны России. Это давление связано с «попытками российского руководства вовлечь Белоруссию в комплексное, в том числе, военное, противостояние со странами Запада».
Как уверены аналитики, «стратегия Москвы прямо диктует необходимость изменения международного положения и статуса Белоруссии». Замысел якобы в том, чтобы превратить республику «из донора безопасности и стабильности в источник множественных вызовов и угроз безопасности и стабильности странам НАТО и Украине».
«Крымская провокация только привлекла внимание к передвижениям российских войск», — рассказывает читателям «ЕвроБеларуси» (23.08) эксперт Владимир Мацкевич. Он уверен, что сегодня у России нет возможностей, а значит — и намерений развязать полномасштабную войну против Украины. Но одной из «главных стратегических целей» Москвы остается «дестабилизация» этой страны. По словам эксперта, РФ называет передвижения своих войск ответом на действия НАТО в странах Балтии и Польше. Но «НАТО никому не угрожает — ни со стратегической, ни с обывательской точки зрения». Поэтому и ответные действия России выглядят как «чрезмерные, неадекватные, несоразмерные» действиям НАТО, а значит, указывает эксперт, «нужны другие поводы для объяснения того, зачем Россия наращивает присутствие войск на границах Украины и Белоруссии».
Накануне второй годовщины подписания в Минске первого протокола о прекращении огня на юго-востоке Украины Naviny.by (28.08) напоминают, что «позиция Белоруссии в этом конфликте позволила начать процесс нормализации отношений с Западом, но в то же время привела к заметному усилению угрозы с востока». «Относительно нейтральная» позиция Минска в российско-украинском противостоянии, похоже, стала не очень приятной неожиданностью для Москвы, отмечено в комментарии. «Отдельные симптомы недовольства» России поведением партнера достаточно очевидны. В качестве примеров приводятся «постоянные претензии» Россельхознадзора к белорусской продукции и спор по поводу цены на газ.
«В целом действия России выглядят весьма настораживающими, — гласит текст. — Может показаться, что Белоруссия оказалась перед сложным геополитическим выбором: с Западом отношения пусть медленно, но налаживаются, зато „главный союзник“ не только демонстрирует намерение сократить субсидии, но и реально угрожает как минимум дестабилизацией». Так или иначе, выбора у белорусского руководства нет: «Оно понимает — если Москва нажмет всерьез, долго сопротивляться не получится».
Источник:
