СМИ Чехии: российские выборы — это катастрофа
Обзор публикаций о России, 16–22 сентября
В преддверии выборов в Госдуму портал Neviditelný pes (17.09) опубликовал комментарий Петрушки Шустровой (Рetruška Šustrová), в котором она с уверенностью заявляет, что и «без хрустального шара» всем ясно, кто победит в голосовании. И единственное, что может заинтересовать в российских выборах, это возможные фальсификации.
Шустрова уверенно заявила, что фальсификации будут, хотя журналистке непонятно, зачем это нужно российской власти. Ведь и без подтасовок «Единая Россия» победит, как всегда. Успех ей обеспечит фигура Владимира Путина, чья популярность в России «достает до небес». Кроме того, по словам журналистки, у рядового российского избирателя сегодня есть дела поважнее, чем раздумывать о демократическом будущем России. Люди заняты проблемой пропитания.
Крайне предсказуемыми и скучными кажутся и предвыборная кампания, и сами выборы в Госдуму Джамиле Стегликовой (Džamila Stehlíková), опубликовавшей статью на сайте Aktuálně.cz (19.09). Она считает, что российскому избирателю просто не из кого было выбирать. Власть подавила и вытеснила из общественного пространства оппозицию, а качественных предвыборных публичных дебатов быть не могло, потому что выборы перенесли с декабря на сентябрь.
Российские избиратели проявили слабый интерес к выборам, и многие не пришли к урнам, потому что с точки зрения политики выборы в российскую Государственную думу не представляют из себя практически ничего. По мнению Стегликовой, они не более чем имитация, игра в демократию, и половина российских граждан уже утратила доверие к ним и не верит, что может что-то изменить. Российская политическая машина инерционна, и победа «Единой России» только усугубит ситуацию. Ждать столь необходимых перемен и реформ не приходится, уверена Джамиля Стегликова.
Какой смысл проводить выборы, если все заранее известно? На этот вопрос в эфире «Радио Свободная Европа» ответила российский политолог Татьяна Становая. Кратко сказанное ею обобщил в эфире радио Český rozhlas (17.09) Мирослав Томек (Miroslav Tomek). По словам Становой, проведение выборов все же имеет смысл, хотя бы потому, что, несмотря на авторитарные тенденции в России, власть имеет некоторые ограничения. Российский избиратель психологически не готов к упразднению демократических процедур, так что они оставлены в декоративном виде.
Собственно результаты выборов в российский парламент вторичны. Главное для власти, как считает российский политолог, было проверить, насколько эффективно работает избирательная система, вернее все организации, которые участвуют в проведении выборов. И Владимиру Путину все удалось. Немаловажно и то, что в новую Госдуму прошло много политически неопытных депутатов. Такими людьми, подчеркивает Татьяна Становая, проще манипулировать, и время покажет, как правительство распорядится этим кадровым резервом.
О неоспоримой важности выборов в Госдуму написала в своем комментарии на портале Parlamentní listy (18.09) известный политолог Вероника Сушова-Сальминен (Veronika Sušová-Salminen). Во-первых, российские выборы имели символический смысл, поскольку российская демократия хоть и является суперпрезидентской системой, источником власти в ней все же является народ. Символичный смысл выборы имели и в Крыму, который впервые участвовал в общефедеральном голосовании. Также выборы в Госдуму, как считает Сушова-Сальминен, решат судьбу премьера Дмитрия Медведева, «политическая фантазия которого иссякла в период кризиса». Успех партии «ученика Владимира Путина» может повлиять на решение учителя, что делать с уставшим премьером.
Почему российская оппозиция осталась ни с чем? Этим вопросом в эфире Český rozhlas (19.09) задается Давид Штяглавский (David Šťáhlavský). По его версии, причин несколько. Так, например, авторитет лично Владимира Путина настолько велик, что противопоставлять этой «кремлевской иконе» оппозиционных лидеров, таких как, например, Григорий Явлинский, просто бессмысленно. Кроме того, о дискредитации оппозиционеров, в частности Михаила Касьянова, позаботились подконтрольные власти СМИ.
Но, в общем-то, по словам Штяглавского, в этом даже не было особенной необходимости, потому что для победы «Единой России» хватило того, что к урнам пришли ее верные избиратели. Их достаточным образом мотивировали, а вот разобщенная российская оппозиция не сумела сделать того же со своим электоратом. В результате у «Единой России» конституционное большинство, а Владимир Путин собирается создать Министерство государственной безопасности, которое может закрепить за этой партией исключительное положение.
О будущем, которое теперь ожидает Россию, рассуждает в статье на сайте Novinky.сz (19.09) Александр Митрофанов (Alexandr Mitrofanov). Он считает, что Россия движется в неизвестность. Российские власти неспособны решать проблемы страны, а вместо этого продолжают удерживать власть в своих руках, закручивая гайки и проводя агрессивную внешнюю политику. Российская оппозиция повержена: Немцов убит, многие оппозиционеры — в тюрьме. И последние надежды тех российских граждан, кто еще надеялся на изменения, рухнули после воскресных выборов.
Быть свободомыслящим и либерально настроенным гражданином России сегодня просто ужасно. В этом уверен Мартин Фендрих (Martin Fendrych). В комментарии на портале Aktuálně.cz (20.09) он написал, что для таких людей российские выборы стали катастрофой, лишив всех надежд на демократическое будущее. И, по всей видимости, отмечает комментатор, таких людей в России немало, но они уже не видят смысла с выборах, не идут на них и оставляют все на откуп авторитарному лидеру. А Владимир Путин делает ставку на «царскую стабильность», гарантом которой вскоре станет обновленный КГБ в виде Министерства государственной безопасности.
Все это, подчеркивает Мартин Фендрих, должно стать предостережением для чешских граждан. Вот к чему приводят националистические тенденции: «ничего кроме народа, ничего кроме Родины, ничего кроме нас». «Это ад, — пишет чешский журналист и добавляет: Россия при Путине опасна, но при этом она несчастна, несвободна, она подавляет и ненавидит свободу. А российские выборы? Это катастрофа».
К вопросу вероятной фальсификации российских выборов обращается в комментарии на портале První zprávy (21.09) аналитик Ян Шнейдер (Jan Schneider). Он опровергает спекуляции на тему вероятных вбросов и подтасовок на прошедших 18 сентября выборах. Глупо, считает Шнейдер, обвинять Путина в организации каких-то фальсификаций. Ведь если бы он, офицер КГБ, действительно захотел повлиять на ход выборов, он сделал бы все настолько незаметно, что Западу не оставалось бы ничего, как только признать российское голосование образцом демократии. Если убедительная победа «Единой России» кому-то кажется проблемой, то корни ее следует искать намного глубже — в преференциях российского общества, заключает аналитик.
Свое мнение о выборах в России и Соединенных Штатах в интервью Parlamentní listy (22.09) высказал ученый из Москвы по имени Андрей, который предпочел не называть свою фамилию. Он недавно переехал в Россию после 24 лет, проведенных в США, и поделился своими впечатлениями о жизни там и здесь. По словам ученого, возможность неограниченного выбора в Америке иллюзорна. Политика в США — это игра, которой американцы овладели в совершенстве. Ходить на выборы в России имеет больше смысла. Ученый заявил, что на выборах проголосовал за «Единую Россию», тем самым поддержав Владимира Путина, благодаря которому сегодня россияне живут лучше, чем в те времена, когда Андрей уезжал в США жить и работать.
Источник:
