СМИ Германии: Трамп для Кремля — кандидат мечты
Обзор публикаций о России, 28 июля — 3 августа
Ведущие СМИ разразились критикой в адрес Международного олимпийского комитета (МОК) после того, как он объявил об участии России в Олимпиаде. «МОК располагает однозначными доказательствами преступного применения допинга в России, а преступные действия Национального олимпийского комитета поддерживали российская спецслужба и официальные органы власти, ведь это выяснило само Всемирное антидопинговое агентство», — подчеркнула Der Tagesspiegel (29.07) в комментарии под заголовком «Бах вредит спорту».
По мнению журнала Stern (28.07), МОК и его президент Томас Бах (Thomas Bach) «поставили экономические интересы выше борьбы за „чистый“ спорт. Олимпийской идее — конец». «Олимпийские игры — это миллиардный бизнес для МОК, — отмечалось в материале. — Спонсорам и СМИ они преподносятся как состязания самых лучших. Поэтому так мало желания отказываться от участия России, которая является одной из самых успешных спортивных наций в мире».
Издания цитировали также критические отклики немецких спортсменов, в частности, легкоатлетки Хайке Хенкель (Heike Henkel), конькобежки Клаудии Пехштайн (Claudia Pechstein) и метателя диска Роберта Хартинга (Robert Harting). «Бах как президент МОК для меня больше неприемлем. Он игнорирует мои ценности в том, что касается спорта, — заявил Хартинг. — Для меня Бах — составляющая системы допинга, а не антидопинговой системы. Мне стыдно за него» (General Anzeiger, 28.07).
Единичные газеты предоставляют слово тем, кто придерживается противоположного мнения. Авторитетная Handelsblatt (28.07) привела слова президента Немецкой федерации дзюдо (DJB) Петера Фрезе (Peter Frese) о том, что если отдельные спортсмены не были уличены в применении допинга, они должны иметь право участвовать в соревнованиях. То, что МОК под руководством Баха подвергается критике и нападкам, Фрезе не одобряет. «Мне жаль г-на Баха. Как бы ты там ни решил, все равно потом получишь по морде!».
Не утихает критика и по поводу отказа в участии в Играх информатору ВАДА Юлии Степановой. «Наказана главная свидетельница по делу о допинге, самая мужественная и важная в истории: ей не позволили участвовать в Олимпиаде. Зато множество обманщиков из путинской империи со следующей недели будут бороться за медали в Рио», — писала General Anzeiger (1.08). «Так решил МОК, ответственность за решение не в последнюю очередь несет его президент, немец Томас Бах. Спортивный мир и его публика возмущены до глубины души».
Помогает ли Владимир Путин Дональду Трампу? Таким вопросом задавались ведущие издания после появления сообщений о том, что якобы российские хакеры взломали серверы Национального комитета Демократической партии и опубликовали сведения, порочащие партию демократов и Хиллари Клинтон.
И хотя в целом СМИ указывают лишь на «серьезные предположения» экспертов, констатируют, что сложно приписать хакерские атаки конкретным группам, а представители спецслужб говорят о «высокой доле вероятности» того, что хакеры действовали по поручению Москвы, тональность публикаций такова, что напрашивается вывод о действительной причастности Кремля.
Высказывания Трампа о Крыме, НАТО и возможном принятии Грузии и Украины носят такой характер, что «для Кремля он стал кандидатом мечты», пишет влиятельная Die Zeit (28.07). Кстати, газета не сомневается в том, что взломанные хакерами серверы — это помощь Москвы Трампу в борьбе за пост президента США.
В контексте темы Die Tageszeitung (29.07) напомнила о том, что Москва «уже давно оказывает поддержку правопопулистским европейским партиям, и «ни одна демонстрация движения Pegida не обходится без российского флага». «Прямой интерес России состоит в расколе ЕС и НАТО, и мало связанные между собой внешнеполитические взгляды Трампа прекрасно вписываются в схему», — добавила газета. «В особенности его высказывание о том, что в случае российского вторжения балтийские страны не получат помощи, если они не внесли взносы НАТО, перевернет американскую политику — впервые с тех пор, как закончилась холодная война».
С другой стороны, в ответ на вопрос Berliner Zeitung (1.08), «откроют ли в Москве и Пекине бутылку шампанского в случае победы Трампа на президентских выборах, тогда как Европа будет удрученно наблюдать», эксперт по Америке берлинского фонда «Наука и политика» Марко Оверхаус (Marco Overhaus) заметил:«Как известно, Трамп выразил определенные симпатии к президенту России Путину. Но, в конце концов, Россия и Китай тоже пострадают из-за более „оторванной“ от мира американской политики, особенно в сфере торговли».
В комментариях к ситуации в Алеппо отмечалось, что со стороны ООН и Международного Красного Креста прозвучала критика по поводу создания «гуманитарных коридоров» по инициативе Москвы и Дамаска. Die Tageszeitung (1.08) привела слова спецпосланника генсека ООН по Сирии Стаффана де Мистуры (Staffan de Mistura), призвавшего Россию передать контроль над «коридорами» ООН и гуманитарным организациям.
По мнению эксперта по Сирии Михаэля Хоровица (Michael Horowitz) из «фабрики мыслей» Levantine Group, тактика Москвы и Дамаска рассчитана «на возвращение контроля над крупнейшим когда-то сирийским городом» (Handelsblatt, 1.08). Газета пишет со ссылкой на наблюдателей о том, что «завоевание Алеппо станет важной победой Башара Асада и может способствовать сохранению его власти».
В контексте темы Der Tagesspiegel (1.08) отметила, что «Кремль, видимо, изначально задавался целью предотвратить свержение Асада. Очередной смены режима на Ближнем Востоке по примеру „арабской весны» или „оранжевой революции» на Украине не должно было быть. Дамаск — главный союзник России в важном с геостратегической точки зрения регионе мира. Президент Владимир Путин хочет, прежде всего, показать, что его страна, которую американский президент Барак Обама оскорбительно назвал „региональной державой“, вновь стала ключевым игроком на мировой политической сцене».
СМИ уделили внимание визиту Владимира Путина в Словению. Президент страны Борут Пахор (Borut Pahor) признал то, что «Вашингтон не советовал» ему приглашать Путина, подчеркивалось в комментариях. «Учитывая кризис в отношениях между Россией, ЕС и США, начавшийся из-за аннексии Крыма, краткий визит вызвал определенные споры, — говорилось в телесюжете ARD (29.07). — Власти Словении, страны — члена ЕС и НАТО, преуменьшили значение визита и представили его как чисто гуманитарное событие».
«С экономической и геостратегической точек зрения, Словении нечего предложить России, но она — из тех стран Евросоюза, которые критично относятся к вопросу о продлении санкций против России», — писала Frankfurter Allgemeine Zeitung (29.03). «Словенские дипломаты пытаются решить сложную задачу: выстроить с Москвой настолько тесные отношения, насколько это допускает членство Словении в НАТО и ЕС».
Любляна выступает за гибкость в отношениях с Россией, отчасти по экономическим соображениям, заметила Frankfurter Allgemeine Zeitung (1.08). «Самая крупная страна на планете является важнейшим торговым партнером Словении за пределами Евросоюза», — констатировал телеканал ARD (29.07).
Источник:
