СМИ Латвии: абсолютизация угрозы мешает решению прагматических вопросов
Обзор публикаций о России, 13–19 июня
НАТО начинает говорить с Россией жестче, констатирует Latvijas avīze (17.06) по итогам совещания министров обороны альянса в Брюсселе. Главы военных ведомств 28 стран уточнили самые масштабные после холодной войны планы преобразования НАТО в ответ на «вызванный агрессивной политикой России украинский кризис». Многие участники совещания отмечали, что после распада СССР НАТО стала беззаботной и «предавалась дреме, пока Россия быстро и эффективно реализовала вторжение на Украину». «В целях противостояния новым угрозам» союзники договорились об отправке в Балтию и Польшу четырех батальонов. Общая численность этой боевой группы, которая будет находиться в упомянутых странах в порядке ротации, составит около 4000 солдат.
Neatkarīgā rīta avīze (15.06) напоминает: укрепление восточного фланга НАТО вызывает недовольство России. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков незамедлительно прокомментировал заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о планах по дислокации в Балтии и Польше четырех дополнительных батальонов. «Наше оборонное ведомство надлежащим образом следит за изменениями в дислокации иностранных войск у российских границ и, безусловно, принимает необходимые меры по защите интересов и гарантированию безопасности России», — цитирует газета Пескова.
Столтенберг накануне совещания министров обороны НАТО в очередной раз подчеркнул, что наращивание войск альянса на востоке Европы не направлено против России. Вне зависимости от оценки двух сторон, результат один: рост интенсивности военных маневров и количества оружия в Балтийском регионе, заключает автор комментария.
Напряженность в Европе усиливается, и столкновения между английскими и российскими футбольными болельщиками в Марселе подтверждают это, тревожится обозреватель Latvijas avīze (17.06). Бытует мнение, что война в Европе уже идет, но она приняла виртуальные формы и проявляется в голосовании на «Евровидении» и в спорте. Футбол — своего рода «вентиль безопасности», чтобы «выпустить пар» той части общества, которая жаждет настоящей войны.
«Агрессивность российских болельщиков хорошо вписывается в общую волну патриотизма, которая после крымских событий охватила чуть ли ни все общество России. Чувство, что Россия находится в окружении врагов, заставляет россиян забыть о затянутых поясах», — рассуждает автор. По его выражению, людям, особенно политикам, сейчас нужна если не реальная война, то, как минимум, «ощущение возможной войны».
«США никогда не пойдут на глобальную конфронтацию с Россией», — успокоил в интервью Neatkarīgā rīta avīze (16.06) политолог Карлис Даукштс (Kārlis Daukšts). «Путин — гений. Но только в одном смысле — он понял, что зонтик обоюдного ядерного уничтожения позволяет действовать при помощи конвенционального оружия, гибридной войны, — сказал эксперт изданию. — В Латвии антироссийскую риторику следует уменьшить. Абсолютизация угрозы создает барьер для решения прагматических, экономических вопросов».
По мнению эксперта, применение статьи 5 устава НАТО о коллективной обороне будет означать «гибель латышского народа», так как «Латвия окажется на линии фронта, будет целью». Однако он убежден, что нейтралитет Латвии невозможен, и членство в НАТО и ЕС убережет ее от «перемалывания между двумя жерновами».
Решение главы Европейской комиссии Жана-Клода Юнкера посетить Петербургский экономический форум вызвало недоумение ряда политиков ЕС, отмечает Neatkarīgā rīta avīze (16.06). Не видит необходимости в таком визите министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд. Аналогичной позиции придерживаются ведущие политики Литвы, Польши, Чехии, Великобритании. Газета приводит мнение политолога Гранта Костаняна, по оценке которого визит Юнкера в Россию — это жест «благосклонного отношения» к Кремлю, которого тот не заслуживает. «Сепаратисты» в Донбассе не демонстрируют готовности соблюдать минские соглашения, и Россия не собирается прекращать «аннексию Крыма».
Вид на жительство в Латвии в обмен на инвестиции — «брешь для проникновения агентов Кремля». Необходимо развеять миф о том, что люди, получившие вид на жительство, являются «противниками Путина», не сомневается руководитель юрмальского отделения партии «Национальное объединение» Янис Жуговс (Jānis Žugovs). Его мнение публикует Ir (15.06). Купившие недвижимость в Латвии граждане РФ — «не беженцы от режима Путина». Им просто нравится Латвия, все понимают по-русски, и Москва близко. «Георгиевская ленточка на автомашине, изображение Путина на майках детей — таков портрет среднестатистического „российского инвестора“», — пишет функционер одной из правящих партий Латвии. Продажу видов на жительство, по его словам, критикуют некоторые сочувствующие Латвии россияне, которые предостерегают: возможно, это «политика Путина» — наводнить Латвию русскими, а потом прийти их защищать.
Первоначально программа «Вид на жительство в обмен на инвестиции» была задумана как бизнес-проект, продолжает тему Latvijas avīze (16.06). Со временем аргумент экономической выгоды ненавязчиво заменил другой довод — необходимо поддержать тех, кто бежит от «режима Путина». «Очень примитивный подход: если руководитель России отличается агрессивной внешней политикой, имперскими амбициями, то все, кому он не нравится — доброжелатели Латвии и демократы». Купившая недвижимость в Юрмале юрист Елена Лукьянова, отец которой был последним председателем Верховного Совета СССР, публично заявила, что латвийское государство игнорирует проблемы местных русских. Это заявление ничем отличается от традиционных обвинений, с которыми выступают Путин и другие правящие политики России, указывает обозреватель, указывая на риск появления «бреши в безопасности Латвии, через которую в ЕС и НАТО могут проникнуть агенты влияния Кремля».
Россиянам, получившим вид на жительство в Латвии, непонятна подозрительность по отношению к ним со стороны местных политиков и служб безопасности, сетует встретившийся с группой россиян журналист Diena (17.06). Безуспешной, как он признает, оказалась попытка объяснить, что «бесчинства российских футбольных фанатов и агрессивные высказывания должностных лиц РФ» в Латвии нагнетают страх перед Россией и неприязнь к ней. Не убедили россиян также аргументы «об историческом опыте с оккупацией, которым обусловлено очень чувствительное отношение латышей к аннексии Крыма» и вытекающее из этого настороженное отношение к России.
Комментируя поступившую в сейм общественную инициативу о демонтаже мемориала советским воинам в Риге, Neatkarīgā rīta avīze (14.06) пишет: «Снос посвященного оккупационной армии памятника, у которого 9 мая собираются десятки тысяч русскоязычных — это утопия как в политическом, так и в экономическом смысле». Не настаивают на «подрыве памятника ночью» и авторы упомянутой инициативы. Один из них — публицист Марис Рукс (Māris Ruks) сказал изданию: главная цель «группы единомышленников» — разъяснить, «к каким тяжелым последствиям привело Латвию освобождение советской армией».
А президент Латвийской академии наук Оярс Спаритис (Ojārs Spārītis) считает, что если монумент не был снесен «во время баталий в период восстановления независимости, то сейчас такая кампания с точки зрения цивилизованных народов будет выглядеть варварски». Академик призывает задуматься, «откуда растут ноги такой провокации». «Кто-то подталкивает общество Латвии к конфронтации, когда российские корабли и самолеты только и делают, как ищут провокационные ситуации у границ».
Для большинства русских Латвии главным «фактором идентичности и единения» является 9 Мая. Такой вывод прозвучал на организованной Институтом философии и социологии дискуссии, которую посетил корреспондент Latvijas avīze (13.06). Русская община Латвии не монолитна, но 9 Мая объединяет ее, независимо от отношения конкретных людей к советскому прошлому или происходящему сейчас в России. В то время, как в России все чаще публикуются критические суждения о действиях СССР в годы Второй Мировой войны, в русскоязычных СМИ Латвии таких материалов не найти, отмечает автор. И резюмирует: для русских Латвии 9 Мая имеет еще большее сакральное значение, чем для россиян.
Источник:
