СМИ Латвии: низкая явка на выборах в Думу как «ложка дегтя в бочке меда»
Обзор публикаций о России, 19–25 сентября
«Кремль укрепил вертикаль власти», — не сомневается Latvijas avīze (20.09). Наблюдатели ОБСЕ отмечают, что нынешние выборы в сравнении с прежними были более «прозрачными», но критикуют недостаток политической альтернативы. «Если Россия желает выполнять свои демократические обязательства, ей необходимо больше пространства для дебатов и гражданского участия», — цитирует издание депутата парламента Финляндии, специального координатора ОБСЕ Илку Канерва. Владимир Путин считает победу «Единой России» свидетельством роста политической зрелости граждан, отмечает также газета, но в выборах приняло участие «рекордно низкое» число россиян — только около 48%.
«Полный контроль» партии власти над Госдумой обеспечит более эффективное ее сотрудничество с правительством и президентской администрацией, продолжает тему Latvijas avīze (21.09). Однако «ложкой дегтя в бочке меда стала политическая апатия россиян». «Эйфория после присоединения Крыма прошла, — рассуждает комментатор, — остались затянувшийся экономический кризис и девальвированный рубль, многим россиянам пришлось затянуть пояса». Он призывает оставить «наивные надежды на то, что молчаливое большинство россиян разделяет дружественные Западу (а значит, и Латвии) идеи».
Победа «Единой России» важна для Владимира Путина, который нацелен на президентские выборы 2018 года, считает Diena (20.09). «Результаты выборов продемонстрировали реакцию граждан России на санкции и на попытки извне вызвать потрясения в стране», — приводит издание слова президента РФ. Предполагается, что перенос голосования на сентябрь, когда «политическая активность обычно ниже», был «хитростью Кремля с целью обеспечить лучший результат партии власти».
На низкой явке избирателей заостряет внимание читателей и Neatkarīgā rīta avīze (20.09). «Это свидетельствует об апатии народа и сигнализирует о том, что скоро власти придется снова выставить нечто одурманивающее для поддержания наркотического тонуса, который был достигнут в России после аннексии Крыма и авантюры в Донбассе». С точки зрения газеты, парламентские выборы в России «нельзя считать выборами в классическом понимании, потому что пропорции распределения депутатских мандатов никого не интересовали». Все депутаты из «псевдоконкурирующих партий» будут голосовать «как надо». В России восстановлена «политическая система брежневских времен».
В Латвии обостряется проблема защиты информационного пространства, а государственная компания Lattelecom «впихивает своим клиентам пропаганду Кремля», негодует Latvijas avīze (21.09). Lattelecom, ссылаясь на экономическую выгоду, включает во все пакеты кабельного телевидения российские каналы, и в результате, по данным газеты, многие латвийцы стали их регулярно смотреть.
«Телеканалы — словно звонкие и яркие погремушки, но некоторые предприниматели в комплект с погремушками кладут спички. Это опасно!», — предупреждает депутат сейма Вейко Сполитис (Veiko Spolītis). Его возмущает, что бизнесмены и органы самоуправления Латвии размещают рекламу на ретранслируемых телеканалах РФ и тем самым «финансово поддерживают пропаганду Кремля». Депутат предлагает обозначать российские каналы как «токсичные», чтобы «зрители, увидев в уголке экрана телевизора такое предупреждение, знали, что им промывают мозги».
Neatkarīgā rīta avīze (22.09) возвращается к недавнему исследованию Центра безопасности и стратегического анализа при Латвийской национальной военной академии, эксперты которого констатировали, что многие русскоязычные жители согласны с «негативными утверждениями России» о Латвии. Полный текст исследования объявлен документом ограниченного доступа, потому что он, по словам издания, отражает «географию нелояльных жителей Латвии».
Из открытых для публики выводов следует, что самый высокий уровень поддержки «распространяемых Россией посланий» зафиксирован в крупных городах восточного региона Латгале, где большой удельный вес русскоязычных. Так, 50,5% респондентов в Даугавпилсе согласны, что «права русскоязычных в Латвии нарушаются в такой степени, что вмешательство России необходимо и обоснованно». Риск для безопасности государства усилится, если этнические проблемы суммируются с экономическими, указывают эксперты. Как выразился политолог Карлис Даукштс (Kārlis Daukšts), «выход надо искать в экономическом росте, жителям Лагтгале нужна хорошая жизнь, а не Донбасс».
Политика санкций чревата образованием заколдованного круга, за выход из которого всем придется заплатить высокую цену, предупреждает Diena (19.09), комментируя исследовании Центра новой американской безопасности (CNAS). Аналитики CNAS, к которым прислушиваются правящие круги Вашингтона, считают санкции главным инструментом достижения внешнеполитических целей США, когда дипломатические усилия не дают результата, а военные действия нежелательны. Первой в списке режима санкций США значится Россия. В исследовании предлагается систематизировать введение санкций в обход ООН. Однако осторожно обойден вопрос об эффективности таких мер, в особенности политической, указывает обозреватель, напоминая, что политика санкций наносит экономический ущерб также странам Запада и способствует антиамериканским и антизападным настроениям в мире.
Neatkarīgā rīta avīze (20.09) сомневается в прекращении с 2018 года транзита нефти и нефтепродуктов через Балтию. С такими заявлениями представители РФ выступают «уже два десятка лет». Хотя за восемь месяцев текущего года транзит по железной дороге Латвии в сравнении с таким же периодом 2015 года сократился на 20%, объем перевалки грузов превысил 30 миллионов тонн, что близко к показателю 1999 года, отмечает газета. На ее взгляд, для России экспорт через порты стран Балтии — не благотворительность, а необходимость. Ситуация в сфере транзита будет зависеть от крепости мороза в окрестностях замерзающих портов России, политических и экономических условий, под влиянием которых грузопоток через Латвию может вырасти, уменьшиться или остаться неизменным.
Критика министра сельского хозяйства Латвии за неофициальную встречу с вице-премьером РФ Аркадием Дворковичем ради возобновления экспорта рыбной продукции в Россию равноценна «диверсии против государства», убежден президент местного Союза рыбопромышленников Дидзис Шмитс (Didzis Šmitsс). Интервью с ним публикует Neatkarīgā rīta avīze (19.09). Представители рыбной отрасли на общем собрании единогласно потребовали отставки главы МИДа Эдгара Ринкевича (Edgars Rinkēvičs) за его участие в кампании травли министра сельского хозяйства.
«Не мы в Латвии будем принимать решение об отмене санкций, это определят Белый дом, Меркель. Но вне рамок санкций нет необходимости раздражать восточного соседа мелким, но достаточно громким свинством. А министр иностранных дел в то время, когда Россия готовилась отменить санитарные ограничения на рыбные консервы, запретил въезд российскому эстрадному певцу. Кому это было нужно!», — недоумевает Шмитс. На его взгляд, примирение Запада с РФ станет катастрофой для правящей в Латвии партии «Единство», потому что «внутриполитическая коммуникация политиков и власти опирается только на конфронтацию с Россией».
Источник:
