СМИ Латвии: с Москвой придется считаться
Обзор публикаций о России, 12–18 сентября
На взгляд Ir (15.09), результаты выборов в Госдуму настолько прогнозируемы, что за рубежом к ним интерес такой же, как к выборам Верховного Совета СССР. Россиянам должно быть абсолютно ясно, что «будущее под руководством Владимира Путина обещает неизбежную победу над международным фашистским либерализмом, стремление которого подчинить остальной мир вдохновляют и направляют США». На мировой арене «режим Путина кажется все более влиятельным: Трамп им восхищается, в Сирии Россия бомбит напропалую», пишет журнал. С его точки зрения, при этом Владимир Путин не чувствует уверенности в будущем, российская экономика «продолжает прозябать». К тому же, несмотря на попытки «запугать Запад обострением ситуации» на Украине, Москве не удалось добиться отмены санкций и изменения «невыгодных ей условий» минских соглашений.
Кремль позаботился о победе «Единой России» на выборах в Госдуму, не сомневается Diena (16.09). «Фальсификация» итогов думских выборов в 2011 году в пользу прокремлевской партии привела к самым массовым протестам с момента прихода Владимира Путина к власти, напоминает газета. На этот раз усилия Кремля были направлены на недопущение акций протеста, которых «правящая элита боится». Во избежание обвинений в подтасовке результатов голосования долголетнего главу ЦИК Владимира Чурова сменила правозащитник Элла Памфилова, были отменены некоторые барьеры для выдвижения кандидатов от внесистемной оппозиции. Как уверяет автор статьи, выборы в России перенесли с декабря на сентябрь, «когда активность избирателей ниже», в надежде обеспечить лучший результат «Единой России».
О Госдуме сложилось представление как о «комедийном театре», продолжает тему Latvijas avīze (12.09). «Многие оппозиционеры» считают, что именно это и было целью Кремля: добиться «деградации» парламентской демократии, сделав ее «смешной в сравнении с всемогущим президентом». Но когда президенту Путину была необходима поддержка парламента, «нужные кнопочки нажимались без излишней клоунады». В России принято говорить о системной и внесистемной оппозиции, рассказывает комментатор. Первой разрешено участвовать в политических процессах, потому что известно, что она будет играть по правилам Кремля, второй чинятся различные препятствия.
После нынешних выборов картина может немного измениться. «Похоже, Кремль решил немного ослабить гайки, оценив, что в данное время риск небольшой». Откорректирована избирательная система, в парламенте могут появиться отдельные прозападно ориентированные политики. Однако маловероятно, что это повлияет на политику «правителей России» и на характер Госдумы, которую называют «бешеным принтером», печатающим то, что нужно «хозяину», резюмирует автор.
На переговорах министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера с коллегами из стран Балтии «отмечена необходимость поддержания диалога с Россией в целях обеспечения большей прозрачности и прогнозируемости действий», сообщает Neatkarīgā rīta avīze (14.09). Ежегодные консультации глав внешнеполитических ведомств Германии, Латвии, Эстонии и Литвы проводятся с 1994 года. Как полагает газета, страны Балтии «удостоены такого внимания Берлина благодаря восточному соседу».
На необходимость диалога Запада с Россией указывали и участники организованной Институтом внешней политики Латвии дискуссии «Запад и Россия: мост или стена?», о которой рассказывает Diena (14.09). Для ЕС и НАТО очень важно сохранять контакты с Россией, подчеркнул руководитель комиссии сейма по международным делам Оярс Эрикс Калниньш (Ojārs Ēriks Kalniņš). Латвия поддерживает диалог с Россией, но это должен быть настоящий диалог, а не «односторонний поток информации», уточнил он. В свою очередь, представитель Фонда Фридриха Эберта Райнхард Крумм (Reinhard Krum) заметил, что украинский кризис — не причина, а следствие накопившихся проблем в международных отношениях. «Россия хочет быть центром власти, но это противоречит тому, к чему стремится ЕС», — сказал немецкий политолог.
Член российского Совета по международным делам Екатерина Чимирис видит корень проблем в отсутствии доверия, для достижения которого Россия и Запад должны постараться понять мотивацию и мировоззрение друг друга. А эксперт Фонда Маршалла Бруно Лете (Bruno Letē) предлагает не настаивать на соблюдении подписанных вскоре после окончания холодной войны международных договоров и подумать о новых соглашениях, которые будут соответствовать нынешним реалиям. Диалог Москвы и Запада с учетом ситуации на Украине будет нелегким, но географию изменить невозможно, и с Россией придется считаться, указал специалист.
Соглашение о перемирии в Сирии, которое расценивается как победа российской дипломатии — реальный шанс на прекращение кровопролития, полагает Neatkarīgā rīta avīze (12.09). Достигнутое после интенсивных переговоров Сергея Лаврова и Джона Керри соглашение формально поддержали и лояльные Башару Асаду силы, и умеренная сирийская оппозиция. Но договоренности о перемирии не распространяются на террористические группировки, которые остаются легитимной целью правительственной армии Сирии и поддерживающей ее российской авиации. И это, по мнению издания, главный «подводный камень», создающий угрозу срыва мирного процесса в Сирии.
«Россия бросила вызов, напав на своего соседа, незаконно аннексировав украинские территории и ввязавшись в агрессивную войну, которая стала первым действием такого рода с 1945 года», — сказал в интервью Latvijas avīze (12.09) координатор политики санкций Госдепартамента США Даниэл Фрид. Он поблагодарил Латвию за поддержку антироссийских санкций и выразил надежду, что пострадавшие от ответных санкций РФ латвийские предприниматели найдут новые рынки сбыта. «Ситуация могла быть хуже, если бы Запад не ответил на агрессию санкциями — российская военная агрессия была бы еще интенсивнее», — рассуждает Фрид. По его данным, «есть основание верить», что давление санкций в отношении РФ ощутимо, «русские понимают изоляцию и то, что их экономика терпит убытки».
Власти Латвии пугают народ Россией — вместо того, чтобы озаботиться преодолением нежелательного российского влияния в местном информационном пространстве, констатирует обозреватель Neatkarīgā rīta avīze (13.09). С его точки зрения, Латвия в такой степени угождает «большим братьям» и их интересам, что «не видит двойного дна информационной войны». Для мировых «господ» борьба за рынки и между рынками важнее, чем противоборство политических систем и идей. А когда речь заходит о реальных вещах, оказывается, что — вопреки всем санкциям — без доверия и сотрудничества с Россией, которая громогласно объявлена «врагом номер один», никак не обойтись.
Публицист Отто Озолс (Otto Ozols) на сайте Latvijas avīze (16.09) высоко оценивает книгу Вилиса Витолса (Vilis Vītols) «Размышления о России» за «суровый и честный анализ». Бизнесмен и меценат Витолс, семья которого в 1944 году покинула Латвию с приходом советских войск, большую часть жизни провел в США, а в 90-е годы вернулся на родину. В своей книге он утверждает: «Война с Россией неизбежна. Запад войны не хочет, но, к сожалению, это не имеет значения, потому что войну начнет Россия». «Одна из наиболее агрессивных расширительниц Российской империи Екатерина II охарактеризовала внешнюю политику России словами: „Нам не нужны чужие земли, нужны только наши и граничащие с ними“. Путин со своей ориентированной на российские ценности элитой следует этому принципу», — заявляет автор.
Latvijas avīze (12.09) публикует открытое письмо посла РФ в Латвии Александра Вешнякова, который обращает внимание на необоснованность русофобских клише и антироссийских лозунгов в интервью посла Украины Евгения Перебийниса этой газете. Глава украинской дипмиссии в Латвии говорит о неких «террористах», очевидно, подразумевая боевые подразделения Донецкой и Луганской народных республик. Однако в докладе экспертов ООН о террористических организациях представителей ДНР и ЛНР нет, а Интерпол отказался объявлять в розыск представителей политического руководства и командиров сопротивления этих республик, напоминает посол РФ. «Кошмарные рассказы» о «преследовании нацменьшинств, невыполненных обещаниях о повышении зарплат» в Крыму» — не более чем выдумки тех, кто там не был и черпает информацию из ангажированных антироссийских источников, пишет Вешняков. Россия выступает за полное, а не избирательное, как это выгодно Киеву, выполнение минских соглашений, подчеркивает он.
Источник:
