СМИ США: российская загадка и выборы в США
Обзор публикаций о России, 18–24 октября
Малоизвестная за пределами Вашингтона газета, The Washington Times (18.10), предоставила слово Ричарду Рану (Richard W. Rahn), который высказался весьма неожиданно. В статье «Российская загадка и выборы в США» он попытался разобраться в том «Кого хочет видеть президентом США Владимир Путин — Хиллари Клинтон или Дональда Трампа? Те, кто поддерживают Хиллари, утверждают, что он хочет победы Трампа, и они говорят так потому, что WikiLeaks обнародует электронные письма и речи Хиллари. Определенно, Джон Подеста (John Podesta), председатель предвыборной кампании Хиллари, был однозначен, заявляя, что Путин хочет победы Трампа. Обвинение, кажется, немного странное, учитывая, что организации и Клинтон, и Подесты (Джона и его брата Тони) были получателями больших денежных сумм из России, по-видимому, с благословения Кремля. В чем проблема? Они остались неподкупны или все это — обман? Если бы американцы поверили в то, что русские за Трампа, то это ему повредило бы».
Автор работал экономическим советником высокопоставленных российских государственных лиц в 1992 году и впоследствии был вовлечен в бизнес с русскими, поэтому считает, что лучше всего о России сказал много десятилетий назад Уинстон Черчилль (Winston Churchill): «Россия — это загадка, завернутая в тайну и помещенная внутри головоломки».
«Если Трамп победит на выборах, то все деньги, направленные Путиным Клинтон, также как ее частные электронные письма и возможность ими шантажировать не будут иметь большого значения, — уверен Ричард Ран. — Почему же тогда подручные Путина стремятся изобразить, что он благоволит Трампу? Мог ли он ставить больше на Трампа, чем на Клинтон, — что маловероятно, — или он думает, что, создавая впечатление поддержки Трампа, он на самом деле помогает Хиллари?»
Хиллари Клинтон заявила в среду на третьих теледебатах претендентов, что Дональд Трамп станет «марионеткой» президента РФ Владимира Путина, если он будет избран в Белый дом, — эти слова претендента от демократической партии с подачи CNN (20.10) раструбили все СМИ мейнстрима.
«В среду вечером Хиллари Клинтон ясно указала, что если она в ноябре победит Дональда Трампа и придет в Белый дом, то отношения США с Россией станут самыми сложными за последние 30 с лишним лет, а у нее лично будет крайне враждебное отношение к российскому лидеру Владимиру Путину», — писала The New York Times (20.10).
Газета напоминает при этом, что российско-американский договор по сокращению стратегических наступательных вооружений СНВ-3 продолжает действовать. Но идут споры по поводу нового оружия, а важнейшая программа по утилизации военных запасов оружейного плутония в этом месяце была остановлена по указанию Путина, который объяснил это ухудшением отношений с США. И именно Трамп говорит о том, что если он станет президентом, то сможет остановить и развернуть вспять эти негативные процессы посредством основательных переговоров.
«Россия проводит хакерскую атаку на президентскую кампанию в Соединенных Штатах. Но так ли это? Трамп не соглашается со сделанными в ходе кампании Клинтон заявлениями о том, что контролируемые Кремлем хакеры пытаются вмешиваться в выборы 2016 года, и он не собирается этого делать даже после того, как администрация Обамы официально обвинила Россию. Он не отступил от своей позиции и во время третьих президентских дебатов», — писала The Washington Post (20.10).
При этом авторы The New York Times (21.10) уверяли публику, что «Частная фирма по обеспечению безопасности информации утверждает, что за хакерской атакой в отношении руководителя предвыборного штаба Клинтон стоит Россия». «Новые, ставшие достоянием общественности, данные, подтверждают, что за хакерским проникновением в электронную почту Джона Подесты стоят русские, и это — важный момент, — сказал в четверг Джейк Салливан (Jake Sullivan), политический советник Клинтон. — Больше нет никаких сомнений, что Путин пытается помочь Дональду Трампу, используя для этого WikiLeaks».
В итоге круг замкнулся, когда The Wall Street Journal (24.10) вдруг задала вопрос о том, «Когда главный помощник Клинтон Джон Подеста прекратил деловые контакты с Москвой?» Напомнив, что председатель избирательного штаба Хиллари Клинтон отреагировал на публикацию WikiLeaks его частных электронных писем предположением, что они были украдены русскими для того, чтобы президентом США был избран Дональд Трамп, газета отметила: «То, о чем ему не нравится говорить, это о бизнесе, который он вел с поддерживаемой Кремлем инвестиционной компанией, и о стараниях, на которые он пошел, чтобы не привлекать внимания к этим отношениям».
Любопытный комментарий по поводу «российских хакерских атак» дал Джон Дитрих (John Dietrich) в независимом электронным журнале American Thinker (21.10). В статье «Грядущая война с Россией» он указал: «От предсказаний о войне с Россией, несомненно, веет паникерством. Однако члены нынешней администрации ведут такую политику, которая может повлечь за собой только такой результат. Они ведут агрессивную политику на двух фронтах: в киберпространстве и в Сирии. И эта политика основана на сочетании лицемерия и некомпетентности».
А совместное заявление директора Национальной разведки и Департамента внутренней безопасности о том, что хакерские атаки на американские организации были санкционированы «высокопоставленными российскими чиновниками» основано всего лишь на убеждении. «Администрация не представила никаких доказательств. Разведывательные службы любого государства, бюджет которых превышает 129 долларов, способны получить доступ к электронной почте госсекретаря», — указал автор.
В статье «Россия и США на пути к ядерной войне?» Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), редактор по вопросам обороны журнала The National Interest (23.10), привел слова бывшего заместителя командующего Объединенными силами НАТО в Европе генерала Ричарда Ширреффа (Richard Shirreff): «нынешняя напряженность в отношениях между Россией и альянсом НАТО представляет собой еще большую опасность, чем даже холодная война в период своего пика».
Поэтому генерал предложил «отбросить назад русского медведя». Ключевым моментом он считает «активное сдерживание», которое, по сути, больше похоже на провокацию: «Запад должен усилить присутствие в прибалтийских государствах, и речь должна идти не только о четырех отдельных многонациональных батальонах, запланированных в настоящее время, а о мощной интегрированной боевой бригаде, поддержанной авиационными и военно-морскими группировками».
«Возможно, не Россия атаковала интернет», — неожиданно заявила The Washington Post (22.10). «В пятницу, 21 октября, многие популярные веб-сайты перестали открываться в результате хакерской атаки на инфраструктуру интернета. Как сообщает NBC, один высокопоставленный чиновник разведслужб сообщил, что произошедшее „на данный момент не выглядит как санкционированная каким-либо государством или целевая атака“. Вполне возможно, скоро появятся новые данные, которые заставят американское разведывательное сообщество изменить мнение и возложить ответственность за эту атаку на какое-то конкретное государство. Но больше всего пугает то, что за этой атакой может стоять вовсе не государство», — отметила газета.
Россия продолжает свою ракетную программу в нарушение Договора по ракетам средней дальности, сообщили анонимные «должностные лица» администрации США газете The New York Times, (20.10). Это соглашение, подписанное ещё Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым, запрещает двум странам испытывать, производить и обладать наземными баллистическими или крылатыми ракетами с дальностью полета от 300 до 3400 миль. «Американские должностные лица выражают озабоченность тем, что Россия производит больше ракет, чем требуется для поддержания программы летных испытаний, подстегивая опасения, что Кремль движется к созданию сил, которые, в конечном счете, могут быть развернуты», — указало издание.
Обсуждение ситуации в Сирии ушло на второй план. СМИ скрывали от публики или писали вскользь о том, что в восточной части Алеппо находятся не только «умеренные» боевики, поддерживаемые ЦРУ, но и настоящие, из «Джебхат ан-Нусры» (запрещенная в РФ террористическая организация – прим. ред.), которых ЦРУ пока не поддерживает. И они работают вместе против Асада.
«Боевые действия вернулись в осажденный сирийский город Алеппо в воскресенье после окончания трехдневного гуманитарного перемирия, которое прошло без запланированных доставок помощи или медицинских эвакуаций. Россия осуществила прекращения огня вместе с сирийскими вооруженными силами, лояльными президенту Башару Асаду, чтобы позволить доставку гуманитарной помощи в город. Москва объявила этот шаг как возможность для жителей и боевиков покинуть контролируемые оппозицией районы. Но никакая помощь не была поставлена, а повстанческие группировки поклялись остаться и продолжать борьбу», — сообщила The Wall Street Journal (24.10).
«Планы направить тяжелое оружие сирийским повстанцам зависают в воздухе из-за сомнений в Белом доме, — с неподдельной тревогой писала The Washington Post (24.10). — Когда под ударами российской авиации начали превращаться в руины удерживаемые повстанцами районы Алеппо, администрация Обамы стала тайно размышлять о срочной поставке дополнительных систем вооружений отрядам сирийских повстанцев, пользующимся поддержкой ЦРУ…. Обама сегодня склонен оставить принятие решения о судьбе программы ЦРУ следующему обитателю Белого дома».
При этом авторы статьи отметили: «Американские представители говорят, что следует скептически относиться к заявлениям о неминуемом падении Алеппо. Скорее всего, отмечают они, битва за город протянется еще несколько месяцев. Кое-кто в администрации надеется, что даже если Алеппо падет, повстанцы смогут открыть новый фронт борьбы с режимом в других частях страны, вынудив Россию рассредоточить свою авиацию».
Источник:
