СМИ США: Россию строго предупредили не лезть в американские выборы
Обзор публикаций о России, 6–12 сентября
Глава Пентагона «строго предупредил» Россию
Почти треть всех публикаций американских медиа о России была посвящена инсинуациям на тему «вмешательства» России в предвыборную кампания в США с помощью хакерских атак на компьютеры демпартии США. Предполагается, что Россия, «возможно», будет дискредититировать — с помощью добытых сведений — кандидата от демократов Хиллари Клинтон в октябре, незадолго до голосования.
«В США расследуют возможный тайный план России по срыву ноябрьских выборов, — писала The Washington Post (06.09). — Американские разведывательные и правоохранительные органы расследуют, как они выражаются, масштабную тайную операцию России в США, цель которой — посеять недоверие к предстоящим президентским выборам и к политическим институтам. Об этом сообщили официальные представители спецслужб и конгресса. Цель расследования — понять масштабы и предназначение российской кампании, в ходе которой применяются кибернетические средства для взлома задействованных в политическом процессе систем и для расширения возможностей Москвы по распространению дезинформации».
Любопытное в этой связи наблюдение сделал Джеймс Карден (James Carden) в журнале The Nation (09.09), анализируя «крестовый поход» газеты The Washington Post против России. Во-первых, он подчеркнул, что «полностью отсутствуют доказательства того, что именно Россия стоит за хакерской атакой на систему голосования в Аризоне, или за попыткой умышленно повлиять на всю избирательную систему». Во-вторых, проблема состоит в том, что «мы не готовы к онлайновому голосованию, а наша электронная система голосования не является надежной. На это, несомненно, следует обратить внимание, однако вопрос о надежности системы постоянно откладывается до следующего сезона выборов, когда уже слишком поздно что-то делать».
Пол Пиллар (Paul Pillar) в журнале The National Interest (07.09) высказался еще откровеннее: «Доверие к своей политической системе — это ключевая составляющая необходимой внутренней поддержки тем усилиям, которые осуществляются за рубежом. … данное преимущество США ослабевает, и оно не защищено от дальнейшего разрушающего воздействия. Самые эффективные кампании дезинформации — это те, которые основаны на зернах правды. А злополучная правда насчет ослабления целостности и добропорядочности американской демократии состоит в том, что разрушаются законы о финансировании избирательных кампаний, при этом результаты выборов — это прямое отражение содержимого кошельков незначительного меньшинства, а не только умонастроений большинства. Еще один отталкивающий и антидемократический элемент — это масштабные предвыборные махинации, которыми занимаются обе партии, подчиняя волю народа грубой силе власти».
Но тиражи этих двух журналов слишком незначительны по сравнению с тиражами ведущих изданий мейнстрима, поэтому публикации в них никак не изменят формируемого этим мейнстримом мнения масс. А высокого класса профессионалы продолжают «капать на мозги» публике сентенциями типа «Россия пытается сорвать выборы. Она может попытаться сделать так, чтобы победил Трамп. В противном случае — и это будет, разумеется, намного хуже — она попытается сфальсифицировать результат в пользу Клинтон, возможно, оставив улики, указывающие на то, что фальсификации — дело рук штаба Клинтон» (The Washington Post, 09.09).
The Wall Street Journal (08.09) объявила, правда, что «Хакер, которого считают ответственным за публикацию порочащих сведений о Демократической партии, опроверг утверждения о том, что он работает на российское правительство, заявив, что людям гораздо удобнее обвинять Россию и Китай в подобных нарушениях, не приводя при этом никаких доказательств.». Но газета тут же поставила его откровения под сомнение, уверив читателей, что «Белый дом и директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер (James Clapper) заявили, что “эксперты” считают атаку проведенной россиянами».
Более того, «Россию строго предостерегли от вмешательства в ход американских выборов» (The New York Times, 08.09). Это сделал министр обороны Эштон Картер (Ashton Carter), который «обрушился с критикой на Россию в среду, обвинив правительство президента Владимира Путина в демонстрации „явного стремления подорвать“ международный порядок и предупредив Россию не лезть в американские выборы».
Трамп «нарушил границы»
Еще больше внимания ведущие СМИ уделили «нарушителю правил», кандидату в президенты от Республиканской партии Дональду Трампу. Причем, слово «внимание» можно смело ставить в кавычки, так как, по сути, это была и есть мощнейшая пропагандистская атака с целью дискредитации Трампа, подкрепляемая административным ресурсом в лице президента США.
Сначала мейнстрим заголосил о том, что кандидат «оправдывал свое восхищение российским президентом Владимиром Путиным в среду … и даже высказал мнение, что Путин более достоин его похвалы, чем президент Обама» (The Washington Post, 08.09).
Что тут началось! — сравнить нельзя с корректностью российских СМИ, освещавших в свое время демонстрации оппозиции в Москве и других городах под лозунгом «Россия без Путина».
Но кандидат не остановился и пошел дальше, отметив — в эфире российского (!!!) телеканала RT America, — популярность Путина — «он имеет рейтинг в 82%» — и заявив, что «он лидер гораздо больший, чем наш президент». Хиллари Клинтон сразу же заявила, что Трамп сделал «поразительный шаг, из которого можно сделать вывод, что он предпочитает президента России нашему американскому президенту», и «это не просто непатриотично и оскорбительно», но и «страшно…» (USA Today, 09.09).
Тут уж к кампании против Трампа — и не в первый раз — подключился и президент Обама, который в ходе своей поездки в Лаос нашел время отметить, что «Трамп снова доказал, что он не годится на пост президента».
Трамп в ходе этого интервью еще отругал и американские СМИ. Крайнее недовольство по этому поводу выразил ярый противник Трампа и ветеран Республиканской партии Джон Уивер (John Weaver) на своей страничке в социальных сетях: «Осуждать на российском канале RT свободные, защищенные первой поправкой американские СМИ — это возмутительно, даже по самым низменным меркам Трампа» (The Washington Post, 09.09).
Любопытный комментарий к этой статье The Washington Post дал читатель под ником Giantsmax: «Не дай Бог, какой-нибудь американец выступит на российском телевидении и даст интервью. А Путин выступал в программе „60 минут“ и в других американских СМИ. Некоторые американцы, живущие в стране мнимой свободы и демократии, очень боятся поступков других людей. Я рад, что Трамп нарушает границы, это хорошее дело».
Но мнение одного из читателей никак не потревожило и не изменило направленности медиакампании против Трампа: The Washington Times (12.09) устами бывшего исполняющего обязанности директора ЦРУ Майка Моррелла (Mike Morrell) заявила в воскресенье, что «российский президент Владимир Путин манипулирует Дональдом Трампом с целью сделать его „невольным агентом“ Москвы и хочет, чтобы Трамп победил на президентских выборах».
США и Россия достигают договоренности о перемирии в Сирии
СМИ констатировали, комментируя встречу президентов Владимира Путина и Барака Обамы на полях саммита G20, что те не смогли договориться в понедельник о прекращении огня в Сирии. Тем не менее, «обе стороны условились продолжить переговоры». Наблюдатели особо отметили слова Обамы о том, что «отсутствие взаимного доверия не позволяет России и США заключить сделку по Сирии» (The Washington Post, 06.09; The Wall Street Journal, 06.09; Los Angeles Times, 06.09; USA Today, 06.09).
«Джон Керри (John Kerry) прилетает в Женеву в четверг для дополнительных переговоров по Сирии с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, но, несмотря на возможность заключения сделки, никто не должен ожидать прочного мира, — писала The Wall Street Journal (08.09). —… Проблема в том, что у Обамы мало рычагов и еще меньше авторитета».
Тем не менее, уже 10 сентября телеканал CNN передал, что «Керри объявляет о соглашении с Россией по прекращению огня в Сирии». «Если группы из числа законной оппозиции хотят сохранить свою легитимность, они должны дистанцироваться всеми возможными способами от „ Фронта ан-Нусра“ и „ИГИЛ“ (запрещенные в России террористические организации – прим. ред.)», — добавил Керри.
«Но признаки разногласия внутри администрации по поводу целесообразности сделки уже начали проявляться, — указала The Wall Street Journal (10.09), — в частности, Пентагон не уверен, стоит ли доверять россиянам и начинать с ними какое либо военное сотрудничество на поле боя».
«Левада-центр» стал жертвой Кремля
Пару публикаций ведущие американские СМИ посвятили непосредственно России. Не подумайте, что там рассказали о запуске Московского центрального кольца или о чем-то подобном! «Российские официальные лица в понедельник объявили „Левада-центр“, единственную крупную независимую социологическую организацию, „иностранным агентом“ всего за две недели до общенациональных парламентских выборов и спустя пару дней после того, как опубликованный ими опрос показал снижающуюся поддержку правящей партии „Единая Россия“, — писала The New York Times (06.09). — Решение, объявленное Министерством юстиции, означает, что „Левада-центр“, вероятно, закроет свою деятельность в области опросов общественного мнения, которые он проводит с конца 1980-х годов. „Это ясно показывает расширение внутренних репрессий, проводимых руководством страны“, — заявил руководитель центра Лев Гудков в интервью телеканалу „Дождь“, единственной в России либеральной независимой телестанции».
«В последние недели все три социологических агентства РФ признали понижение популярности партии „Единая Россия“, но результаты „Левады“ были наиболее сенсационными, — указал Фред Вир (Fred Weir) в The Christian Science Monitor (09.09). — Хотя директор „Левады“, Гудков, сомневается, что Кремль стоит непосредственно за попыткой закрыть его агентство, он говорит, что нет сомнений в том, что „у этой коррумпированной, мафиозного типа власти была очень нервная реакция на публикацию наших данных. Вот в чем нас на самом деле обвиняют: простой учет мнения населения о коррупционных властях и политиках“».
Источник:
