СМИ Турции: взаимные страхи России и НАТО
Обзор публикаций о России, 11–17 июля
Milliyet (12.07) обращает особое внимание на тот факт, что последний саммит глав правительств и государств НАТО состоялся в Варшаве, где 14 мая 1955 года был подписан Варшавский договор, оформивший создание военно-политического союза во главе с СССР при участии восьми социалистических государств. Польская столица, обладающая глубоким символическим значением для России, приняла саммит, на котором был рассмотрен пакет антироссийских мер, отмечает издание.
На саммите в Варшаве альянс НАТО дал понять, с какими проблемами и угрозами он сталкивается, пишет автор Milliyet (12.07). В первую очередь, это «российская угроза»: «после оккупации Восточной Украины и аннексии Крыма давление Москвы и демонстрация военной силы, прежде всего, в странах Восточной Европы и Прибалтики вызвали большую тревогу в НАТО». И, судя по принятым в Варшаве решениям, НАТО будет стремиться предотвратить «экспансию» России в этих регионах и снова возьмет на себя задачу «военного сдерживания» России.
«НАТО отмечает, что „агрессивные действия России последнего времени, в частности провокационная военная деятельность на периферии территории НАТО, и проявленная Россией готовность добиваться политических целей с помощью угрозы и применения силы“ являются источником региональной нестабильности. При этом, по мнению Москвы, НАТО окружает Россию, а ее бывшие союзники располагаются на противоположном фланге в качестве „новых врагов“», — пишет колумнист Milli gazete (11.07), задаваясь вопросом: настоящая угроза — НАТО или Россия?
С одной стороны, столица, давшая имя Организации Варшавского договора, созданного СССР против своего соперника времен холодной войны, — место проведения саммита, на котором строят новые «коварные планы» против России, и центр активной разработки исторической «российской угрозы» и «россиефобии». С другой стороны, продолжает колумнист, причиной, по которой окружение России набирает обороты, является она сама, и главным переломным моментом стали «империалистические действия» России в Крыму и на Восточной Украине.
«До каких пор будут продолжаться эти „взаимные страхи“ России и НАТО, пока неизвестно. Но очевидно, что „страх перед Россией“ помогает расширять и углублять сферу влияния НАТО в регионе. И Америка, судя по всему, будет использовать это до конца», — делает вывод обозреватель.
Для колумниста Star (16.07) также очевидно, что расширению НАТО способствует усилившийся в государствах бывшего социалистического лагеря «страх перед Россией», и прежде всего после «аннексии Крыма». По мнению автора, противостояние России и НАТО продолжится, пока США стремятся быть гегемоном, а Россия — не позволить США стать «хозяином мира».
НАТО не перестает называть Россию «угрозой», несмотря на то, что Ближний Восток превращается в море крови, а ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация – прим.ред.) совершает теракты по всему миру, пишет автор Hürriyet (11.07). В силу того, что современные угрозы носят глобальный характер и не связаны с каким-либо одним государством или одним географическим регионом, противостоять этим вызовам должны все, кто им подвержен, включая Россию, убежден колумнист.
Cumhuriyet (13.07) по итогам саммита НАТО в Варшаве констатирует, что Североатлантический альянс выбрал Россию в качестве «мишени». Отмечается, что сегодня на существующие геополитические балансы и архитектуру безопасности серьезно влияют такие факторы, как паника вокруг Брексита, рост популизма в Европе, смещение центра международной торговли и стратегических балансов в Азию (зону доминирования России и Китая), подъем ШОС. В этих условиях Запад чувствует, что «находится на спаде».
Россия же стала определять военные балансы на Ближнем Востоке, упрочила свое присутствие в Восточном Средиземноморье, показала, что может поражать цели ИГИЛ в Сирии ракетами, запускаемыми из Каспийского моря. Для НАТО, которая придает значение военному превосходству, это «неудобоваримо», поэтому сотрудничество России с Китаем и ее влияние на Ближнем Востоке волнует НАТО куда больше, чем вероятность оккупации Польши или Прибалтики, подытоживает автор.
По выражению журналиста Yeni Akit (16.07), Москва создает «Шанхайский пакт» против глобальной гегемонии США и с этой целью выстраивает тесные отношения с Китаем, Ираном, странами СНГ. «Путин не может перенести распад Советского Союза и Организации Варшавского договора, — пишет автор, — действия Москвы в Грузии, на Украине, в Сирии — результат экспансионистской политики России, мечтающей обрести былую силу».
Отмечается, что в ответ на это НАТО, с одной стороны, демонстрирует военную силу, с другой — дает сигнал о готовности к диалогу, о чем свидетельствует состоявшееся сразу после саммита НАТО заседание Совета Россия — НАТО. Однако на этой встрече, заключает автор, прогресса на пути к урегулированию отношений России и НАТО, которые сегодня зашли в тупик, достичь не удалось.
Диалогу НАТО с Россией, как полагает автор Star (16.07), препятствует, прежде всего, то, что в качестве «красной линии» Россия рассматривает попытки изменить силовые балансы в Черном море.
На самом деле, Россия, по убеждению автора Odatv.com (13.07), — не угроза ни для Турции, ни для стран Европы, ни для США. Но Россия больше «не лежит в руинах», как в 1990-е годы, она собралась с силами и начала активно сотрудничать с Китаем, активизировалась в ближнем зарубежье и выступила против империалистической гегемонии США. Отмечается, что вмешательство России в Грузию, на Украину, в Крым и, наконец, в Сирию — конкретные примеры того, что Россия противится американской гегемонии и мешает глобальным империалистическим планам США, представляющим для нее экзистенциальную угрозу.
После распада Организации Варшавского договора Турция оказалась неподготовленной к новым процессам, которые стали происходить в тюркском мире, прежде всего в Средней Азии, на Кавказе, в России, пишет автор Star (11.07). Тем не менее, тюркские сообщества по всему миру — это «разделенная, но в целом гигантская сила», которой долго управляли Россия, Иран, Китай, режимы БААС на Ближнем Востоке. Отмечается, что вскоре США и Россия могут начать использовать тюркскую ось как «инструмент» своего противостояния, при этом Турция не должна забывать, что тюрки — ее неотъемлемый потенциал в евразийском регионе.
Начало нормализации российско-турецких отношений оказало позитивное влияние на турецкий сектор туризма и вселило надежду в турецких фермеров, которые рассчитывают на скорейшее снятие ограничений на ввоз турецкой продукции в Россию, сообщает Sözcü (11.07). Отмечается, что только в турецком секторе помидоров решение России запретить импорт некоторых видов плодовоовощной продукции из Турции привело к потере 65 миллионов долларов; потери сектора свежих овощей были подсчитаны на уровне 85 миллионов долларов.
По версии инвестиционного агентства Ata Yatırım, в ближайшие два года прекращение напряженности в российско-турецких отношениях внесет вклад в торговлю и туризм Турции в размере десяти миллиардов долларов (Yeni Akit, 11.07). Подчеркивается, что с преодолением проблем в двусторонних отношениях ущерб, который был нанесен экономикам двух стран из-за позиции России после инцидента с уничтожением самолета, вскоре уступит место взаимным выгодам.
Согласно Milliyet (12.07), отмена Россией запрета на посещение российскими туристами Турции в определенной мере «смажет раны», которые самолетный кризис в российско-турецких отношениях нанес турецкому сектору туризма. Но в связи с «гонкой», начавшейся на средиземноморских курортах за российскими туристами, а также промедлением с возобновлением чартерных рейсов из России показателей прошлых лет достичь невозможно.
Как отмечает Sözcü (14.07), начало смягчения российско-турецких отношений и возобновление туристического потока из России в Турцию вызвало беспокойство на «аннексированном Россией Крымском полуострове, экономика которого стала зависима от российских туристов». Издание сообщает, что в последнее время в СМИ и заявлениях официальных лиц Крыма проводится мысль о том, что по сравнению с Турцией полуостров обладает рядом преимуществ в туристической сфере.
Yeni Asya (13.07) и Vatan (14.07), анонсируя визит турецкой делегации в Россию с целью обсуждения проблем, стоящих перед увеличением туристического потока из России, делают вывод: отношения России и Турции входят в нормальное русло, и стороны прилагают активные усилия к тому, чтобы после письма с извинениями, которое президент Эрдоган направил президенту Путину, двусторонние отношения вернулись на докризисный уровень.
«Как долго продлится нормализация отношений, пока неясно, потому что Россия до сих пор продолжает проявлять несправедливость по отношению к Турции. В частности, она постоянно ставит определенные условия для возобновления туристического потока в Турцию и хочет, чтобы ее упрашивали», — негодует журналист Yeni Çağ (16.07).
«Починить гигантские стены, снесенные одним ударом», — непросто и за короткое время невозможно, пишет автор T24 (14.07), полагающий, что Москва не намерена спешить в процессе возвращения к старым временам в отношениях с Турцией. При этом главный вопрос — не экономика, а политика (Крым, Черное море, Кавказ, Средняя Азия, региональная политика, отношения с США и НАТО, позиция в отношении курдской Партии «Демократический союз») и прежде всего Сирия.
Отмечается, что будущее отношений России и Турции во многом зависит от того пути, которому страны будут следовать в Сирии, и их позиций в отношении друг друга в регионе. «Если перевесит хитрость и стремление проворачивать делишки втихаря, то шаги, связанные с нормализацией и урегулированием двусторонних отношений, могут продолжаться недолго. Но если стороны пойдут по пути сотрудничества и согласования, поводов для оптимизма прибавится», — заключает журналист.
По мнению колумниста Hürriyet (15.07), урегулирование кризиса в отношениях России и Турции будет сопровождаться новыми процессами нормализации, прежде всего, в отношениях с Сирией и Египтом, и наряду с экономическими интересами двух стран сближение России и Турции позволит создать новые «региональные балансы».
Türkiye (14.07) прогнозирует, что с восстановлением экономических отношений России и Турции Анкара сможет получить обещанную скидку на российский природный газ в размере 10,25% и продолжить вместе с Москвой реализацию проекта «Турецкий поток», призванный обеспечить транспортировку природного газа в Европу в обход Украины.
Источник:
