Совет Россия-НАТО: разобщенность на Западе, пропаганда на ВостокеСаммит НАТО в Варшаве
Маттиас Нас (Matthias Naß)
НАТО на Варшавском саммите торжественно отмечает наступление единства. Однако оно удержится, если демонстрация военной мощи будет подкреплена и твердой волей.
В эту среду в Брюсселе заседает Совет Россия-НАТО. Совет собирается во второй раз после долгого периода безмолвия между западным альянсом и руководством в Москве. Собственно, можно подумать, что это хорошая новость. Но затем становится слышно, как вздыхают авторитетные знатоки России: это снова будет бесполезная встреча, российская сторона будет пускать в ход всем известные пропагандистские шаблоны и не проявит интереса к ответам. Попусту потраченное время!
И спустя полнедели после саммита НАТО в Варшаве, возникает вопрос: насколько серьезно имелась в виду двойная стратегия устрашения и диалога? Запад действительно будет стараться изо всех сил вступить в диалог с Россией? В Брюсселе и западных столицах достаточно тех, кто не верит в диалог, ибо они считают, что Путин не способен на диалог и не желает его.
Да, некоторые полагают, что организация диалога с Россией сегодня более сложна, чем в 60-е годы, в момент кульминации холодной войны, так как тогда правила игры между Востоком и Западом были ясны, и обе стороны их придерживались. Но Путин непредсказуем, для него как будто не существует правил.
Теперь все ожидают, как руководитель Кремля отреагирует на принятые в Варшаве решения. Он же сам еще пару недель назад говорил о жестких выводах. Частично они были уточнены еще до саммита НАТО. Когда НАТО объявляла о размещении четырех батальонов (в общей сложности примерно 4 тысячи солдат) в прибалтийских государствах и Польше, правительство в Москве заявило о намерении разместить в западных и южных военных округах три дивизии (порядка 30 тысяч военнослужащих).
Эксперты не ожидают от Путина новой реакции
Этим все и ограничится? Или Путин пойдет дальше? Разместит ли он в Калининградской области ракеты малой дальности «Искандер»? Расторгнет ли он, чего доброго, чего опасаются некоторые в западном альянсе, договор об уничтожении ракет средней дальности с ядерным боезарядом (Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности)?
Но есть еще эксперты в области политики безопасности, которые поначалу вообще не ожидают никакой реакции. Дескать, Путин своим вторжением в Сирию снова завоевал для себя позицию, будучи на которой он может на равных вести диалог с американцами, как аргументирует один из таких экспертов. Зачем ему рисковать этим успехом?
НАТО отмечает встречу в Варшаве как саммит единства. И в этом что-то есть. Путин сплотил Альянс своей дестабилизацией Восточной Украины и аннексией Крыма, он прямо-таки влил в него новые силы. Отныне и дальше будет соблюдаться единая линия поведения, а экономические санкции против России снова были продлены.
Одновременно с этим Запад отдает себе отчет в том, что он являет собой картину слабости и разобщенности. Нигде в мире злорадство по поводу референдума о Брексите не могло быть больше того, что продемонстрировали в Москве. Нигде с большим удовлетворением не наблюдали за тем, как европейцы и североамериканцы ссорятся в пух и прах, обсуждая соглашения о свободной торговле TTIP и СЕТА.
В действительности же это всего лишь еще одна причина на всех уровнях поискать возможность диалога с Кремлем. Россия не должна тешить себя иллюзией, что получит выгоду от слабости Запада, который на самом деле во всех отношениях — экономическом, политическом, военном, научном, технологическом — намного превосходит оппонента. Москву следует убедить расстаться с имеющимися у нее страхами перед угрозами. Со стороны Запада они беспочвенны, с российской точки зрения, однако, они как никогда реальны.
Иными словами: то, что Совет Россия-НАТО снова заседает в эту среду, уже успокаивает. И если посол России продекламирует свои, уже известные тирады, это нужно перетерпеть и в ответ, тем не менее, предложить конкретные инициативы — например, о возможности избегать инциденты в воздухе и на море, о прозрачности военных учений, о взаимном осмотре мест размещения ракет.
Но сплоченность в НАТО лишь тогда будет длительной, если подтвержденная в Варшаве политика устрашения соотнесется с откровенной волей к ведению диалога. «Холодная война — это история, — говорит Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) при каждом удобном случае, — и так оно и останется». Он так часто повторяет этот штамп, что можно подумать, будто генеральный секретарь НАТО заклинает злых духов и видит их не только в Москве.
Источник:
