Телевизионный вопрос испортил россиян
Согласно опросу «Левада-центра», многим россиянам нужна свобода слова. Почему же они принимают ту реальность, которая есть?
Игорь Эйдман
Постоянно сталкиваюсь в Интернете примерно с такими рассуждениями: во всем, что происходит в России, виноваты сами россияне. Мол, какой народ — такая и власть. В доказательство приводятся результаты массовых опросов, свидетельствующие о поддержке большинством респондентов Путина и его курса. Однако, все не так просто. Последние исследования «Левада-центра» показывают, что россияне при всей внешней лояльности авторитарной власти — отнюдь не враги демократии и свободы. Можно, слегка перефразировав известную булгаковскую цитату, сказать: «Они обыкновенные люди… любят деньги… в общем, напоминают прежних, только телевидение испортило их».
Телевидение или интернет
Политическая позиция россиян формируется под воздействием целенаправленной и хорошо организованной государственной пропагандистской кампании, главный инструмент которой — телевидение. Доверие к нему, хотя и несколько сокращается в последнее время, но продолжает оставаться достаточно высоким.
Власти пока сохраняют и своеобразную информационную отдушину для оппозиционной публики. Аудитория даже самых популярных из таких СМИ невелика. Согласно данным опроса «Левада-центра», раз в неделю и чаще «Эхо Москвы» слушают только 7% респондентов, меньше 5% смотрят канал «Дождь», 12% — пользуются информацией холдинга РБК, редакция которого, впрочем, недавно была фактически разогнана. Для сравнения, 86% населения регулярно смотрят новостные и аналитические передачи федеральных каналов. Страна фактически расколота на большую телеРоссию и малочисленное «оппозиционное гетто» со своими СМИ и инструментами коммуникаций. Главная задача Кремля — не допустить расширения этого «гетто».
Поэтому власти в последние годы ведут активную кампанию, направленную на дискредитацию интернета как источника информации. Широко известна история петербургской «фабрики интернет-троллей». Сейчас тролли прибегли к новой тактике: стремятся заполнить виртуальное пространство заведомо фейковыми новостями, в том числе и от имени якобы оппозиционных блогеров, чтобы подорвать доверие к любой интернет-информации.
На всякий случай — «затрудняюсь ответить»
Многие россияне хотели бы избавиться от тотальной пропаганды и не поддерживают дальнейшее удушение свободы слова. Большинство респондентов последнего опроса «Левада-центра» уверены, что российскому телевидению нужно большее разнообразие мнений по политическим вопросам, признает существование цензуры на ТВ и одобряет идею создания свободного от нее телеканала, критикующего власть.
Характерно, что в этом году был зафиксирован рекордно низкий процент тех, кто считает, что независимым СМИ российские власти не угрожают. Однако число респондентов, считающих, что власти ведут наступление на свободу слова, не увеличилось, а даже чуть уменьшилось. Дело в том, что самой популярной среди вариантов ответа стала графа «затрудняюсь ответить». Число выбравших ее за последние шесть лет выросло более чем в два раза.
Настолько же за последние два года увеличился процент «затрудняющихся ответить» на вопросы о цензуре и необходимости разнообразия мнений на телевидении. Многие просто боятся рассказывать социологам о своих взглядах. В этом недавно признались более четверти респондентов.
Свобода лучше, чем несвобода
В последнее время в стране не растет ни популярность власти, ни ненависть населения к ее «врагам», даже патриотические восторги по поводу аннексии Крыма приутихли. По всей видимости, эффективность телевизионной манипуляции снижается. Она уже не рождает патриотический экстаз, а работает только на поддержание уровня «пропагандистского алкоголя» в крови.
Все больше россиян, если и не протестуют, то уходят в «теневой сектор» общественного мнения, стараются не высказывать свою позицию при опросах. Но даже они открыто признают, что свобода лучше, чем несвобода.
Источник:
