За что Запад убивает самонадеянные государства?
Тофик Аббасов
Индифферентность, с которой человечество воспринимает ужасы ближневосточной трагедии с ее жестокостями, массовыми захоронениями, гибелью мигрантов в морской акватории, наконец, публичным расстрелом суверенных стран, превращается в фактор постоянного риска. Почему? Потому что наблюдаемая вакханалия методично разрушает мировой порядок и сообщество неминуемо движется к потере контроля над ситуацией.
Запад разрушает государства
Это означает, что следом могут произойти куда более чудовищные сценарии, и нет оснований полагать, что остатки здравого мышления смогут выстоять перед натиском мракобесия. За сценарием раскрутки массового насилия выглядывает образ родоначальников мироустройства.
На примере Сирии создается, возможно, самый опасный из прецедентов, и если после раздавленных пяти мусульманских государств адская машина возьмет курс на новую страну потому, что кому-то не по душе позиция ее элиты, стиль жизни народа, это будет уже не трагедия, а фарс.
Старые обиды и мертвая хватка палачей
Еще лет 10-15 назад Сирия выглядела островком стабильности в тревожном регионе, невзирая на напряженные отношения и территориальный спор с Израилем. И никто бы не отважился ей предсказать столь крутой разворот в пространство непредсказуемости. Самое страшное из того, что можно было предположить, происходит у всего мира на глазах.
Сирия выглядела островком стабильности в тревожном регионе
Некогда самодостаточную страну безжалостно уничтожают, терзают, и гнетущая картина больно смахивает на сцену охоты стаи хищников на буйвола, который, отчаянно отбиваясь, все равно попадает в мертвую хватку кровожадных палачей.
Последняя встреча американского госсекретаря Джона Керри с его российским визави, подумать только, продолжалась больше половины суток. За это время можно было бы одолеть обсуждение основных мировых проблем и добиться консенсуса, чтобы подарить сообществу надежду на долгожданный счастливый разворот.
Ан нет, у ключевых переговорщиков на кону сирийский вопрос, который ныне доминирует над остальным блоком. Значит, правы все, кто считает, что судьба нового мироустройства решается в многострадальной стране.
Задачи двух фигурантов диаметрально противоположны. Если Москва по-прежнему настроена отстоять законного президента Башара Асада и этим создать предпосылки для плавного перевода страны на новый геополитический пояс, то Вашингтон настаивает на смертном приговоре человеку, который пользуется поддержкой регулярной армии и большинства из оставшегося в стране гражданского населения. Те, кто не подался в бега, не желают участи перемещенных лиц, моля Аллаха о скорейшем возрождении мирной жизни у себя на родине.
Но с каждым днем надежда на преодоление страшных болезней, что обрушились на Дамаск, улетучивается. Похоже, и сам Асад не надеется на чудесное исцеление, ибо речь о букете каверзных политических, межэтнических, межконфессиональных, не говоря о гуманитарных, недугов. Древнюю обитель потому и хладнокровно заразили инфекциями трудноизлечимых болезней, чтобы раздробить.
И сам Асад не надеется на чудесное исцеление
Страшные вирусы, которыми кишат жизнеобеспечивающие органы госорганизма, мобильно сопротивляются благодаря стараниям истязателей. Последние один за другим запускают планы новых провокаций и не стесняются раскрывать карты. Доподлинно раскрылись контуры, проливающие свет на то, какая страна кого из групп радикалов лоббирует.
В позорном списке спонсоров террора наравне с западными государствами участвуют и соседи Сирии, которым невдомек, что от подрыва регионального порядка лиха достанется всем. Иначе говоря, насильно привязываемый к телу Дамаска подрывной пояс никого не пощадит. Маститые разработчики дробильных сценариев раскачивают регион с далеко идущими планами. Не зря ныне покойный лидер Ливийской Джамахирии Муамар Каддафи на последнем для него заседании Лиги арабских стран (ЛАГ) в Дамаске, апеллируя к печальному исходу иракского лидера Саддама Хусейна, пророчески предупредил коллег: «Следующим будет кто-то из вас».
Каддафи предупреждал: «Следующим будет кто-то из вас»
То был 2010 год, и огненный смерч цветной революции был уже у порога сирийского дома, и хозяин саммита Башар Асад отпарировал сигнал с нескрываемой самоуверенностью, дескать, сказанное актуально, но не для нас. Да и сам Каддафи не мог предположить, что стоял на расстоянии вытянутой руки от мучительной смерти, и что вместе с этим плотной волной смуты накроет всю страну, которую он за 40 лет смог вывезти из безнадежной нищеты.
Запад по-своему, в свойственно циничной манере оценил достижения ливийской революции, посчитав, что самодостаточная жизнь народу Ливии противопоказана и он достоин одного — кровопролитной гражданской бойни. Так оно лучше, ибо ключи от несметных кладовых, выгодных транзитов, больших запасов пресной воды, которые сосредоточены под пустынными просторами североафриканской страны, не могут, или не должны находиться в руках подлинных хозяев суровой земли.
Ливия, Сирия, Ирак, Йемен, Афганистан, Сомали, без пяти минут другие страны-кандидаты на заклание подвергнутся атаке искусственно взращенного вирусного набора. Но, чтобы не оказаться в плену яростной экзекуции джихадистского интернационала, умело направляемого иностранными спецслужбами, необходимо разобраться в природе свершившихся интервенций.
Чем не угодили чужаки?
Сирия в середине прошлого века, освободившись от французского господства, в 60-х годах резко поменяла вектор развития, поставив на многопрофильные связи с СССР. Стержневым дискурсом ее идеологии стала так называемая арабская левизна. Маневренность Дамаска вызвала острую раздражительность Запада, который только и делал, что подогревал злость братьев по крови из региональных монархий, других стран с республиканской формой правления, чтобы обречь Дамаск на изоляцию.
Укрепление сирийской государственности, социально ориентированные программы и поступательные реформы, по мнению западных центров, не соответствовали логике устройства власти на Ближнем Востоке, и этим они, дескать, представляли фактор риска.
Наряду с этим единственный наземный трубопровод, обеспечивавший транзит нефти из зоны Персидского залива в Средиземное море, проходил по территории Сирии. В годы ирано-иракской войны Дамаск, будучи единственным верным союзником Тегерана, позволил себе перекрыть вентиль, чем нанес удар не только по Багдаду, но и по Западу, который не скрывал своей заинтересованности в усилении Саддама Хусейна в ущерб интересам шиитского Ирана.
У мирового гегемона с его европейскими союзниками с тех пор накопились нешуточные обиды на Дамаск, потому к концу двухтысячных (нулевых) одной из заглавных остановок на маршруте экспресса «арабской весны» должен был быть Дамаск, хотя в контактах с Башаром Асадом западные лидеры сладострастно либеральничали, убаюкивая бдительность сирийского лидера.
Сирия до и после войны
Тут кстати вспомнить, что нечто подобное было разыграно и с Муамаром Каддафи, которому Запад не простил выдворение транснациональных компаний из Ливии в конце 60-х годов прошлого века, проворную модернизацию страны, близость с соцлагерем и, наконец, реализацию идеи африканского союза, которой лидер Джамахирии был одержим. Американцев и европейцев от нее бросало в дрожь, ибо Каддафи вел интенсивные дипломатические контакты с лидерами ведущих африканских государств во имя консолидированного противостояния западному экономическому засилью. Он был близок к доведению своего плана до ума, потому бунтарю был вынесен окончательный приговор.
Сегодняшний Запад — это сильная Америка вкупе с Европейским Союзом, где за Вашингтоном сохраняется неоспоримое верховенство. А Брюссель пока еще покорно выполняет функцию подшефного, хотя Лондон резво рвется к повышению индекса своей самостоятельности в глобальной игре. Каким бы сложным ни был уровень противоречий между США и Старым континентом, в стремлении локализовать новые центры сил они неизменно следуют единой концепции непринятия. Повышенная энергетика мусульманских ареалов для Запада — фактор повышенного риска. Если в подавлении их не помогают «демократические революции», то хладнокровно запускаются щупальца интервенции.
Запад объединился в сильный союз и теперь системно долбит исламский мир. Ливию после восьми месяцев ожесточенного натиска одолел, и теперь страны де-факто нет. В периметре некогда стабильного государства четыре союза племен ведут бесконечную войну друг против друга. По существу Ливию откатили на исходную позицию, к концу 1960-х.
Ливия до и после войны
Сирия держится вот уже более пяти лет, и цена сопротивления неизмеримо высока. Страна расплачивается жизнями сотен тысяч своих граждан, уничтожением слаженной инфраструктуры, которой практически нет, а также благополучием городов и сел, которые лежат в руинах.
Консолидированная попытка госпереворота, осуществляемая руками необразованной джихадистской черни, затягивается. Тому причиной усердное сопротивление местной власти, ее сторонников, а также ряда государств, которые на корню не приемлют попытки легализации садизма в геополитической системе координат. Россия, Иран, Ливан, Ирак (пока еще умеющий держаться), другие субъекты региона не желают одного — чтобы хищники мировых джунглей, что вонзают клыки в плоть жертв, отказались от привычки преследования неугодных.
Карт-бланш безрассудства как приманка
Страшная история убийства состоявшихся государств не может и не должна превратиться в норму международной практики. Некоторые страны региона, особенно мусульманские, обязаны осознать, что их участие в аннексии Сирии или других обреченных заправилами стран рано или поздно ударит бумерангом по ним же. Влиятельные силы подсунули одурманенным союзникам карт-бланш безрассудства, и в порыве азарта ведомым мерещатся золотые горы и трофейные миражи. Объявлять войну стране, тем более соседу, который никому ничем не угрожал и двигался собственным путем, не только аморально, но и безрассудно.
История колониализма, точнее ее печальный конец содержит более чем исчерпывающий ответ на все вопросы горячей повестки Ближнего Востока и мусульманского мира. План идеального убийства вымышленных врагов рано или поздно выльется в самоубийственную стихию, ибо взрывной потенциал, щедро распыленный по Востоку, уже отзывается эхом взрывов и леденящих трагедий в самых благополучных регионах мира.
Совершая чудовищные преступления, авторы экстремальных сценариев наказания свободных народов не осознают, что глубоко заплывают в бурлящий океан заблуждений. Чем заканчиваются вояжи по курсу обманчивых призраков, не имеет смысла уточнять, и пора бы освоить суть печальных уроков самонадеянности.
Источник:
