Зачем Владимир Путин заглушил народное недовольство?Парламентские выборы 2016

Низкая явка на выборах не является свидетельством пассивности граждан России. В этом году возросло количество акций протеста против экспроприации, задолженности по зарплатам и сокращения государственных расходов.

Хавьер К. Эскалера (Javier C. Escalera)

За Россией закрепился имидж страны, управляемой сильным лидером, население которой неспособно менять политиков. На выборах в Государственную Думу, состоявшихся 18 сентября, победу одержала партия «Единая Россия», возглавляемая премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым. Она набрала 54,2% голосов. За ней следует КПРФ (13,5%), ЛДПР (13,2%) и «Справедливая Россия» (6,1%). Вера в президента Владимира Путина, который поддержал правящую партию на финише избирательной кампании, спасла «Единую Россию» от предрекаемого провала, по результатам опросов общественного мнения.

Популярность Путина объяснима: высокие цены на топливно-энергетические ресурсы в период с 2000 по 2008 гг. поддерживали рост российской экономики. Не все граждане России извлекли из этого одинаковую выгоду, но во избежание того, чтобы народное недовольство превратилось в политическую оппозицию, Кремль держал под жестким контролем СМИ и судебную систему.

Под контролем проводятся и выборы. Российский эксперт Сергей Шпилькин показал на графике распределение явки по избирательным участкам, сравнив эти данные с результатами голосования. Хотя, в целом, явка была низкая, на некоторых участках она достигала 95%. И если соотношение голосов, отданных за другие партии, более или менее постоянное, за «Единую Россию» на этих участках проголосовало в четыре раза больше человек. Шпилькин считает, что это результат так называемых вбросов.

В результате подобных фальсификаций, все граждане России, не захотевшие поддержать эту партию, сохраняющую лидирующую позицию в течение долгих лет, проиграли. Впервые после развала СССР большинство россиян (52%) предпочли остаться дома и не выбирать из тех вариантов, которые им были предоставлены. Города, наиболее оппозиционно настроенные в отношении президента, демонстративно проигнорировали выборы: в Москве проголосовали трое на каждые десять избирателей, в Санкт-Петербурге — двое. Фундамент, поддерживающий представителей власти, которые ездят по столице на максимальной скорости в машинах с тонированными стеклами, становится все менее и менее прочным.

«Я думаю, что низкую явку можно объяснить двумя факторами. Оппозиции не предоставляют ни финансовой поддержки, ни эфирного времени на телевидении, что образует замкнутый круг, так как избиратели, которым удается что-то узнать о либеральных кандидатах, считают их слабыми и не идут голосовать. Это еще больше ослабляет их, и мы приходим к тому, что среднему классу становится все равно», — говорит писатель Наталья Антонова. «Если бы я была членом правительства, меня бы это беспокоило», — добавляет она.

Некоторые эксперты, включая политолога из МГУ Елену Шестопал, считает, что российское правительство заинтересовано в этой апатии и именно по этой причине перенесло выборы с декабря на сентябрь, чтобы воспользоваться тем, что многие россияне в это время находятся в отпусках, и сократить избирательную кампанию. «Многие граждане России застали лишь конец предвыборных дебатов», — заявляет она. С учетом того, что на выборах 2011 года явка составила 60%, похоже, что эта стратегия имеет успех.

Ну и сама политическая конъюнктура играет на руку российским властям. СМИ и политики вбивают в головы граждан страны мысль о том, что Россия возвращается к тому, что уже было в прошлом, что она окружена врагами, и напоминают о сложном переходном периоде в 1990-е годы, повторения которого не хочет никто. На этом фоне появляется сильный президент, поддерживающий себя в хорошей форме в свои 63 года (в октябре ему исполнится 64), отвечающий на вызовы Запада, что повышает ставки в таких сценариях, как на Украине, Сирии или в трясине санкций.

Но низкая явка на выборах не является свидетельством пассивности граждан России. В этом году возросло количество акций протеста против экспроприации, задолженности по зарплатам и сокращения государственных расходов, по данным российского аналитического Центра экономических и политических реформ. Страна пытается выбраться из рецессии, которая привела к сокращению государственных расходов на 6%, но структурные реформы еще не завершены, включая повышение пенсионного возраста. Недовольство не везде проявляется одинаково, но оно ощущается во всех слоях населения. Акции протеста, начавшиеся в крупных городах России в 2011 году, теперь периодически проводятся в регионах, хотя с гораздо меньшей интенсивностью, не вызывающей беспокойство Кремля.

Не высказывается восторгов в отношении политики властей и на новых территориях: жители Крыма и Севастополя, присоединенных к России в 2014 году, не почувствовали улучшения уровня жизни, в соответствии с данными им обещаниями. Не случайно Дмитрию Медведеву, который летом находился с визитом в Крыму, высказали свои претензии местные пенсионеры. Ведь повышение пенсий продавалось как одна из главных причин, по которой стоило проголосовать за выход из состава Украины и присоединение к России. Но инфляция и невыполнение обещания провести индексацию ухудшили ситуацию.

В России есть анекдот:

— Вы едите мясо?

— Нет.

— А рыбу?

— Тоже нет.

— Нет, я пенсионер.

В списке задач стоят и болезненные реформы, например, повышение пенсионного возраста. Но, по мнению экономиста Центра экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР) Алексея Девятова, этого не случится до проведения президентских выборов в 2018 году. «После этого, я думаю, будут все непопулярные решения, все, которые необходимо принять, включая повышение пенсий и налогов», — говорит эксперт.

Конституционное большинство единороссов в Думе позволит Путину не только проводить в жизнь свою политическую линию, но и решить сложный вопрос о том, оставаться ли ему президентом или назначать преемника. Президентские выборы должны состояться через два года, и ручная Дума даст ему больше возможностей для выбора преемника, хотя, возможно, он предпочтет вновь выставить свою кандидатуру. Но если и потом Путин захочет сохранить бразды правления, ему придется оставить президентское кресло на шесть лет, после чего он может вновь вернуться к власти в 2030 году, когда ему будет 78 лет. Но это все в случае, если не будет внесено изменений в Конституцию, для чего у Путина никогда не было такого благоприятного расклада, как сейчас.

Источник: inosmi.ru