Британия заняла второе место в торговле оружием
Начиная с 2010 года две трети произведенного в Соединенном Королевстве оружия было продано странам Ближнего Востока.
Джон Стоун (Jon Stone)
Британия, согласно официальным правительственным данным, в настоящий момент занимает второе место в списке крупнейших торговцев оружием в мире, и большая часть проданной военной техники способствует раздуванию несущих смерть конфликтов на Ближнем Востоке.
Начиная с 2010 года Британия продала оружие 39 странам из 51 страны, которые считаются «не свободными» на основании доклада «Свобода в мире» (Freedom in the world), подготовленного организацией Freedom House, а также 22 странам из числа 30, находящимся в собственном списке британского правительства, где фигурируют страны с проблемами в области прав человека.
Две трети британского оружия в этот период были проданы странам Ближнего востока, где нестабильность увеличивает для Британии риски террористических нападений по всему западному миру.
Тем временем статистические данные, которые были подготовлены Британской службой по торговле и инвестициям (UK Trade and Investment), осуществляющей поддержку британского экспорта за границу, показывают, что Соединенное Королевство за последние 10 лет, в среднем, продало больше оружия, чем Россия, Китай или Франция. Только Соединенные Штаты являются более крупным экспортером оружия.
«Соединенное Королевство является одним из самых успешных в мире экспортеров оружия и занимает второе место в глобальной рейтинге по усредненным показателем за 10 лет, что делает ее ведущим европейским экспортером в оборонной области за этот период», — не без гордости подчеркивается в опубликованном летом этого года докладе.
Министры, которые должны утверждать все экспортные лицензии, утверждают, что существующая система является прочной и что они отзывали в прошлом разрешение на экспорт оборонного оборудования — например, в Россию и на Украину.
Однако правительство игнорировало призывы относительно того, чтобы прекратить продажу оружия репрессивным режимам, включая Саудовскую Аравию, которую агентства ООН обвиняют в предполагаемом совершении военных преступлений в ходе ее военной операции в Йемене против повстанцев из числа хуситов. И Европарламент, и Международный комитет по развитию Палаты общин призывают к прекращению экспорта в автократические страны, однако правительство говорит, что оно не видит доказательств военных преступлений со стороны Саудовской Аравии.
Возглавляемая саудитами коалиция наносит бомбовые удары по многочисленным больницам, работающим при поддержке организации «Врачи без границ», а также по школам и свадебным мероприятиям. Кроме того, бомбы сбрасываются на предприятия пищевой промышленности, тогда как в Йемене ощущается серьезная нехватка продуктов питания. Правозащитные организации говорят, что существуют доказательства нанесения умышленных ударов по гражданским объектам. Представители коалиции начали расследование нескольких инцидентов, и они постоянно заявляют о том, что коалиция «в полном объеме соблюдает международное гуманитарное право при проведении нашей операции в Йемене».
В результате совместного анализа, проведенного газетой Independent и организацией «Кампания против торговли оружием» (Campaign Against the Arms Trade), удалось установить, что в период с 2010 года по 2015 год было выдано лицензий на сумму 10 миллиардов фунтов стерлингов режимам, которые названы «несвободными» организацией Freedom House, включая Китай, Оман, Туркмению и Объединенные Арабские Эмираты.
Кроме того, оружие на сумму 7,9 миллиарда фунтов стерлингов было продано в страны, находящиеся в «приоритетном списке по правам человека», который составляется Министерством иностранных дел и включает в себя, по мнению его составителей, страны «с наиболее сложной ситуацией и с самым большим количеством нарушений в области прав человека».
В числе покупателей из этого списка значится Саудовская Аравия, которой продавались бомбы, ракеты и истребители, Израиль, который получил беспилотники и аппаратуру для наведения на цель, а также Бахрейн, которому были поставлены пулеметы. Штурмовые винтовки были проданы Мальдивам, а Туркмения смогла приобрести пушки и боеприпасы.
Эндрю Смит (Andrew Smith) из организации «Кампания против торговли оружием» предупреждал о том, что зависимость британских экспортеров от сомнительных режимов может сделать менее вероятным вмешательство Соединенного Королевства в случае нарушения прав человека.
«Эти ужасающие цифры свидетельствуют о лицемерном характере британской внешней политики. Правительство постоянно говорит нам, что ее действия направлены на защиту прав человека и демократии, однако оно вооружает и поддерживает некоторые из числа наиболее репрессивных режимов в мире. Воздействие британского оружия отмечается в Йемене, где британские истребители и бомбы играют центральную роль в разрушениях, наносимых представителями возглавляемой саудитами коалиции», — отметил он в беседе с корреспондентом газеты Independent.
«Эти режимы не только приобретают оружие, они также покупают политическую поддержку и легитимацию. Насколько вероятно то, что Соединенное Королевство будет действовать против нарушений прав человека в этих странах, если оно получает выгоду от торговли с ними?» «В зонах войны не существует такой вещи, как контроль над вооружениями, и нет возможности узнать, как это оружие применяется. Тот факт, что многие виды оружия были проданы России и Ливии, является напоминанием о том, что сроки годности оружия часто бывают более продолжительными, чем политическая ситуация и пребывание у власти правительств, которым оно было продано».
Официальный представитель правительства сообщил, что подход к экспорту оружия является «достаточно жестким».
«Правительство очень серьезно относится к контролю экспорта оружия, и в его распоряжении находится один из самых надежных аппаратов в мире. Мы тщательно изучаем каждую брокерскую заявку на предварительном уровне, и каждая заявка изучается отдельно на ее соответствие Консолидированным критериям Евросоюза и национальной экспортно-лицензионной политики».
«Экспортное лицензирование требует от нас рассмотрения вопроса о том, как будет использоваться оборудование конечным пользователем, тогда как риски, связанные с нарушением прав человека, являются ключевой частью нашей оценки. Мы считаем такой подход достаточно жестким, но если существуют доказательства относительно необходимости дополнительных действий, то у нас есть возможность сделать это в соответствии с существующими законами».
Источник:
