Фото: Макс Левин
- ЕСПЧ принял иск о «национализации» украинского предприятия в Крыму
- Гаагский суд принял иск «Укрнафты» к России
- Коломойский подал в Гаагу новый иск против России
За «национализированный» Россией терминал аэропорта «Бельбек» бизнесмен требует компенсацию в 15 млн долларов.
Иски бизнесмена Игоря Коломойского, «ПриватБанка», ООО «Аэропорт «Бельбек», «Укрнафты» и ООО «Стабил» к Российской Федерации, поданные в международный арбитраж в Гааге, дошли до этапа слушаний по вопросам юрисдикции.
Об этом сообщает Радио Свобода со ссылкой на пресс-службу суда.
«Слушания по вопросам юрисдикции по искам «Укрнафты» и ООО «Стабил» состоялись 11 июля, по искам Игоря Коломойского, «ПриватБанка» и ООО «Аэропорт «Бельбек» — 12-14 июля. В итоге, по первым двум слушаниям арбитры пригласили стороны предоставить дополнительные материалы к 26 августа, по другим искам — к 14 октября 2016 года», — говорится в сообщении.
Во всех четырех исках судьи позволили Украине предоставить материалы как стороне, не участвующей в споре, однако отказали в просьбе о дальнейшем присутствии и устном выступлении на слушании. Россия отказывается участвовать в рассмотрении всех дел.
Читайте: Коломойский готовит иски к России на $2 млрд
Коломойский заявлял о наличии у него контракта на управление пассажирским терминалом аэропорта «Бельбек» в Севастополе до 2020 года. После аннексии Крыма Россия «национализировала» этот аэропорт. Коломойский требует от России компенсацию в размере 15 млн долларов.
«ПриватБанк», входящий в группу «Приват» Игоря Коломойского, подал иск к России из-за потери после аннексии Крыма банковского бизнеса на территории полуострова. «Укрнафта», «Стабил» и еще 10 других истцов обвиняют Россию в экспроприации их инвестиций в автозаправочные комплексы в Крыму.
В Гаагском арбитраже также начато рассмотрение инициированного в июне 2015 года дела, в рамках которого ООО «Эверест», глава правления «ПриватБанка» Александр Дубилет и еще 17 других компаний заявили о нарушении Россией обязательств, что препятствовало истцам в их инвестициях в расположенные в Крыму объекты недвижимости и в конечном итоге привело к экспроприации этих инвестиций.
Источник:
