НАБУ сообщило о подозрении прокурору сил АТО (обновлено)


Константин Кулик Фото: nashigroshi.org

  • НАБУ проверит покупку военным прокурором АТО квартир в Киеве

В доме Константина Кулика провели обыск.

Национальное антикоррупционное бюро пришло с обыском к прокурору сил АТО Константину Кулику, сообщил нардеп Валерий Карпунцов, ранее работавший в Генпрокуратуре.

«Сегодня утром следователи НАБУ пришли с обыском в квартиру следователя Константина Кулика, однако забыли вручить ему подозрение после того, как в квартире Кулика не было найдено ничего, что могло бы заинтересовать антикоррупционное бюро. Сегодня следователь Кулик должен был представлять обвинение в апелляции по делам задержанных Сухомлина и Кошеля, проходящих по делам Сергея Курченко. Таким образом, из-за собственных проколов и неподготовленности кадров НАБУ сделало заложником ситуации (Кулик в квартире – не выходит, чтобы не получить подозрение, и не появится из-за НАБУшников на суд). То есть НАБУ хочет поддержки от Генпрокуратуры по делу Онищенко, а параллельно сознательно или бессознательно валит дела по Курченко. У Кулика под дверью 15 человек, суд в обед. Вот такое антикоррупционное сотрудничество», — написал Карпунцов в фейсбуке.

Напомним, в начале года НАБУ начало расследование с связи с приобретением Куликом дорогой недвижимости.

В декабре издание «Донецкая правда» выяснило, что Кулик, а также его родственники стали владельцами нескольких дорогих квартир в Киеве.

Ранее об этих же факты сообщил сержант военной службы правопорядка Краматорска Александр Ружанский, которого сейчас судят за «хулиганство». Ружанский утверждает, что дело против него фабрикуют из-за обнародованного компромата на военного прокурора.

Обновление. Как сообщает пресс-служба НАБУ, сведения, полученные во время обысков в доме Кулика, будут использованы в качестве доказательств в уголовном производстве по факту его незаконного обогащения.

Ему было сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.368-2 Уголовного кодекса (незаконное обогащение).

«Однако, в присутствии понятых и других участников процессуального действия Кулик отказался получить письменное уведомление о подозрении, после чего закрылся в собственном доме. В то же время, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, Кулик считается лицом, которому сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, поскольку данный факт зафиксирован на видеозапись в присутствии двух понятых», — подчеркнули в НАБУ.
Источник: lb.ua

Вам может также понравиться...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *