Пользователи соцсетей отреагировали на статью редакции «Европейской правды» с призывом отложить безвизовый режим для Украины
Фото: УНИАН
Вокруг запуска системы электронного декларирования разгорелся очередной скандал. Поводом ему послужила редакционная статья издания «Европейская правда» под названием «Имитаторы реформ. Почему Запад должен отказать Порошенко в финпомощи и безвизовом режиме». Мнения украинцев об этой публикации разделились, и в социальных сетях разговор ведется скорее даже не о е-декларировании, а о журналистике как таковой и реформах. Кто-то называет журналистов «ЕвроПравды» агентами Кремля, другие уверены, что статья является правильным проявлением гражданской и журналистской позиций. «Апостроф» собрал наиболее интересные, на наш взгляд, мнения блогеров.
Для начала приведем обоснование публикации главного редактора «Европейской правды» Сергея Сидоренко, который отдавал себе отчет в том, какую волну возмущения вызовет статья.
Разумеется, в комментариях журналиста обвинили в том, что такими публикациями издание работает не на пользу Украине.
Позже Сидоренко более подробно пояснил позицию редакции «ЕвроПравды».
И все же согласия в публичном пространстве относительно методов издания достичь не удалось.
Поскольку в статье было указано, что секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов имел влияние на участвующих в запуске реформы, СНБО не удержалось от комментариев на эту тему.
Прогнозированной была реакция блогеров, которых сложно заподозрить в симпатиях ко всей группе изданий «Украинской правды». Например, Сергея Иванова.
Или лояльных к правительству политологов и журналистов.
Финансовый эксперт Сергей Фурса считает, что позиция издания предполагает гораздо больше пользы для страны, чем те аргументы, которые выдвигают критики публикации.
Другие призывали пользователей и лидеров мнений прекратить поток грязи, вызванный публикацией, даже если те несогласны с мнением «ЕП».
Источник:
