Российская внешняя политика и натовская интерпретация

Российская внешняя политика и натовская интерпретация

Я не защищаю ни Путина, ни Трампа, и в отличие от многих левых, у меня никогда не было никаких иллюзий о Советском Союзе. Но расхожие стереотипы о НАТО нуждаются в опровержении. Нет никаких весомых указаний на то, что Сталин и его преемники намеревались напасть на Западную Европу. Когда в 1949 году была создана НАТО, он просто не мог этого сделать из-за послевоенной разрухи. Точно так же, какими бы предосудительными ни были действия Путина в регионе, который он, как и его предшественники, считает российской сферой влияния, из-за этого президент России не становится угрозой для Запада. Какие у него могут мотивы для нападения на страну-члена НАТО? Но за личными амбициями Путина скрываются амбиции великой державы, сохраняется народная память о трех агрессиях западных государств, которая сопровождается паранойей. Что бы ни говорила НАТО, ее экспансия в восточном направлении отнюдь не ослабляет российские опасения. Вместо того, чтобы обеспечивать «безопасность» силами и военной мощью НАТО, следует оказывать больше поддержки Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), бюджет которой сегодня во много раз меньше натовского, но она, тем не менее, тихо и спокойно, без лишней шумихи ослабляет напряженность в некоторых конфликтных ситуациях.

Фрэнк Джексон, бывший сопредседатель «Кампании всемирного разоружения, Харлоу, Эссекс.

Комментарии Джулиана Льюиса, возглавляющего специальный комитет по обороне Палаты общин, и заявившего, что «европейские страны и без США могут сдержать ядерный шантаж России благодаря французскому и британскому ядерному оружию, но не наступлению неядерных сил», указывают на то, что ядерное оружие Британии и Франции не будет применено в случае «обычного» нападения России, которую Льюис называет «нашим главным противником». Вероятно, русские это уже просчитали, и такие заявления совершенно определенно опровергают представление о том, что ядерное оружие — это лучшая форма «оборонительных гарантий». Мы потратили огромные деньги и технические ресурсы на военные нужды, чтобы создать «большую дубину», а теперь не можем применить ее для отражения наиболее вероятной угрозы. В связи с этим ядерное оружие ослабляет наши позиции, а не укрепляет их. Поскольку в настоящее время происходит наращивание сил и средств по обе стороны «европейско-российской» линии фронта, видимо, пришло время «все продумать заново».

Дэвид Меллор, Локвиннок, Ренфрушир.

Источник: inosmi.ru

Новости по теме:

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *