СМИ Эстонии: Россия хочет запугать членов НАТО

СМИ Эстонии: Россия хочет запугать членов НАТО

Обзор публикаций о России, 30 мая — 5 июня

Русским никто никогда не обещал, что НАТО на станет расширяться на восток. Во всяком случае, в этом уверен экс-посол США в Москве, а ныне профессор Стэнфордского университета Майкл Макфол (Michael McFaul), не видевший, по его словам, соответствующих «документов». «Это утверждение — полный вымысел», — сказал он в интервью Postimees (5.06). С точки зрения профессора, Россия своими «опасными полетами» над Балтийским морем и «угрозами» в адрес Румынии в связи с размещением элементов ПРО хочет запугать членов НАТО в Восточной и Центральной Европе. «Поведение России последнее время является крайне провокационным», так что «решения по укреплению НАТО оправданы».

Россия нуждается в смене власти, но лидеры оппозиции совсем не понимают свой народ. «Свергнуть» Владимира Путина может только рабочий класс, рассуждает в Eesti Päevaleht (1.06) беглый депутат ГД ФС РФ Илья Пономарев. По его словам, долгое время Владимир Путин и его команда считали опорой своей власти средний класс — как людей творчества, так и предпринимателей, однако демонстрации 2011–2012 годов показали, что этот класс «не лоялен».

Единственным, на кого «общество Путина» может опереться, согласно марксистской терминологии, является люмпен-пролетариат — люди, зависящие от бюджета. В этой ситуации, объясняет Пономарев, делается «все возможное», чтобы активный, но нелояльный слой исчез — его «вынуждают уехать». Почувствовав снижение популярности, Кремль «легко может пойти на какую-нибудь провокацию». Например, заставит НАТО «испробовать на прочность» статью 5 Устава организации. «НАТО на это не пойдет, блок распадется, а Путин сможет пробыть в Кремле еще один срок».

«Незваный гость, самодержец российский Путин посетил Европейский союз, оставив после себя следы грязных сапог, проклиная при этом хозяев», — живописует колумнист Postimees (30.05) Тармо Пикнер (Tarmo Pikner) визит президента РФ в Грецию. Произнесенные «с греческой трибуны» «угрозы» в адрес ЕС и НАТО — это уже «наивысшее нахальство», пишет он, добавляя, что российский лидер «взял на мушку» Румынию и Польшу (в связи с размещением там объектов ПРО США).

«Особенно внимательно следует относиться к высказываниям Путина о Крыме: этот вопрос навечно закрыт, и Россия эту тему ни с кем не обсуждает. Тем самым поставлена очередная точка в вопросе об аннексированных Россией территориях, — указывает автор. — Это не означает, разумеется, что мы должны одобрить такую ситуацию — тем более что мы должны быть готовыми исключить подобные „точки“».

Для достижения своих целей по дискредитации западных ценностей Россия активнее всего использует телевидение, которое дает больше возможностей для манипулирования, чем слово на бумаге, уверены в Postimees (30.05). В телепередачах применяется «весь арсенал» для опровержения точек зрения, расходящихся с «позицией режима»: сарказм, высмеивание, наклеивание ярлыков, демонизация. «Цель — маргинализация несогласных, попытки заткнуть им рот и убедить зрителей, что правда — на стороне большинства».

Одной из проблем, мешающих изучению истории России, является ее мифологизация, утрата объективности, пожаловался Postimees (31.05) российский профессор Андрей Зубов. Он уверен, что мифологизация истории служит интересам руководства РФ — оно является продолжателем СССР, а не царской России, и потому стремится «оправдать советскую власть». Как и большевики, говорит историк, нынешняя власть не заключает соглашений честно или с честными намерениями. «Они все оценивают по шкале „полезно — не полезно“. Правда означает для них глупость». Чтобы изменить положение вещей, «конечно, нужно изменить режим, но это еще не все — нужна работа с обществом», необходимо «провести реальную и системную декоммунизацию по примеру государств Восточной Европы», нужна и «десоветизация» Русской православной церкви.

История стала оружием в «информационной войне» России против стран Балтии, причем «боеприпасы» поставляются, в том числе, и из Эстонии, констатирует Eesti Ekspress (01.06), комментируя прошедшую в Калининграде научную конференцию по истории балтийских государств. Газета раскритиковала выступление российского посла в Литве Александра Удальцова за обвинение Вильнюса в деградации российско-литовских отношений, а также историка Александра Дюкова, «оправдывающего депортации и другие преступления коммунистов».

Главным же, с точки зрения автора статьи, было выступление эстонского ученого Магнуса Ильмъярва (Magnus Ilmjärv). Тот рассказывал о роли истории в эстонско-российских отношениях, в том числе, о событиях 1939-1945 годов и о холокосте, но — «в ключе, который звучал как музыка для ушей восточного соседа».

Проживание в России становится наказанием, сокрушается московский корреспондент Eesti Päevaleht (30.05) Антон Алексеев. Готовящийся в ГД ФС РФ законопроект о борьбе с международным терроризмом в случае принятия может запретить, в частности, выезд из страны лицам, которые получили предупреждения о том, что правоохранительные органы считают их «потенциальными террористами», сообщает репортер. Депутаты хотят сделать так, чтобы факт предупреждения сам по себе вел к определенным ограничениям. А поскольку предупреждение делается во внесудебном порядке, это открывает перед властями новые возможности для ущемления прав человека. «Трудно придумать более яркий пример возврата к практике советских времен».

«Гуманитарные соображения», по которым президент РФ помиловал украинку Надежду Савченко, на самом деле — «прагматика», излагает свою точку зрения депутат Европарламента от Эстонии Тунне Келам (Tunne Kelam) в Postimees (1.06). ЕС скоро должен принять решение о продлении антироссийских санкций еще на полгода. «В канун этого события Кремль стремится смягчить негативный образ и проложить путь для оппортунистических политиков Запада в их попытке сорвать продление санкций». С точки зрения депутата, освобождение Савченко нельзя воспринимать как серьезный аргумент в пользу выполнения Россией минских соглашений: «Так дешево руководители Кремля от ответа за свою агрессию не уйдут».

Международное сотрудничество по «сдерживанию аппетитов» Владимира Путина может столкнуться с противодействием в «цитадели западного мира», в США. Кандидата в президенты США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина объединяет взаимная симпатия и общность интересов, озабочена газета Maaleht (2.06). Оба политика не раз положительно высказывались друг о друге, «они оба считают, что, что бы они ни делали во внешней политике, все делается ради интересов своих государств».

При этом Трамп старается не акцентировать внимания на существующих между США и РФ разногласиях. В программной внешнеполитической речи в конце апреля Трамп не упомянул ни Украину, ни Крым, встревожен автор статьи. Он заметил, что президент РФ публично не говорит, кого он предпочитает видеть президентом США, но «финансируемый правительством России телеканал RT в США начал отдавать предпочтение Трампу».

Источник: inosmi.ru

Новости по теме:

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *