Свобода слова и равенство? Молодежь в мире предпочитает популизм в стиле ПутинаЕвропа перед выборами
Молодежь из поколения Y не видит в демократии такую большую ценность, как более старшее поколение, помнящее угрозы военной диктатуры. Угрожает ли это основам демократии?
Уди Сегаль (אודי סגל)
На обложке очередного номера французского сатирического журнала Charlie Hebdo, продаваемого на автобусных остановках и в разных киосках на улицах Парижа, поражение Николя Саркози было представлено, как полет в кресле после катапультирования из Европы — Саркози улетел, и его место захватил Фийон. Франсуа Фийон стал «девушкой ноября» или «сюрпризом ноября» во Франции. Он большой поклонник Маргарет Тэтчер, консервативной британской Железной леди, так же, как и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, считающий ее образцом для подражания. Он консервативный христианин, высказывавшийся против однополых браков и обещающий обновить Францию. Полностью изменить ее суть.
The New York Times сообщала о волне популизма, захлестнувшей Францию: «Восходящий кандидат, обещающий контролировать ислам и иммигрантов — никого не напоминает?» Газета описала убедительную победу Франсуа Фийона над Николя Саркози во время праймериз в партии «Республиканцы» и припомнила некоторые моменты, который кажутся очень знакомыми американцам и нам, израильтянам. Например, Фийон сравнил радикальный ислам с диктатурой вроде нацистской, и заявил без колебаний, что, как Франция «воспитала» евреев, сделав их частью общества, не стремящейся выделиться, так же она поступит и с мусульманами.
Несколько недель назад Фийон написал книгу «Победить исламский тоталитаризм», в которой отметил, что «во Франции есть проблема, связанная с исламом», после серии терактов, совершенных сторонниками террористической организации ИГИЛ (запрещена в РФ), джихада и тому подобными экстремистами, выросшими во Франции. «Франция — это не мультикультурное государство. У Франции есть история, язык и культура, естественным образом обогащавшиеся извне», — написал он, добавив несколько дней назад, что в прошлом евреи не хотели уважать законы французской республики. По его словам, евреи служат доказательством того, что мусульмане могли бы интегрироваться во Франции. «Мы должны бороться с экстремизмом и делать это так, как делали в прошлом», — написал он, отметив: «Мы боролись с католическим экстремизмом и с желанием евреев оставаться общиной, не уважающей французские законы».
В этот момент евреи поморщились. Общая проблема набирающих популярность правых движений в том, что они, обещая решительно бороться против исламского экстремизма и терроризма, но, к сожалению, хотя и ожидаемо, правая агрессивная антитеррористическая линия сдобрена немалой порцией антисемитизма, пробуждающей скрытые антиеврейские настроения. Это не единственное сходство между Франсуа Фийоном и Дональдом Трампом, которого обожают националисты всех мастей в Израиле и славят правые и поселенцы, но который точно так же выпустил из бутылки неонацистского джинна в остроконечном колпаке, что крайне обеспокоило американских евреев.
Фийон, как и Трамп, относится к друзьям Путина. Как и Трамп, Фийон считает, что следует проводить намного более мягкую политику в отношении России и не загонять ее на антиевропейские позиции. Он считает, что не стоит вводить против России санкции, и что следует сближаться с Москвой. Возникает вопрос — в чем тайна шарма Путина, к которому Биньямин Нетаньяху ездит на поклон четырежды в год и с распростертыми объятиями принимает его премьер-министра Дмитрия Медведева, который удостоился подарка — беспилотного вертолета от министра Ури Ариэля. Трамп восхищен Путиным и ждет возобновления и улучшения отношений с Россией. А теперь еще и Фийон, который вполне может стать президентом Франции, так как возглавил право-центристские силы в противостоянии провалившемуся главе государства Франсуа Олланду и лидеру крайне правых Марин Ле Пен, позиция которой для Франции слишком националистическая.
Один из ответов кроется в риторике каждого из упомянутых выше политиков. Нетаньяху раз за разом повторяет, что в нашем регионе выживает только сильнейший, Трамп обещает сделать Америку снова великой, Фийон в тех же выражениях обещает вернуть Франции внутреннюю силу и бороться с внешними врагами, подорвавшими ее. Они говорят агрессивно, по-мужски. Их слова поднимают националистический дух, раздувают тлеющие угли национализма, и одновременно с презрением относятся к слабым, к иным, к прекраснодушным либералам, «левым», поборникам власти закона и морали, равенства и справедливости. Они лучше знают, что нужно.
Пока все это остается лишь стилем для обеспечения победы на выборах, ничего страшного. Нетаньяху неоднократно доказал, что слова у него сильные, а дела — слабые. Ранее он также отделял политические речи от государственной должности, но в последнее время, как я уже отмечал, он перестал осторожничать, и все чаще действует более политически. Он считает, что никому ничего не должен, и народная поддержка позволяет ему поступать вопреки требованиям политической корректности. Фийон, как Нетаньяху и в отличие от Трампа, профессиональный политик. Он был премьер-министром Франции, а также самым молодым депутатом парламента, но, как и Нетаньяху, он стал противником системы, хотя остается ее частью.
Эта волна стала прямым результатом мусульманского насилия. Это реакция на серию терактов во Франции, вызванная ощущением провала левых в урегулировании проблем иммиграции. Это возвращение изоляционистского национализма, закрывающегося от глобализации и либерализма, размывающих границы национальных государств. Но вопрос в том, только ли идет речь о реакции, попытке исправить положение и протестном голосовании, или же о чем-то большем.
Невежество или отрыв
Недавно The New York Times сообщала о новом исследовании профессора политической теории Яши Мунка (Yascha Mounk) из Гарвардского университета, германского еврея. Он разработал новую модель, показывающую несколько признаков, противоречащих распространенному мнению о стабильности демократии. По словам Мунка, появилось слишком много указаний на весьма тревожное явление — падение важности демократии. Помимо известного заявления о том, что демократия — плохая система, но все остальные еще хуже, появились новые тенденции в поддержку сильной недемократической власти.
По мнению Мунка, три фактора должны вызывать беспокойство у сторонников прочности демократии. Во-первых, снижение общественной поддержки демократической идеи. Во-вторых, рост популярности идей, альтернативных демократии. В-третьих, существование движений и партий, призывающих ограничить демократию или заменить ее более централизованной и сильной системой. В качестве примера Мунк назвал Венесуэлу, бывшую образцовой демократией, но затем в ней появились все три фактора, и к власти пришел Уго Чавес. Он указал также на подобные политические движения в Польше и Греции.
Самые тревожные данные Мунк приводит в отношении поколения миллениалов, поколения, характеризующегося нежеланием работать на одном месте, индивидуальным мышлением, поколением любителей «селфи», гедонистов, оторвавшихся от политики и выражающего все меньше интереса к ней. Мунк и австралийский профессор Роберт Фоа (Robert Foa) собрали данные, свидетельствующие, что молодежь во многих государствах не придает демократии такую же важность, как более старшее поколение, помнящее диктаторов и военные режимы в разных государствах. Например, в США 70% рожденных в 1940-х годах считают демократическую систему необходимой. Среди тех, кто родился в 1980-х годах, эту точку зрения разделяют всего 30%.
Связано это только с невежеством? С отрывом от политики? Опасные ли это признаки? Однозначного ответа нет. Хотя одновременно происходит экономический подъем благодаря глобализации, не стоит отмахиваться от этих данных. В Израиле давно говорят о том, что меньше времени уделяется изучению демократии и больше — изучению иудаизма. Возможно, это только незначительное изменение, но, с учетом описанной выше модели, нам стоит спросить себя, не стоит ли за этим подготовка почвы для более опасных процессов.
Возможно, демонстрируемая сила Путина и его друзей импонирует молодежи больше, чем свобода слова и равенство? Когда Дональд Трамп призвал взвесить лишение гражданства тех, кто сжигает государственный флаг, вопреки постановлению американского Верховного суда, идет ли речь только о националистических популистских заявлениях, или же это начало нового движения, угрожающего устоям демократии?
Израиль — образцовое демократическое государство. Смена власти осуществляется упорядоченно. Страна никогда не знала военных переворотов и даже каких-либо заговоров с целью осуществить переворот. Но каждый умный фермер знает, что, когда земля плодородна и удобрена, то на ней произрастают многочисленные сорняки. Не требуется потерянный беспилотный вертолет, чтобы заметить это с воздуха. Понимая, что почва подготовлена, мы должны хотя бы подумать об этом и, возможно, принять профилактические меры, даже если они противоречат волне популизма, захлестнувшей мир.
Источник:
